副省级城市服务业发展评价主成分分析

张凤+巩敏

摘 要：服务业是国民经济的重要组成部分，服务业综合发展水平的提升是经济增长的重要引擎。运用主成分分析的方法分析我国15个副省级城市服务业的综合发展水平和区域差异。实证发现：副省级城市服务业综合发展水平在区域之间以及区域内部均呈现非均衡的状态，其中服务业经济规模、人员规模以及发展潜力也存在发展非均衡的特征。要提升我国副省级城市服务业发展水平，一方面增加东部城市的辐射带动效应，实现东中西部城市的均衡发展；另一方面发展优势产业和弥补弱势产业，实现服务业的全面发展。

关键词：副省级城市；服务业；综合评价；主成分分析

中图分类号：F2

文献标识码：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.32.010

服务业是国民经济的重要组成部分，其增加值占GDP的比重，是衡量地区经济发展的重要指标。从1990年到2014年服务业所占比重逐年增加且逐渐超过第二产业，由32.4%增长到48.1%。而我国十五个副省级城市2013年服务业增加值占全国服务业增加值的22.14%，2014年比重增加为22.24%。因此本文以十五个副省级城市作为研究对象，认识评价副省级城市服务业发展综合水平、区域之间的发展差异，有助于进一步推进副省级城市服务业持续均衡发展。

1 副省级城市服务业发展评价指标体系的选择

本文从服务业规模、就业吸纳能力、发展潜力和发展速度四个方面选取了能够反应副省级城市服务业综合发展水平的11个指标，分别为：χ1——第三产业生产总值GDP（亿元）；χ2——第三产业总产值占地区GDP比重；χ3——第三产业从业人员；χ4——第三产业从业人员比重（%）；χ5——人均服务业产品占有量（百元/人）；χ6——服务业劳动生产率；χ7——服务业增长速度；χ8——服务业贡献率；χ9——服务业增加值；χ10——人均GDP；χ11——服务密度。数据则从《中国统计年鉴》选择2013年的年度数据进行分析。

2 副省级城市服务业发展评价的方法选择

运用KMO和Bartlett球形检验进行指标之间相关性的检验，结果得出KMO值0.508，Bartlett球形度检验的卡方值216.794且sig=0，这表明11个分析依据变量存在显著的相关关系。为避免相关关系引起的分析偏误和信息重叠，本文选择主成分分析，利用降维的思想，在损失很少信息的前提下，把多个有相关关系的指标转化为少数几个无相关关系的综合指标，再利用产生的综合指标进行服务业发展的综合评价。

3 副省级城市服务业发展评价的主成分分析

考虑到11个评价依据变量量纲不一致，取值范畴差异很大。所以，我们基于相关系数矩阵求解主成分，并基于特征根大于1的准则进行选取主成分，得到表1的解释总方差。

根据特征根大于1的原则，选取三个主成分，各主成分的方差贡献率分别为：44.377%、26.076%、14.245%，累计方差贡献率为84.698%。三个公共因子具有显著的代表性，可以充分反映数据中十五个副省级城市服务业发展的综合水平。

依据上表得知：第一主成分f1主要由χ1第三产业生产总值；χ2第三产业总产值占地区GDP比重；χ5人均服务业产品占有量；χ9服务业增加值；χ10人均GDP；χ11服务密度六个指标决定，反映了服务业的发展经济规模。第二主成分f2主要由χ3第三产业从业人员；χ4第三产业从业人员比重两个指标决定，反映了服务业的发展人员规模。第主成分f3主要由χ7服务业增长速度；χ8服务业贡献率两个指标决定，反映了服务业的发展速度和发展潜力。

首先，副省级城市综合发展水平在区域之间以及区域内部均呈现非均衡的状态。综合得分由高到低的排列为深圳、广州、西安、杭州、南京、成都、厦门、武汉、济南、哈尔滨、青岛、宁波、大连、长春、沈阳。其中，东部城市的深圳、广州分别位列第1、2名，杭州、南京、厦门位列第4、5、7名，而沈阳排名末位；西部城市西安和成都分别位列第3和第5；总体而言，东部城市的服务业发展水平优于中西部城市，而各区域内部也呈现非均衡发展的特征。

其次，各副省级城市在三个主成分得分表现上也存在发展不均衡的特征。一是服务业经济规模f1得分最高的前四个城市依次是深圳、广州、南京、杭州，其中，深圳的的得分为2.8311，广州为1.5847，远高于其他城市；服务业发展规模较小、经济发展较弱的城市有长春、沈阳、哈尔滨。二是服务业发展人员规模f2得分最高的前四个城市分别为成都、西安、广州、杭州、哈尔滨，得分最低的五个城市为宁波、大连、深圳、青岛、沈阳。三是服务业的发展速度和发展潜力f3得分最高的前四个城市为厦门、西安、杭州、南京，得分最低的四个城市为宁波、成都、广州、沈阳。

4 发挥东部城市及优势服务产业的辐射带动效应，实现东中西部服务业均衡发展

要实现副省级城市的服务业均衡发展要做的有两点：（1）区域均衡发展是副省级城市服务业发展必须突破的难题，要坚持增强东部城市的辐射带动效应，特别是像广州和深圳这样的服务业综合发展较好的城市，让他们的发展带动发展能力相对较弱的中西部城市的发展，这类城市的发展可以改善中西部地区服务业发展落后的局面，增强服务业对落后地区的经济崛起的支持作用。广州和深圳发展好的服务行业可以考虑对周边副省级城市进行产业扩散、信息流转，在服务业发展较差的城市建立分厂，不仅可以将自己的服务业的发展模式带到相应的城市，也可以使被带动城市的其他相关链接服务产业得到发展，从而形成个副省级城市之间的战略合作、合理分工和各展所长。对于我们发展相对较弱的中西部城市，则应该积极的吸纳东部城市的成功发展经验和模式，对于在自己城市设厂的东部城市更是应该给予重视，将本身城市的发展特色告知，便于城市之间的合作。（2）东部城市之间的服务业发展差异是远远大于中西部城市之间的发展差异，甚至多次出现发展最好和发展最差的都在东部城市。因此要解决东部城市之间的发展差异，还是要发挥东部优势城市对东部弱势城市的辐射带动效应，发展优势产业和弥补弱势产业，实现服务业的全面发展。其中，广州和深圳作为珠三角发展的龙头，其在金融业、物流业、信息技术业等的发展是非常有优势的，因此要注重发挥广州和深圳中心城市在这几类优势服务产业上的辐射带动效应，以中心城市的发展来带动周边的东部城市。

参考文献

[1]胡霞，魏作磊.中国城市服务业发展差异的空间经济计量分析[J].统计研究，2006，（09）：5460.

[2]徐宏毅.服務业生产率与服务业经济增长研究[D].武汉：华中科技大学，2004.

[3]韩德超，张建华.中国生产性服务业发展的影响因素研究[J].管理科学，2008，（12）：8187.

[4]王利军，胡树华.我国中心城市服务业辐射力差异比较——以19个副省级城市为例[J].管理科学，2014，（09）：3843.

[5]王毅，丁正山等.基于耦合模型的现代服务业与城市化协调量关系化分析[J].地理研究，2015，（1）：97108.