舒适护理干预对剖宫产产妇术后恢复与疼痛中的应用分析

裴锦绣

（山东省滕州市妇幼保健院，山东 枣庄 277599）

舒适护理干预对剖宫产产妇术后恢复与疼痛中的应用分析

裴锦绣

（山东省滕州市妇幼保健院，山东 枣庄 277599）

目的探讨和分析舒适护理干预对剖宫产产妇术后恢复与疼痛中的应用效果。方法 选择我院2016年4月～2017年4月收治的54例剖宫产产妇为研究对象，依据入院顺序均分为甲组和乙组，各27例。两组产妇均进行常规护理，甲组加用舒适护理，对比两组产妇临床情况、疼痛情况、并发症情况。结果 甲组腹痛腹胀缓解时间、肠胃功能恢复时间、术后下床活动时间及住院时间均少于乙组，差异有统计学意义（P＜0.05）；甲组VAS评分少于乙组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在剖宫产产妇术后，优质护理的应用效果较好，明显促进产妇的恢复，改善了患者的疼痛情况。

舒适护理；剖宫产术后；产妇恢复；产后疼痛

目前，我国的剖产率呈现出逐年递增的趋势，因其是比较危险的一种分娩手术，对产妇和婴儿来说都存在一定弊端，所以，要想保证母婴的安全，就必须进行有效的护理干预。为探讨和分析护理干预对剖宫产产妇术后恢复与疼痛中的应用效果，此次选择我院收治的54例剖宫产产妇作为研究对象，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2016年4月～2017年4月收治的54例剖宫产产妇为研究对象，依据入院顺序均分为甲组和乙组，各27例。甲组年龄22～41岁，平均年龄（31.28±3.67）岁；孕周36～41周，平均孕周（38.49±1.28）周；9例经产妇，18例初产妇。乙组年龄23～40岁，平均年龄（31.17±3.34）岁；孕周37～42周，平均孕周（38.68±1.36）周，10例经产妇，17例初产妇。两组产妇一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

两组产妇均进行常规护理：环境护理及饮食指导等。

甲组在乙组基础上加用舒适护理。疼痛护理：产妇在麻醉失效后，可能会出现不同程度的疼痛，对于疼痛较轻的产妇可通过播放音乐的方式来转移产妇的注意力，缓解疼痛。对疼痛较重的产妇来说，可按摩其伤口附近皮肤，从而缓解疼痛感，如果有必要可给予产妇一定的镇痛药；心理护理：同产妇进行有效的交流，告知其疼痛会很快缓解的，确保消除产妇忧虑、抑郁、烦躁等不良心理，促进产妇恢复，并提高对护理的依从性；体位护理：嘱产妇在术后的6 h内保持平卧位，如有翻身的需要时需在护理人员协助下进行，以舒适为宜，可在产妇的腿间或背部放一软垫，用来减轻疼痛；康复训练：依据产妇实际情况，指导其进行康复训练，主要包括早起翻身及下床活动等。

1.3 观察指标

观察并记录两组产妇的临床情况，包括腹痛腹胀缓解时间、肠胃功能恢复时间、术后下床活动时间及住院时间。

1.4 评价标准[1]

使用视觉模拟量表（VAS）评价产妇的疼痛情况，10分为满分，得分越高说明产妇越疼痛。

1.5 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件进行数据分析，计数资料以百分率（%）表示，采用x2检验，计量资料以“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组产妇临床情况对比

甲组腹痛腹胀缓解时间为（20.69±4.11）h、肠胃功能恢复时间为（11.35±2.67）h、术后下床活动时间为（2.44±0.38）d、住院时间为（6.11±1.08）d，均分别显著低于乙组的（51.28±7.61）h（t=18.378,P=0.000）、（21.58±4.38）h（t=10.063,P=0.000）、术后下床活动时间（5.76±1.34）d（t=12.386,P=0.000）和（11.56±1.89）d（t=13.009,P=0.000）。

2.2 两组产妇疼痛情况

甲组VAS评分为（3.78±0.68）分，乙组VAS评分为（6.54±1.29）分，甲组产妇疼痛评分显著低于乙组（t=9.835，P=0.000）。

3 讨 论

在产科常见手术中，为保证母婴生命安全，快速结束妊娠，最为有效的方式就是剖宫产。因剖宫产术独特的优势，临床上得到了广泛的应用。据相关数据调查可知，相比于顺产的产妇，剖宫产产妇需要承受更多压力，疼痛耐受性差，且手术后患者常会出现泌乳不畅、恶露增多、睡眠不佳等症状，对产妇的预后质量造成一定影响。传统护理也就是常规护理，可以说是在临床上应用最为广泛的一种护理模式，但其存在的弊端逐渐的突显出来，目前人们对护理的要求越来越多，尤其是产妇[2]。有资料表明，通过舒适护理对产妇进行干预，能使产妇的身体生理功能得以调节，借助生理效应缓解产妇的疼痛，当人体有β-内啡肽产生时，能够有效起到止痛效果，对产妇和婴儿的安全有一定保障[3]。本研究中，对甲组进行疼痛、心理、体位等护理和康复训练，而乙组只是进行常规护理，通过实验对比发现，甲组腹痛腹胀缓解时间、肠胃功能恢复时间及术后下床活动时间、住院时间与乙组相比，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在剖宫产产妇术后，舒适护理的应用效果较好，明显促进了产妇的恢复，改善了患者的疼痛情况，还提高了患者对护理的满意度，值得推广。

[1]李 芳.不同护理干预方法对剖宫产产后恢复的疗效对比[J].海南医学,2012,23(16)：149-151.

[2]田淑英.护理干预对剖宫产产妇产后恢复的影响观察[J].中国伤残医学,2014,31(13)：243-244.

[3]郑 萍.剖宫产产妇围术期护理干预的应用效果分析[J].上海预防医学,2013,35(12)：713-714.

本文编辑：张 钰

R473.71

B

ISSN.2096-2479.2017.32.91.01