广州市中心城区古树名木的资源现状与开发利用*

卢紫君刘锡辉涂慧萍

（1.广州沛森园林景观设计有限公司，广东 广州 510520；2.广东省岭南综合勘察设计院，广东 广州 510663；3.华南农业大学 林学与风景园林学院，广东 广州 510642）

广州市中心城区古树名木的资源现状与开发利用*

卢紫君1刘锡辉2涂慧萍3

（1.广州沛森园林景观设计有限公司，广东 广州 510520；2.广东省岭南综合勘察设计院，广东 广州 510663；3.华南农业大学 林学与风景园林学院，广东 广州 510642）

文章采用文献检索、实地调查和问卷调查的方法，分析了广州市人民政府1985—2008年公布的中心城区1～5批古树名木的资源现状及市民对其的认知度。结果表明，广州市中心城区古树名木种类丰富，共24科37属44种，主要分布在街道、公园、名胜古迹、企事业单位、宗教场所、学校等场所；目前古树名木的开发利用存在文化内涵未能合理利用、市民对古树名木的认知度不足且参与度不高等问题；建议在今后古树名木的开发利用中，结合园林景观、历史古迹、宗教文化、神话传说等内容，根据不同场所开展各种主题旅游活动，同时政府应加强对市民的宣传教育力度。

广州；中心城区；古树名木；开发利用

古树是指树龄在100年以上的树木；名木是指具有重要历史、文化、景观与科学价值和具有重要纪念意义的树木[1]。根据《全国古树名木普查建档技术规定》[2]规定，古树可以分为国家一级（树龄在500 a及以上）、国家二级（树龄在300～499 a）和国家三级（树龄在100～299 a），名木不分级。自公元前214年秦统一岭南、设番禺县，广州建城已有2 200多年的历史，悠久的历史和深厚的文化底蕴使广州积累了丰富的古树名木资源。近年来，广州市古树名木的研究主要集中在资源调查、保护对策、树龄鉴定等方面[3-6]，开发利用研究较少。本文通过文献检索、实地调查和问卷调查的方法，研究了广州市中心城区1～5批古树名木的资源现状及市民对其的认知度，以期为古树名木资源的合理开发利用提供参考依据。

1 研究区域与方法

1.1 研究区域

本文以广州市位于环城高速公路以内的中心城区为研究区域，包括越秀区、荔湾区、海珠区、天河区以及白云区。该区域历史悠久、经济实力雄厚、法律法规完善，集中了全市主要的常住人口，区内共有古树名木635株，占全市总数1 185株的53.59%。

1.2 研究方法

本文采用文献检索、实地调查和问卷调查方法，调查广州市中心城区1～5批古树名木[7-11]的树种组成、区域和生境分布、树龄结构、权属分类，以及市民对古树名木的认知度。

实地调查采用分层抽样方法，第一层以树木类型进行分类，分为古树与名木两类。其中，名木共有30株，进行全查，古树进行第二层分类；第二层按树种进行分类，中心城区古木共44个种，根据样本容量公式[12]计算调查样本数。

式中n为样本容量；u0.1=1.645，表示90%置信水平下的统计量；w为频率，为各树种株数与古树总株数之比；Δ =0.1，为绝对误差。由公式计算得出，古树共调查215株。古树名木共调查245株。

问卷调查采用随机抽样的方法，于2012年11月—2013年3月，在人流量较大的古树名木分布地向群众派发问卷，共发放问卷264份，收回264份，回收率100%，其中有效问卷247份，有效率为93.56%。受访人群的年龄段分为20岁及以下、21～35岁、36～49岁、50～65岁和65岁及以上共5类。

2 结果与分析

2.1 古树名木资源现状

2.1.1 树种组成 本次调查中，古树名木共245株，隶属24科37属44种，与广州市中心城区第1～5批在册古树名木的科、属、种数量相等。其中含3种以上的科有7个，分别是：桑科、樟科、苏木科、大戟科、蝶形花科、木兰科和漆树科，以上7科共含18属25种，占中心城区古树名木属数的48.65%和种数的56.82%，是广州市中心城区古树名木的主要组成科。榕树（Ficus microcarpa）、黄葛榕（Ficus virens var. sublanceolata）、樟树（Cinnanomum camphora）、木棉（Bombax ceiba）、菩提榕（Ficus religiosa）和秋枫（Bischofia javanica）等6个树种共188株，占古树名木总数的76.73%，为广州市中心城区的优势树种。

图1 广州市中心城区古树名木区域分布和生境分布

2.1.2 分布 （1）区域分布 从图1可以看出，古树名木在区域分布上存在明显的差异。荔湾区和越秀区是古树名木分布最为集中的地区，古树名木总数占所有区域的42.04%和37.14%。另外，在5个区域中，古树与名木也明显分布不均。在荔湾区与越秀区，古树占有比例均大于40%，名木均少于10株；在海珠区，古树有16株，名木没有分布；在天河区，古树有5株，而名木有14株。古树主要分布在荔湾区和越秀区，名木则集中分布在白云区和天河区。

（2）生境分布 中心城区古树名木主要分布在街道、公园、名胜古迹（包括风景区）、企事业单位、宗教场所、学校、居住地（包括城中村）、其他场所等8类场所（图1）。

2.1.3 树龄结构 本次调查中，国家一级古树有1株，占古树名木总数的0.41%；国家二级古树有11株，占总数的4.49%；国家三级古树有203株，占总数的82.86%，是古树集中分布的年龄段；名木有30株，占总数的12.24%。目前树龄最大的古树是位于雕塑公园雕塑馆门前的罗汉松（Podocarpus macrophyllus），至今已有755 a。

2.1.4 权属分类 本次调查中，属于国家所有的古树名木占87.76%，主要分布于各街道、公园、企事业单位、学校等；属于集体所有的古树名木占10.97%，主要分布于各城中村的村口、祠堂周边等；属于个人所有的古树名木占1.27%，主要分布于荔湾区和越秀区的私人庭院中。由此可见，权属为国家和集体所有的古树名木较多，古树名木的主要责任管理单位是各级园林绿化部门以及各村民委员会。

2.2 市民对古树名木的认知度

关于古树名木认知度的调查结果显示，60%的被调查者表示知道有古树名木这个名词；20%的被调查者对名木的含义理解有误，认为名木就是名贵的木材；关于市政府对古树名木的宣传教育力度，超过70%的被调查者认为不够；对古树名木保护与开发利用工作的评价，超过50%的认为一般，还有小部分人表示不了解。由此可见，受访人群不了解古树名木的内涵以及政府对古树名木保护与开发利用工作的进展。

3 结论与讨论

3.1 广州市中心城区古树名木种类丰富，共24科37属44种，主要分布在街道、公园、名胜古迹、企事业单位、宗教场所、学校等场所。目前，古树名木的开发利用处于薄弱环节，其表现为：第一，古树名木的文化内涵未能合理利用，仅以网页、书籍等形式进行简单宣传；第二，市民对于古树名木的内涵缺乏足够的认知，古树名木主题活动的参与度不高。古树名木的树种组成、空间特征、树龄结构、文化内涵与广州城市整体环境联系密切，因此，开发利用必须从实际条件出发，根据古树名木所处场所的不同，开展不同的主题旅游活动。

3.2 在公园景区，古树名木多与周边的园林植物组成优美的园林景观，可开发古树名木主题观光旅游线路，建立生动的解说系统，向游人介绍古树名木的生长习性、园林用途等，增加游人对古树名木的认知度。如越秀公园内有一株中心城区内最高的古榕树，树龄为102 a，树高达24.2 m，树形挺拔，与旁边的低矮灌木相映成趣，具有开发利用的潜力。针对已枯死但仍有文化和景观价值的古树名木，可将枯木制作成木雕，缠藤上树，使枯木逢春[13]，或在枯树旁边种植榕树，利用其气根短期内把枯树的树干包围起来，形成老树发新枝的假象。

3.3 在历史古迹类场所，古树名木的开发利用要结合周边的历史建筑形成一体化的历史风貌环境[14]。可组织游人参观中山纪念堂内广州市树龄最大的“木棉王”，或者邓氏宗祠内邓世昌手植的苹婆（Sterculia nobilis），开展历史文化之旅，让游人体验古树名木文化之美；结合石碑、说明牌、宣传栏等形式，把与古树名木相关的历史典故、传奇故事等制作成光碟、画册、扇子等旅游产品，让更多的市民了解古树名木丰富的历史文化价值，提高市民的参与度。

3.4 在宗教场所，可以结合宗教文化，开展宗教旅游。在介绍宗教文化的同时加入对古树名木文化的描写，如宣传海幢寺历史文化的时候，介绍寺内连理树斜叶榕（Ficus tinctoria）和菩提榕（F. religiosa）的故事和鹰爪花（Artabotrys hexapetalus）的传说等。在信奉佛教的宗教场所内，多种植佛门圣树——菩提榕。菩提榕的叶子叶形独特，清洗晒干后可制成菩提纱，加工成书签等工艺品，派发给参拜的游人，让他们从宗教信仰的角度保护古树名木。

3.5 在科研基地如华南植物园，可开发科普教育旅游产品，如建立古树名木博物馆，在博物馆内展出古树名木的图片，以及已死亡的古树名木树体，组织学生进行参观学习，通过传播科普知识加深广大学生对古树名木的认识。此外，广州市丰富的古树名木资源为摄影爱好者以及绘画爱好者提供了不少素材，科研基地可定期举办古树名木摄影展和画展，吸引爱好者到科研基地拍摄和绘画。

3.6 在街道、居住区，树冠茂密的古树名木，可作庭荫树，以树木为中心，开发小型休憩区，设立石椅、石桌等休闲设施，为市民提供环境优美的休憩场所，也为繁华的闹市增添一道清新自然的景观。对有连片分布古树名木的街道，如沙面街，可结合周边独特的人文景观，将沙面街打造成中心城区规模最大的古树名木风景区。通过将沙面街开发为古树名木风景区，让市民在欣赏欧式建筑的同时，感受古树名木浓厚的文化氛围和独特的魅力。

[1] 全国绿化委员会. 全国绿化委员会关于进一步加强古树名木保护管理的意见[EB/OL]. (2016-02-19) [2017-01-05]. http://www.forestry.gov.cn/Zhuanti/ content_201510stwm/844676.html.

[2] 全国绿化委员会办公室. 全国古树名木普查建档技术规定[Z]. 2001.

[3] 管东生, 胡月玲, 郑淑颖, 等. 广州城市古树名木的特征及其保护[J]. 中国园林, 1999, 15(5): 62-64.

[4] 叶广荣, 胡彦辉, 蒋爱琼, 等. 广州市第五批古树名木资源调查及树龄鉴定[J]. 广东园林, 2008, 30(4): 34-36.

[5] 易绮斐, 王发国, 叶琦君, 等. 广州从化市古树名木资源调查初报[J]. 植物资源与环境学报, 2011, 20(1): 69-73.

[6] 叶广荣, 何世庆, 陈莹, 等. 广州市古树名木现状与保护对策[J]. 热带农业科学, 2014, 34(3): 87-91.

[7] 广州市人民政府办公厅. 关于公布保护广州市古树名木的通知[EB/OL].(1985-03-21)[2017-01-05]. http://www. people.com.cn/item/flfgk/dffg/1985/D442037198565. html.

[8] 广州市人民政府. 关于公布广州市第二批古树名木的通知[J]. 广州政报, 1995(5): 17-26.

[9] 广州市人民政府. 关于公布保护广州市第三批古树名木的通知[J]. 广州政报, 1999(18): 20-28.

[10] 广州市人民政府. 关于公布保护广州市第四批古树名木的通知[J]. 广州政报, 2003(8): 6-29.

[11] 广州市人民政府. 关于公布广州市第五批古树名木的通知[J]. 广州政报, 2008(3): 27-49.

[12] 张国权. 应用概率统计[M]. 北京: 科学出版社, 2008.

[13] 徐炜. 福州市古树名木资源的保护与利用[J]. 福建林业科技, 2006, 33(1): 121-126.

[14] 詹运洲, 周凌. 生态文明背景下城市古树名木保护规划方法及实施机制的思考——以上海的实践为例[J]. 城市规划学刊, 2016(1): 106-115.

The Resources and Utilization of Ancient and Famous Trees in Central Districts of Guangzhou City

LU Zijun1LIU Xihui2TU Huiping3
(1.Guangzhou Peisen Landscape Design Company, Guangzhou,Guangdong 510520,China；2.Lingnan Integrated Exploration and Design Institute of Guangdong, Guangzhou,Guangdong 510663,China；3.College of Forestry and Landscape Architecture, South China Agricultural University, Guangzhou ,Guangdong 510642,China)

This paper studied the resources and public recognition of the ancient and famous trees, which were announced by the People’s Government of Guangzhou Municipality from 1985 to 2008, through the methods of literature retrieval, field survey and questionnaire survey. The results showed that there were 44 species of ancient and famous trees belonging to 37 genera and 24 families in central districts of Guangzhou, which were distributed mainly in streets, parks, places of interest, enterprises, religious sites and schools. At present, the utilization of ancient and famous trees had failed to make reasonable use of cultural connotations, and the public’s lack of awareness and participation in ancient and famous trees was not high. It is suggested that the utilization of ancient and famous trees in Guangzhou city should be carried out in combination with landscape, historical sites, religious culture, myths and legends. The various tourism activities should be carried out according to different environment, meanwhile, the government should strengthen the publicity and education of the ancient and famous trees.

Guangzhou；central district；ancient and famous tree；utilization

S788

A

2096-2053（2017）01-0077-04

*第一作者：卢紫君（1988— ），女，助理工程师，主要从事林业调查规划设计工作，E-mail：137416860@qq.com。

涂慧萍（1968— .），女，副教授，主要从事城市林业研究。