中印服务贸易增值的比较研究

张清华，黄逸豪

(1.山西财经大学 管理科学与工程学院，山西 太原 030006; 2.山西大学 计算机与信息技术学院，山西 太原 030006)*

·经济管理·

中印服务贸易增值的比较研究

张清华1，黄逸豪2

(1.山西财经大学 管理科学与工程学院，山西 太原 030006; 2.山西大学 计算机与信息技术学院，山西 太原 030006)*

服务贸易统计的复杂性高于商品贸易，全球范围内服务贸易的国家间贸易统计数据更是严重匮乏，发达国家的服务贸易统计数据较发展中国家略为丰富。全球化下的商品价值链研究揭示了商品生产过程的分散和地理集中化趋势，与此同时服务价值链研究日益受到关注，服务业产业链对生产网络的影响以及发展趋势亟待明确。根据OECD的增值数据库，通过分析中国和印度服务业增值出口的现状，发现中印两国在服务业增值出口中呈现出各自典型特征。

中印；服务贸易；增值

由于服务贸易的统计比较复杂，目前服务贸易的国别统计数据在OECD国家内部比较完善，发展中国家的服务贸易数据长期严重缺乏，国家间服务贸易的分部门统计数据更是严重匮乏。货物贸易的增值出口深入揭示了全球化下生产网络的布局特征，各国在货物贸易领域增值出口上的强弱表现，直接决定了该国在货物贸易领域的生产加工增值能力的强弱[1]。随着服务贸易的开放力度日益增加，服务业的增值能力的大小直接决定了该国在未来服务业的全球竞争力。本研究着眼于中国和印度这两个发展中大国，通过数据分析和整理探讨在服务业增值上各自的竞争优势，从而为提升中国的服务业竞争力提出相应的解决方案。

一、传统统计下中印服务贸易发展状况

(一)中印服务贸易出口额显著上升

根据International Trade Center 的统计数据，2005年中国服务贸易的出口额为891.50亿美元，2014年上升到2335.10亿美元，2014年服务贸易出口额是2005年的2.61倍。2005年印度服务贸易的出口额是521.79亿美元，到2014年上升到1562.09亿美元，该数值是2005年的2.99倍。印度服务业出口额仅为中国的66.90%，中国服务贸易的出口额显著高于印度。

(二)中印对主要贸易伙伴服务贸易出口状况

基于传统服务贸易统计，自2005年起中印两国的服务业出口额持续攀升，2008～2009年出现了小幅度的下降，随后继续上升的势头不减。2000年中国对美国服务贸易的出口总额为32.02亿美元，到2011年该数值已经上升至117.81亿美元，是2000年的3.68倍；2000年对澳大利亚约为4.30亿美元，到2011年该数值上升到19.67亿美元，是2000年的4.57倍；2000年中国对韩国的出口额为26.45亿美元，2011年上升到约141.00亿美元，是2000年的5.33倍；2009年中国对俄罗斯服务贸易出口额为10.14亿美元，2011年上升到19.99亿美元，是2009年的1.97倍；2010年中国对英国服务贸易出口为21.06亿美元，2011年该数值下降到19.61亿美元，下降幅度为6.89%。从服务贸易的出口规模来看，中国对美国和韩国的出口一直保持相对较高的水平，在2008年以后仍然呈现出稳步上升的趋势。中国对澳大利亚、俄罗斯和英国出口规模显著低于对美国和韩国的出口。

基于传统服务贸易统计，2000年印度对美国服务贸易的出口总额为19.09亿美元，到2011年该数值已经上升至173.76亿美元，是2000年的9.10倍；2000年对澳大利亚约为1.51亿美元，到2011年该数值直接上升到了7.99亿美元，是2000年的5.29倍；2009年印度对俄罗斯服务贸易出口额为2.18亿美元，2011年上升到2.56亿美元，是2009年的1.17倍；2010年印度对英国服务贸易出口为58.39亿美元，2011年该数值上升到67.66亿美元，上升了15.88%%。从服务贸易的出口规模来看，印度对美国和英国的出口保持相对较高的水平，在2009年以后仍然呈现出稳步上升的趋势。印度对澳大利亚和俄罗斯出口规模显著低于美英。

二、增值统计下中印服务贸易发展

(一)中国服务增值出口主要针对新兴发展中国家

1995年中国的服务贸易增值出口对日本为270.483百万美元、美国180.691百万美元、中国香港95.047百万美元、韩国90.696百万美元、德国83.007百万美元、中国台北76.952百万美元、澳大利亚45.406百万美元、俄罗斯43.592百万美元、印度尼西亚41.468百万美元、英国33.743百万美元、沙特阿拉伯23.599百万美元、马来西亚20.608百万美元、巴西14.339百万美元、印度9.322百万美元。2011年，中国对这些国家的服务贸易出口显著增长，增长幅度从大到小的排列顺序分别是：印度、巴西、沙特阿拉伯、澳大利亚、俄罗斯、马来西亚、韩国、印度尼西亚、德国、英国、中国台北、美国、日本、中国香港；其中对印度增值出口增长比率达到了7427.09%，即使对排名最后的中国香港其变动比率也达到了429.98%。

(二)印度增值出口依然集中在传统发达国家

1995年印度的增值出口额对美国为98.84百万美元、日本64.177百万美元、德国49.843百万美元、英国49.668百万美元、沙特阿拉伯45.261百万美元、澳大利亚28.131百万美元、俄罗斯20.578百万美元、韩国16.667百万美元、马来西亚11.954百万美元、印度尼西亚9.872百万美元、中国9.319百万美元、中国香港8.727百万美元、中国台北8.36百万美元、巴西4.661百万美元。2011年印度服务增值出口额从大到小的排名顺序是中国、美国、英国、沙特阿拉伯、德国、澳大利亚、日本、巴西、韩国、印度尼西亚、马来西亚、中国台北、俄罗斯、中国香港。按照变动幅度的大小排名顺序是：中国、巴西、印度尼西亚、马来西亚、中国台北、韩国、沙特阿拉伯、美国、英国、澳大利亚、中国香港、德国、俄罗斯、日本；其中2011年印度对中国增值出口额达到3119.498百万美元，对中国的增长比例达到了33374.60%、对巴西增长比例较大也达到了13248.55%，对排名最后的日本其变动比例也达到了958.53%。

三、中印服务贸易增值分部门的变动

(一)中国对各国的服务业增值出口集中于四部门

根据OECD的统计资料将服务业分为12个部门，分别是批发和零售业、住宿和餐饮业、交通运输和仓储业、邮政和电信业、金融业、房地产业、设备租赁业、计算机服务业、研究与实验发展、教育业、卫生和社会保障业、其他机构和社会服务业。从数据发现中国服务增值出口变动比例最高的前四位主要集中在：研究与实验发展、设备租赁业、房地产业和计算机服务业这四个类别中。

相对于1995年出口数值，中国对日本服务业增值出口中变动比例比较大的主要有研究与实验发展业(100.18%)、设备租赁业(36.18%)、房地产业(18.25%)、计算机服务业(16.86%)；中国对美国服务业增值出口中变动比例比较大的主要有研究与实验发展业(145.69%)、设备租赁业(52.65%)、房地产业(20.04 %)、计算机服务业(24.56 %)；中国对中国香港服务业增值出口中变动比例比较大的主要有研究与实验发展业(60.06%)、设备租赁业(21.84%)、房地产业(7.06 %)、计算机服务业(10.11 %)；中国对中国台北服务业增值出口中变动比例比较大的主要有研究与实验发展业(177.20%)、设备租赁业(63.86%)、房地产业(20.41 %)、计算机服务业(29.81 %)。

2011年，中国批发和零售业增值出口额从大到小的排列顺序是：日本、美国、韩国、澳大利亚、德国、沙特阿拉伯、俄罗斯、中国台北、巴西、印度、印度尼西亚、中国香港、英国、马来西亚；中国住宿和餐饮业增值出口额从大到小的排列顺序是：美国、日本、澳大利亚、巴西、沙特阿拉伯、韩国、俄罗斯、德国、印度尼西亚、印度、马来西亚、中国台北、中国香港、英国；中国交通运输增值出口额从大到小的排列顺序是：澳大利亚、沙特阿拉伯、日本、俄罗斯、美国、巴西、韩国、德国、印度尼西亚、印度、中国台北、马来西亚、中国香港、英国。

(二)印度对各国的服务业增值出口增长集中于四部门同时有例外

2011年相对于1995年，印度对中国增值出口变动比例从大到小的排列顺序分别是：邮政和电信业(6908.03%)、金融业(776.50%)、研究与实验发展(773.74%)、设备租赁业(465.00%)、计算机服务业(360.45%)、交通运输和仓储业(262.48%)、其他机构和社会服务业(247.24%)、 房地产业(159.83%)、住宿和餐营业(129.80%)、批发和零售业(88.77%)、卫生和社会保障业(31.11%)、教育业(19.55%)；印度对澳大利亚、印度尼西亚、中国台北、英国、沙特阿拉伯、俄罗斯、马来西亚、中国香港、韩国、日本、美国均呈现非常一致的变动趋势，即在邮政和电信业和金融业两个部门的变动比例最高[2]。

表1 2011年相对于1995年中国服务贸易分部门增值出口变动比例

备注：变动部分为倍数，其他数值单位为百万美元。

印度对巴西和德国的服务增值出口的部门分布有别于其他国家：印度对巴西增长出口变动比例从大到小的分别是：研究与实验发展(725.79%)、邮政和电信业(710.27%)、金融业(195.58%)、计算机服务业(185.32%)、其他机构和社会服务业(129.68%)、交通运输和仓储业(101.78%)、房地产业(53.50%)、设备租赁业(33.73%)、批发和零售业(27.24%)、住宿和餐营业(15.34%)、卫生和社会保障业(9.05%)、教育业(5.17%)。印度对德国增长出口变动比例从大到小的分别是：交通运输和仓储业(16.00%)、批发和零售业(10.07%)、研究与实验发展(8.11%)、计算机服务业(6.35%)、其他机构和社会服务业(5.84%)、住宿和餐营业(2.35%)、卫生和社会保障业(0.60%)、邮政和电信业(0.24%)、金融业(0.14%)、教育业(0.06%)、设备租赁业(0.04%)、房地产业(0.03%)。印度对德国服务增值出口的优势主要集中在传统服务业领域，在现代服务业领域的参与度相对较小[3]。

(三)中印间服务增值出口的优势部门较集中但存在差异

中国对印度服务增值出口主要集中在批发和零售业(2011年增值出口额为303.943百万美元)、交通运输和仓储业(2011年增值出口额为164.397百万美元)和研究与实验发展(2011年增值出口额为131.215百万美元)，其次分别是其他机构和社会服务业、住宿和餐饮业、计算机服务业、邮政和电信业、设备租赁业、房地产业、卫生和社会保障业、金融业和教育业。

印度对中国服务增值主要集中在研究与实验发展(1244.172百万美元)、交通运输和仓储业(818.402百万美元)、其他机构和社会服务业(309.299百万美元)、计算机服务业(276.104百万美元)、邮政和电信业(214.149百万美元)、批发和零售业(165.469百万美元)、住宿和餐饮业(64.638百万美元)、金融业(18.636百万美元)、卫生和社会保障业(4.2百万美元)、设备租赁业(3.255百万美元)、房地产业(0.959百万美元)、教育业(0.215百万美元)。

四、结论

中印两国作为两大发展中国家，在服务贸易的增值出口的部门分布上各具优势：第一，中国增值出口优势部门主要集中的研究与实验发展、设备租赁业、房地产业、计算机服务业以及邮政和电信业。印度增值出口的优势部门主要集中在邮政和电信业、金融业、研究与实验发展、设备租赁业和计算机服务业[4]。第二，中国对印度服务增值出口主要集中于传统服务部门，例如批发和零售业以及交通运输和仓储业；印度对中国服务增值出口主要集中于现代服务业，例如研究与实验发展以及邮政和电信业。第三，中印服务增值出口发展中国家尤其是新兴经济体的增长速度显著高于对发达国家，增长较快的部门分布存在极大的相似度，位居第一的普遍是研究与实验发展，说明中印对发展中国家的研发和实验的参与度较大[5]，也反映出中印相对其他新兴经济体良好的研发实力。

鉴于以上的分析研究，中印两国在服务增值上的优势部门既有相似性也存在差异性。中国在传统服务业上具有较强的优势，印度在现代服务业上的优势比较显著，故中印在优势部门上存在互补空间，印度的现代服务业的培育和发展的经验值得中国借鉴和学习，尤其在邮政和电信业以及金融业。中印在新兴经济体市场的研究和实验发展服务业上的参与度急速增加，将面临严重的竞争和冲突，中国应高度重视该领域的国家战略的制定和执行，确保中国在新兴经济体市场占据优势地位。

[1] 桑百川,郑伟,谭辉. 金砖国家服务贸易发展比较研究[J]. 经济学家,2014(3):93-100.

[2] 何骏,郭岚. 中国服务贸易竞争力提升研究——基于全球主要服务贸易国家面板数据的实证分析[J]. 山西财经大学学报,2013(3):44-55.

[3] 戴翔. 中国服务贸易出口增长的数量、价格及种类分解[J]. 国际贸易问题,2013(9):101-110.

[4] 戴翔. 服务贸易出口技术复杂度与经济增长——基于跨国面板数据的实证分析[J]. 南开经济研究,2011(3):57-68.

[5] 殷凤,陈宪. 国际服务贸易影响因素与我国服务贸易国际竞争力研究[J]. 国际贸易问题,2009(2):61-69.

(责任编辑:铁 青)

A Comparative Study of Value -added of Services Trade in China and India

ZHANG Qinghua1,HUANG Yihao2

(1.ShanxiUniversityofFinanceandEconomics,CollegeofManagementScienceandEngineering,Taiyuan,Shanxi030006,China;2.SchoolofComputerandInformationTechnology,ShanxiUniversity,Taiyuan,Shanxi030006,China)

The complexity of services statistics trade is higher than that of merchandise trade. The trade data between countries in services is in serious shortage, especially among developing countries, the situation in developed countries is much better than in developing countries.Commodity Value Chain Study of Globalization reveals decentralization and geographical concentration trends in commodity production process, at the same time serving the research value chain is increasingly concerned on the development trends, supporting the role of the service industry chain production networks. According to OECD statistics database of value -added, the paper analyzes the value -added services of the current situation in China and India, showing their typical features in the service sector exports on value -added section.

India; China; service trade; value -added

2016 -09 -23

山西省人文社会科学基地项目(2015324)

张清华(1979—)，女，山西神池人，山西财经大学管理科学与工程学院教师，博士，研究方向：技术创新与战略管理；黄逸豪(1991—)，男，山西万荣人，山西大学计算机与信息技术学院博士研究生，研究方向：系统工程。

F252.68

A

1003 -7217(2017)02 -0123 -04