刘贵英
内蒙古呼和浩特赛罕区医院 内蒙古自治区呼和浩特市 010010
α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察
刘贵英
内蒙古呼和浩特赛罕区医院 内蒙古自治区呼和浩特市 010010
目的:分析α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗与安全性。方法:2014年2月~2016年3月,妇科门诊收治的宫颈糜烂病变114例,随机数字表达法分组,对照组、观察组各入选57例,均采用微波治疗,观察组联合α-干扰素治疗。结果:两组均未见不良反应。观察组治愈率、愈显率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,组内对比观察组与对照组白带清洁度低于治疗前,组间对比观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。6个月后,观察组复发率1.8%(1/57),低于对照组19.3%(11/57),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂有助于增进疗效,降低复发风险。
宫颈糜烂;干扰素;微波
宫颈糜烂是一种症状表现,多见于宫颈炎、子宫上皮内瘤变,危害较大,若久治不愈,可能存在恶性病变风险,同时该病还与其他妇科疾病如子宫肌瘤关系密切,还可能导致不良妊娠结局的发生。微波是治疗宫颈糜烂的重要方法,无创、疗效肯定,应用越来越广。α-干扰素是一种抗病毒药物,考虑到宫颈糜烂可能与人乳头瘤病毒等病原体感染有关,理论上联合α-干扰素可增进疗效。本次研究进行对照实验,分析α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗与安全性。
1.1 一般资料
从2014年2月开始筛选患者,以妇科门诊收治的宫颈糜烂病变患者入组。纳入标准:①阴道镜活检诊断CINⅠ-Ⅱ,无手术治疗适应症;②实验室诊断HPV感染阳性(18种高危型HPV核酸检测试剂盒检测)阳性;③未合并其他严重妇科疾病、女性生殖系统疾病;④年龄>16岁;⑤近1个月无急性感染病史;⑥知情同意。排除标准:①拒绝参与研究;②合并其他类型严重器质性、系统性疾病;③哺乳期、妊娠期以及计划妊娠女性;④无法获得随访;⑤达到手术适应症标准。截止2016年3月,共114例患者完成研究,年龄25~44岁,平均(37.1±5.7)岁。宫颈糜烂程度:轻度21例、中度60例、重度33例。CIN等级:Ⅰ级70例、Ⅱ级44例。有生育史14例。病程1个月~5个月,平均(3.4±1.0)个月。随机数字表达法分组,对照组、观察组各入选57例,两组对象年龄、宫颈糜烂程度、CIN分级等临床资料差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
对照组:月经干净后3-7日,常规术前准备,0.5%碘伏常规消毒会阴、外阴,膀胱结石位,卫生棉球擦拭分泌物,棉球浸润聚甲酚磺醛溶液持续冲洗,见冲洗液澄清,开始微波辐射治疗,对准宫颈糜烂面,从下唇开始,向管口前进,辐射范围不超过宫颈糜烂面边缘的2mm,最后将电极置入宫颈管内3~4cm,持续照射20s。术后常规医嘱,禁3个月性生活,做好个人卫生保健,加强营养管理,口服甲硝唑1-3日。观察组:在对照组基础上,联合重组人干扰素a-2b栓剂,术后开始使用,清水冲洗阴道,以手指粘住从阴道口置入到后穹窿深处,隔日用药1次,联用12周。
1.3 观察指标
不良反应,6个月后复发率。治疗前、后,观察组与对照组白带清洁度。
1.4 疗效判定
宫颈糜烂:①治愈,症状消失或基本消失,糜烂面愈合,宫颈外光正常、表面光滑,碘试验阴性;②显效,症状明显好转,不影响生活,糜烂面缩小2/3以上,碘试验不着色区域明显减少,宫颈肥大基本消失;③有效,症状有所减轻,但仍明显存在,糜烂面缩小1/3~2/3,不同程度碘试验不着色区域,宫颈肥大仍明显存在;③无效:症状、体征、碘着色、宫颈肥大无明显改善或加重[1]。
1.5 统计学处理
采用SPSS20.0软件进行统计学计算,白带清洁度评分采用(Mena±SD)符号()表示,服从正态分布组间比较采用t检验,疗效指标、复发、不良反应例或率采用符号n、%表示,采用X2检验组间比较,以P<0.05表示差异具有统计学意义。
两组均未见不良反应。观察组治愈53例、显效4例、有效0例、无效0例,对照组则为43例、8例、6例、0例。观察组治愈率、愈显率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。治疗后,组内对比观察组与对照组白带清洁度分别为(0.2±0.2)分、(0.5±0.5)分,低于治疗前(1.8±0.6)分、(1.8±0.7)分,组间对比观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。6个月后,观察组复发率1.8%(1/57),低于对照组19.3%(11/57),差异有统计学意义(P<0.05)。
微波治疗宫颈糜烂疗效肯定,本次研究中对照组愈显率达到89.5%,但仍有部分患者难获显著疗效,这可能与感染发病有关[2]。微波治疗是一种物理治疗方法,其对于微环境的改善作用并不明显,常需要联合其他方法治疗[3]。重组人α-2a干扰素是一种人白细胞干扰素,具有抗病毒作用,可调节宫颈免疫屏障,从而利于局部体征改善,溃烂面愈合。本次研究显示,相较于对照组,联合治疗治愈率、愈显率分别达到93.0%、100.0%高于对照组75.4%、89.5%,与此同时白带清洁度改善更显著,6个月后复发率1.8%,低于对照组19.3%,证实联合治疗确实可增进疗效,降低复发风险。
综上所述:α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂有助于增进疗效,降低复发风险。
[1]乐杰.妇产科学(第8版)[M].北京:人民卫生出版社,2013.
[2]李华英,黄守国.LEEP刀疗法和微波疗法治疗慢性宫颈炎有效性的Meta分析[J].海南医学,2016,27(04):660-663.
[3]夏明康,刘东泽,胡珍真,等.苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的meta分析[N].上海中医药大学学报,2015,29(02):35-39.
刘贵英(1970-),女,河北省灵寿县人。大学本科学历。现为内蒙古呼和浩特赛罕区医院(二级乙等医院)副主任医师。研究方向为妇产科。