郭惠梅
火花1:在教学《草船借箭》这一篇课文时,在研读课文过程中,我提出问题:请学生们默读课文,找找课文哪些内容表现了诸葛亮的“神机妙算”?在互动交流的时候,有一个同学发表了自己的独特见解,说:“老师,我觉得如果诸葛亮借完了箭最后也不告诉曹操,让曹操到最后都不知道是怎么回事,那種感觉显得更妙。”我当时为之一振,对他的独特思考给予了很高的评价。接下来为了指导学生进行更深刻的探究,我随机地提出:“同学们深刻思考一下:究竟告诉曹操的做法妙还是不告诉他的做法妙?哪个更妙一些?”学生对这个问题很感兴趣,探究的兴致很高,有一个同学说:“我觉得告诉曹操好,这样曹操听了会很生气,这样就显得更妙!”有一个同学的回答最有创造力和最有说服力,他说:“老师,我觉得告诉曹操这样的做法更妙,因为这样告诉他上了当,假如以后真的派兵攻打他时,曹操也许就不敢轻易用箭了,这样下次真的进攻曹军不是更容易了吗?”(课堂上骤然响起掌声)
反思:这是多么激烈的争论,多么深刻的思考,多么令人震惊的回答!也许诸葛亮的做法本意并没有那么长远,在某方面看这个学生比诸葛亮想得更远了。这样的课堂应该是让人难忘的!可以说是深刻的,有生命力的!学生觉得很有意思!在探究中学生的思维的深刻性得到了很好的训练。可见学生在探究学习中撞击的火花是多么可贵啊!我想:“教学中设置巧妙的问题,引发学生的思考,并给学生探究的空间与时间是多么重要的!这样才能让我们语文学科也能成为‘思维训练基地”。
火花2:在总结课文时,我说:“有句歇后语‘草船借箭——有借无还。”有一个同学提出异议,说:“老师,我觉得可以说‘草船借箭——有借有还,下次进攻曹军的时候不就回给他了吗?”
反思:是啊!怎么不可以这样说呢?这就是创意!我想:“这就是在以上那位同学的回答中得到的启发,这就是学生通过深刻理解了课文的内容后得到的总结。同时,我觉得学生的这些创意的思考应该给我们老师更多的启发,不是吗?这就是教学相长啊!这样的课堂也是我们语文老师的‘思维训练基地”。
(作者单位:深圳市龙华新区民顺小学 518000)