QHD32-6油田深部液流转向效果影响因素分析

吴清辉，吕国胜，朱立国，刘凤霞，张艳辉，魏子扬，彭齐国

QHD32-6油田深部液流转向效果影响因素分析

吴清辉1，吕国胜2，朱立国1，刘凤霞1，张艳辉1，魏子扬1，彭齐国1

（1. 中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司，天津 300450； 2. 中海石油（中国）有限公司秦皇岛32-6/渤中作业公司，天津 300450）

为分析深部液流转向在QHD32-6油田的适应性，本文应用关联分析法从地质油藏、生产动态、调堵药剂体系、施工工艺四个方面对现场应用的深部液流转向井进行效果影响因素分析，总结出深部液流转向效果主要影响因素有油藏地质因素井组受益油井厚度、水井渗透率级差；生产动态因素产量（调前产液、累计产液）；施工因素爬坡压力等因素是影响深部液流转向效果主要因素，为措施选井提供必要的数据参考和现场实施指导。

深部液流转向；秦皇岛32-6油田；影响因素

调剖作为油田中后期一种成熟的主要稳油控水技术，已研制出了许多高性能的堵剂[1-7]及措施决策与效果评价方法[8-10]。因每个油田油藏条件、储层物性的差异性，措施效果不尽相同[11-12]。为观察深部液流转向技术在QHD32-6油田的适应性，利用关联分析法从地质油藏、生产动态、调堵体系、施工参数四个方面对油田近5年深部液流转向措施效果进行分析，得出各种影响因素对效果的影响程度，为措施选井提供必要的数据参考和现场实施指导。

1 深部液流转向技术简介

主要是利用多种堵剂体系的协同效应（ZXT-01依靠控制工艺参数，优先进入高渗透层深部，在孔喉、裂缝形成不可流动的高强度三维网状体，实现对高渗透层带的有效封堵，迫使后续工作液转向。同时ZXT-02具有良好的蠕动作用，进入中低渗透层，能实现“暂堵-变形通过-暂堵-变形通过”把中低渗透未波及到的参与油驱替出来，很好的实现同步调驱目的－堵剂和水“分工合作”），采用多段塞交叉注入工艺技术，实现扩大波及体积与驱油效率目的，提高措施效果。

2 深部液流转向应用整体情况

QHD32-6油田从2012年6月开始进行深部液流转向矿场应用，截止至2015年12月底，共应用8井次，增油降水效果明显，截止到2015年12月底，措施累计增油87 574 m3，降水149 714 m3，应用效果统计见表1。

表1 应用效果统计表

3 影响因素分析

为研究深部液流转向措施效果应用因素，以增油量为评价指标，采用关联多因素法从地质油藏、生产动态、堵剂体系、施工工艺等四个方面对QHD32-6油田应用的深部液流转向井进行效果分析。

3.1 地质油藏因素

地质油藏因素为不可控因素。主要从注入井厚度、注入井目标层段渗透率及级差、受益油井厚度、水驱控制程度进行影响因素分析，分析结果见表2。

结果表明，水井渗透率级差和井组受益油井厚度对措施效果影响明显；水井总厚度、水井处理厚度和水驱控制程度与措施效果没有明显的关联性。水井渗透率级差≥4和井组受益油井厚度≥100 m的井组效果好。渗透率级差越大，堵剂容易进高渗透层，对水流优势通道进行有效封堵，迫使后续注入水流向中低渗透层，改善层间层内矛盾；同时油层厚度大的井组，剩余油饱和度相对较高，表现为措施效果好。

表2 地质油藏因素影响结果统计表

3.2 生产动态因素

生产动态因素主要从井网完善程度、产能（产液和产油）、注水量、注入压力等方面进行分析，结果见表3。

结果表明，井组受益油井数、产能（调前产液和累计产液）与措施效果关联性明显，为主要生产动态影响因素；井组日产油、水井注水量和注入压力与措施效果未有明显关联性，井组受益油井数≥7口、调前产液≥1 000 m3/d、累计产液≥200×104m3的井组措施效果好。主要是因为井网完善和产能高的井组，注入水水驱控制范围相对高，地层能量相对充足，后续水驱波及范围广，表现为水驱效果好所致。

表3 生产动态因素影响结果统计表

3.3 堵剂体系因素

堵剂体系是可控因素。研究表明，堵剂与地层匹配与否，直接影响堵剂进入地层深度、地层滞留及长期稳定，制约措施效果。从堵剂用量、处理半径、成胶时间与强度、强度组合、段塞组合进行分析，结果见表4。

表4 堵剂体系因素影响结果统计表

结果表明，堵剂体系因素与措施效果未有明显的主次制约关系，但成胶时间长、中低强度占比大的井措施效果稍好。认为主要是措施前期的大量研究，选用的深部液流转向体系具有很好的深部运移性和封堵性，兼具洗油功能，与QHD32-6油田油藏配伍性较好。

3.4 施工工艺因素

施工工艺是可控因素，施工参数能有效控制堵剂进入地层位置。从注入压力、爬坡压力和注入排量进行分析，结果见表5。

结果表明，总体上施工过程爬升压力相对施工排量影响更大。认为施工爬坡压力控制合适，堵剂更易向地层深部运移，封堵高渗透层，爬坡压力过高，则对非目的层段易造成伤害，爬坡压力过低，难于有效封堵高渗透层，施工爬坡压力在1～3 MPa范围内，井组效果好。

表5 施工工艺因素影响结果统计表

4 结 论

（1）水井渗透率级差和井组受益油井厚度、井网完善程度、产能因素与措施效果关联性强吗，为深部液流转向效果的主要影响因素。水井总厚度、水井处理厚度、水驱控制程度、水井注水量和注入压力与措施效果未有明显关联性。

（2）深部液流转向选井主要参数：水井渗透率级差（≥4）、井组受益油井厚度（≥100 m）、受益油井数（≥7口）、调前产液（≥1 000 m3/d）、累计产液（≥200×104m3）。

（3）应用的堵剂体系与油藏匹配性整体上较适合，还需在成胶时间/强度、强度组合方面优化，进一步提高措施效果。

（4）施工爬坡压力控制在1～3 MPa，能够有效提高深部液流转向效果。

［1］殷艳玲，张贵才.化学堵水调剖剂综述[J].油气地质与采收率，2003，10(6)：64-66．

［2］刘翔鹗.我国油田堵水调剖技术的发展与思考［J］.石油科技论坛，2004，23 ( 1) : 41-47．

［3］赵晓非,杨明全,章磊,等.油田深部调剖技术的研究进展［J］. 化工科技，2015, 23（5）：75-79．

［4］何佳，贾碧霞，徐海涛，等.调剖堵水技术最新进展及发展趋势［J］.青海石油，2011, 29（3）：59-63.

［5］赵娟，康晓东，张健.国内油田调剖技术研究进展［J］.金属材料与冶金工程，2012, 40（10）：66-71．

［6］许姗姗，李虹，王天助，等.高温高矿化度油藏可动凝胶的研制及性能评价［J］.重庆科技学院报（自然科学版），2012, 14（2）：112-114 .

［7］唐孝芬，杨立民，刘玉章，等. 新型无机凝胶涂层深部液流转向剂［J］. 石油勘探与开发，2012, 39（1）：76-81.

［8］ 李宜坤，赵福麟，刘一江．区块整体调剖的压力指数决策技术[J]．石油大学学报：自然科学版，1997，21(2)：39-42．

［9］冯其红，陈月明，姜汉桥，等. 模糊数学在区块整体调剖选井中的应用[J]. 石油勘探与开发，1998，25 (3)：76-79.

［10］刘英才，彭苏萍，郑家朋，等. 边水驱油藏调剖技术[J]. 石油大学学报：自然科学版，2003，27(3)：61-63.

［11］汪洪，乔方，于春涛. 影响调剖效果因素的分析［J］. 钻采工艺，2008，Z, 31：65-67．

［12］周元龙，姜汉桥，刘晓英，王川，李光明. 大港油田不同类型油藏调剖效果主控因素分析［J］. 钻采工艺，2013（5）：38-41．

Analysis on Influencing Factors of Application Effect of Deep Fluid Diversion in QHD32-6 Oilfield

1,2,1,1,1,1,1

（1. CNOOC Ener Tech-Drilling&Production Co.,Ltd., Tianjin 300450, China；2. CNOOC China Limited QHD 32-6 Operating Company,Tianjin 300450, China）

In order to analyze the adaptability of deep fluid diversion in QHD32-6 Oilfield, the correlation analysis method was used to analyze the influence factors of application effect of the deep fluid steering wells from four aspects: geological reservoir, production dynamics, chemical control system and construction technology. The main influence factors were summed up,such as well group benefit well thickness, injection wells permeability difference, production performance, slope climbing pressure, which could provide necessary data reference and on-site guidance for selection of measures.

deep fluid flow steering; Qinhuangdao 32-6 oil field; influence factors

TE 39

A

1004-0935（2017）09-0897-03

2017-06-16

吴清辉（1979-），男，工程师，江西抚州人，2002年毕业天津科技大学工业分析专业，研究方向：从事三次采油、增产措施技术研究工作。