浅析《晚宴》中的女权主义话语

蔡欣芬+程娟+李泽明

摘要：本文主要以福柯的話语权力为理论依据，分析《晚宴》中存在的女权主义话语。文章通过论述指出，《晚宴》作者莫纳·加德纳通过对文章中男女话语以及情节的巧妙安排，使得女性话语成功瓦解颠覆了男性话语所占的主导地位。让读者在感叹其文笔之妙的同时，对于文章中女权主义话语也有了全新的认识。

关键词：女权话语；福柯；晚宴

《晚宴》为上海复旦大学外文系教授董亚芬为总主编的大学英语精读第二册书的第一篇文章。最早见于1941年出版的Saturday Review of Literature。故事发生在还处于殖民时期的印度。某殖民官员举行了盛大的晚宴。席间，一位年轻的女士和男士少校对男女处于紧急状态时谁会更有自制力的问题展开了热烈的讨论。少校认为男性相对女性而言，自制力更胜一筹，而年轻女士认为女性已有进步，不在像从前那样见到老鼠就跳上桌子。作为故事的主要叙述者与参与者一个应邀参加晚宴的美国人则先以观察者的身份介入故事讲述进而参与故事构建，他先是观察到女主人表情奇异，接着她示意印度男仆将装着牛奶的碗放于紧靠门边的走廊上，美国人知道到在印度这个举动意味着引诱蛇，他观察宴会厅四周后，推断出蛇应该在宾客们享用晚宴的餐桌下面。他克制住最初的想要大声呼喊的冲动继而采用游戏的方式，成功引蛇出屋。男主人就此宣称刚才这为男士的所作所为正是男性自制力胜于女性的证明，而美国人则转向女主人，询问何以女主人知道蛇的存在。这也使得女主人在文章最后发出了自己的声音，“因为它当时正从我脚背上爬过去”。故事到这里哑然而止，答案不言而喻。文章本身在给读者留下深刻印象的同时，也让读者惊艳于文章的构思精巧。

一、话语、权力与女权主义

权力存在于一切文明当中。在米歇尔·福柯之前，权力被认为是（袁荃：2011）“由某一君主、阶级或某一集团占有；权力具有从中央高度集权开始，自上而下的单向秩序，权力实施是压迫性的，以制裁和惩罚为根本保证。”[1]。

考察权力与话语之间复杂的关系，福柯指出，话语既是一种具有压迫性的、排斥性的权力，又是权力实施的对象。随着西方工业化的进程，女性意识开始觉醒，女性不再认为自己是男性的附庸，女权主义开始兴起。女权主义主要致力于争取女性在男权主导社会的地位平等，早期争取法律经济等利益，还未关注其在主流话语中地位的边缘化的问题，而后来受到福柯话语-权力影响，其关注点开始转向了女性话语权力，而salesperson， Chairwoman 等词的涌现都源于女权主义的推动。而女性对话语的争夺权也体现在文学领域。一大批女性主义文学诞生。而《晚宴》的女作者莫纳·加德纳生活在20世纪20-30年代，这时是正处于第一次女权运动接近尾声，第二波女权运动即将兴起的时间。此时，大多数西方国家的妇女，基本上都获得了平等的政治权利，但在社会生活与人们的观念中，仍与男子不平等。这一社会现实真实的反映在了《晚宴》这部文学作品里。

二、 《晚宴》与女权主义话语

《晚宴》中共出现五位主要人物，三位男士，分别是男主人，少校和应邀参加晚宴的美国人，这三位男性在作品中都有清晰明确的话语，而另外参加的两位女性人物，只有女主人在作品最后清晰的发出了自己的声音，而另一位年轻的女士在作品中没有明确的话语，只有转述。作品中年轻的女士和少校争论的问题恰恰是一个社会对于男女性别认识不同所导致的论题，作品中男性对于女性的偏见一目了然，而男性话语也是清晰而明确的。就文字本身而言，男性一直在作品中占据着主要位置。

如果我们把《晚宴》中的人物对话拿来做比较分析就会发现一个有趣的现象。按照福柯的理论，话语即权力，那么我们可以说作者这样安排话语使得读者认为在这篇文章里男性话语占据了主导地位，而作品中女主人的最后一句简短却阐释事实本身的话“Because it was crawling across my foot.”削弱了男性在作品里的地位优势，使得女性突然获得了主导地位。（周宪：2007）“话语传递着、产生着权力；它强化了权力，但也削弱了其基础并暴露了它，使它变得脆弱并有可能遭受挫折。”[2]作品中男性主导地位突然的坍塌与女性地位的凸显成为这部文学作品最大的亮点，也使得这部作品带上了女权主义色彩。

三、总结

作者在作品中通过巧妙的组织安排故事情节的发展，使得人物讨论的主题-男性和女性在面临危机时究竟谁更有自制力-在小说中以男性和女性在面对危险时采取的处理方式得到解决。而作品中对于男性话语和女性话语的应用，更是体现了作者独具匠心。

参考文献：

[1]袁荃.福柯权力观探析[J].浙江：浙江外国语学院学报，2011，5第三期.

[2]周宪.文化研究关键词[M].北京：北京师范大学出版社，2007：129.