王宇
东方金钰网贷平台宣布为合规而清盘进行转型,业内人士称,这种现象在今年会越来越多,不排除上市公司会将盈利困难的网贷平台视为“包袱”而彻底扔下。
自P2P行业发展蒸蒸日上时,曾使得多家上市公司纷纷“眼馋”并涉足这一领域,最终两者达成甜蜜的“牵手”。但是,近日上市公司系P2P平台东方金鈺网贷的一则公告,揭开了上市公司与网贷平台呈现“分手”趋势的面纱。
3月1日,东方金钰平台公告称,因行业出台相关政策,且已临近整改期限,平台决定启动对所剩未完结的大额项目的提前还款工作。从公告看,东方金钰停止发标主要受借款上线合规要求。
除被借款上限“一剑封喉”,接受《投资者报》记者采访的易观智库高级分析师李子川认为,监管对网贷平台的经营约束及操作指引加大了东方金钰的运作成本,其业务增长也面临空间限制。对于东方金钰而言,存续时间相对较短,余额规模不高,还有船小掉头的机会。
此外,亦有专业人士告诉记者,事实上P2P平台给上市公司贡献的业绩有限,如今在监管要求的整改期,无论是银行资金存管还是在信息披露等方面,合规的成本并不低。上市公司出于成本方面的考虑,或者本身就有“玩票”意愿的上市公司,则会在监管与业绩面前放弃“挣扎”,相信在今年上市公司与P2P网贷分手的现象“越来越多,明年会变得缓和,毕竟现在仍处于调整期”。
东方金钰止步于借款上限
据公开资料显示,东方金钰网贷成立于2015年4月,注册资本1亿元,为上市系P2P平台,A股上市公司东方金钰(即东方金钰股份有限公司,证券代码600086)持有该平台70%的股份。根据其官网数据显示,截至2017年3月1日,该平台累计成交量为22.4亿元,累计待还本金6.6亿元,总注册人数2.5万人。
业内人士指出,由于东方金钰主营为珠宝行业供应链金融网贷平台,受供应链金融本身行业属性限制,且珠宝行业的企业借款金额一般较大,所以东方金钰平台整改难度较大。网贷之家研究员陈晓俊分析指出,自去年8月《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》发布后,东方金钰发布了8个项目,每个项目的金额都较大,最低的为600万元,最高的为3000万元。从借款金额来看,无法满足借款限额要求的个人20万元、企业100万元的要求。
东方金钰网贷的公告印证了这一分析。3月1日,其公告称,由于临近要求整改期限,平台决定启动对所剩未完结的大额项目的提前还款工作,一次性还清用户本金,并会根据提前还款日,按天计算剩余收益。
虽然东方金钰网贷此次提前还款并非彻底结束运营,而是进行平台转型,上线符合监管要求的小额项目。然而,业内人士表示,未来转型难言乐观。
多家上市公司退出P2P行业
或控股、或参股、或多家合办,上市公司牵手网贷平台的方式不一而足。据网贷之家不完全统计,截至2016年年末,境内外上市公司参股或控股了120个平台,涉足国内P2P网贷概念的境内外上市公司162家。
然而,正如东方金钰面临的窘境,多数上市公司系P2P平台,尽管有上市公司作为靠山,但其网贷的成绩在整个网贷行业里难言理想。就在去年8月网贷监管细则发布后,7家上市公司先后宣布退出P2P行业,其中就包括东方金钰退出其曾入股的珠宝贷。
2016年7月20日,珠宝贷发布公告称,控股股东中金创展决定受让东方金钰持有的1000万股珠宝贷股份。受让完成后,东方金钰不再持有珠宝贷股份。
除此之外,还有匹凸匹、高鸿股份、盛达矿业、天源迪科、新纶科技、红星美凯龙等上市公司纷纷转让股份退出P2P行业。
对此业内人士认为,上市公司布局P2P网贷应考虑公司战略发展需求以及资本市场情况,如果盲目跟风,可能在未达到预期目标时萌生退意。
如今,正如东方金钰所面临的挑战一样,无论是借款限额还是银行资金存管,甚至是上市公司应该擅长的信息披露,监管都给出了明确的指引。对于折腾不起的上市公司,退出的可能性较大,“相信在今年会越来越多,明年会变得缓和,毕竟现在网贷行业仍处于调整期”,李子川如此对《投资者报》记者表示。
上市系P2P平台盈利能力待考
盈灿咨询分析师认为,对上市公司而言,布局P2P网贷,有的是为增强公司的盈利能力,带动公司其他互联网业务板块的发展,进而提升公司的综合竞争力。上市公司借P2P网贷平台发展互联网金融,可以提高公司在互联网行业的市场覆盖率。同时,享受互联网金融服务实体经济的政策福利,拓宽公司盈利渠道、增加上市公司新的业绩增长点。
但是,理想是丰满的,现实却很骨感。2016年12月底,熊猫金控发布公告称,将旗下银湖网和熊猫金库一笔9912万元的逾期债权,以60%的价格转让给森然大实业公司,相应的逾期罚息和违约金共计约2.9亿元也无偿转让给了后者。而2016年下半年,公司原计划定增投资互联网金融事项,也最终终止。
实际上,熊猫金控是最早进入P2P领域的上市公司,但目前未有盈利的好消息给予行业信心。其在2015年4月20日,由熊猫烟花更名为熊猫金控,宣布全面进军互联网金融转型。然而,其旗下银湖网2016年上半年,实现营业收入1802万元,净利润亏损1178万元。
对此,业内人士认为,P2P网贷平台正常运营已实属不易,在为上市公司盈利方面可能“心有余而力不足”。李子川表示,“上市公司退出网贷市场,股价影响、合规成本是一些主要因素,更多的预计还是对亏损风险难以把控的考量,一旦业务类型、交易规模受限,网贷业务风险还在持续增加,最终有极大概率平台经营出现问题。”
一位第三方分析人士指出,从行业发展的历程来说,前两年是上市公司和P2P公司牵手较多的年份,相关的公司与平台在经过磨合期可能处于盈利的临界点,如今监管的落地,又让一切充满不确定性。但值得注意的是,任何网贷平台退出时,不应以损害投资者的利益为前提,上市系P2P平台也不例外。