前哨淋巴结活检在乳腺癌根治术腋窝淋巴结清扫中的应用价值

邱炎平+李一鹏+林文

[摘要]目的 探讨前哨淋巴结活检（SLNB）在乳腺癌根治术腋窝淋巴结清扫（ALND）中的应用价值。方法 选取2012年4月～2016年4月我院收治的50例乳腺癌患者作为研究对象，均择期行乳腺癌根治术。按照是否行SLNB将入选患者分为观察组和对照组，各25例。观察组采用SLNB，对照组采用ALND。根据临床病理结果评价SLNB预测腋窝淋巴结转移的灵敏度、特异度、准确度及假阴性率，术后半年比较两组患侧和健侧上臂中点处的外周径（MP）、鹰嘴上15 cm处周径（C-15）的变化率，采用肿瘤患者生活质量评分表（QOL）评价其生活质量，并记录术后1年内的并发症发生率。结果 SLNB预测腋窝淋巴结转移的灵敏度为93.18%，特异度为83.33%，准确度为92.00%，假阴性率为6.82%；观察组术后半年的MP减少率、C-15减少率及QOL评分显著高于对照组，差異有统计学意义（P<0.01）。观察组术后1年内的并发症发生率为4.00%，低于对照组的24.00%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 前哨淋巴结活检可准确预测乳腺癌腋窝淋巴结转移状态，从而指导乳腺癌根治术的进行，减轻手术创伤及并发症，值得临床推广应用。

[关键词]前哨淋巴结活检；乳腺癌根治术；腋窝淋巴结清扫；价值

[中图分类号] R737.9 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2017）01（b）-0051-03

乳腺癌是发生于乳腺上皮组织的恶性肿瘤，大部分患者伴严重免疫功能低下，经淋巴道转移是本病最常见的转移途径，腋窝淋巴结清扫（axillary lymph node dissection，ALND）是各种乳腺癌手术腋窝处理的标准模式，但ALND术后皮下积液、上肢淋巴水肿、僵硬、麻木等并发症发生率较高[1-3]。前哨淋巴结是乳腺癌肿瘤区域淋巴结引流第一站，并以此进一步转移至远端淋巴结，因此，随着前哨淋巴结活检（sentinel lymph node biopsy，SLNB）的应用，传统ALND术受到了挑战[4-5]。本研究选取我院收治的乳腺癌患者作为研究对象，分析SLNB在其进行乳腺癌根治术ALND中的应用价值，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2012年4月～2016年4月我院收治的50例乳腺癌患者作为研究对象，均择期行乳腺癌根治术，所有入选患者均符合《2013年St Gallen乳腺癌会议国际专家共识》[6]中乳腺癌诊断标准。TNM分期：Ⅰ期10例，Ⅱ期24例，Ⅲ期16例；病理分型：浸润性导管癌25例，浸润性小叶癌10例，导管内癌早期浸润9例，髓样癌6例；病理证实腋窝淋巴结转移阳性44例，阴性6例，表现为乳腺肿胀、乳头溢液、乳头皮肤瘙痒或灼痛、皮肤改变，腋窝淋巴结肿大，并与皮肤及周围组织粘连、固定。排除标准：①接受新辅助化疗方案、非原发性乳腺癌、复发或远处转移者；②合并严重心、肝、肾等原发性疾病者；③既往有乳腺癌手术史或存在SLNB禁忌者。本研究经我院医学伦理委员会批准且所有患者均知情同意且签署知情同意书。按照是否行SLNB将入选患者分为观察组和对照组，各25例。观察组中，年龄为25～64岁，平均（44.12±1.45）岁。对照组中，年龄为26～63岁，平均（44.15±1.42）岁。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组实施ALND，术中先行乳房全乳切除，沿胸大肌、胸小肌、前锯肌浅面电刀游离解剖，暴露清扫胸长神经中下段周围淋巴脂肪组织，然后打开胸大肌与胸小肌间外侧筋膜，清扫胸肌间淋巴脂肪组织，并沿喙肱肌下缘打开腋筋膜，解剖结扎胸外侧血管分支，沿腋静脉清扫腋窝Ⅱ水平与Ⅰ水平淋巴脂肪组织。观察组实施SLNB，术前3～6 h采用核素示追踪剂标记的99Tcm硫胶体及探测仪确定腋窝热点并作标记，术前15 min于肿瘤表面皮内注射2 ml 1%亚甲蓝，于腋下作一个5 cm切口，寻找亚甲蓝染色的淋巴结及核素热点的淋巴结，切除前哨淋巴结，核素计数后送术中冰冻检查，冰冻切片阴性及术中冰冻切片为孤立肿瘤细胞和微转移者，均实施ALND。两组术前及术后其他处理相同。

1.3观察指标

①根据临床病理结果评价SLNB预测腋窝淋巴结转移的灵敏度、特异度、准确度及假阴性率。②术后半年测量两组的患侧上肢肿胀程度，上肢水肿测量方法为：于上肢鹰嘴上下各15 cm处测臂围，上肢淋巴结水肿定义为经术前两侧上肢的差异修正后，患肢外周径（MP）、鹰嘴上15 cm处周径（C-15）均比同期健侧值增加3.2%、3.3%；同时应用肿瘤患者生活质量评分表（QOL）评价其生活质量，满分为0～60分，得分越高，生活质量越好。③记录1年内的并发症发生率。

1.4统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以x±s表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1 SLNB预测腋窝淋巴结转移的效能分析

病理结果显示，腋窝淋巴结转移阳性44例，阴性6例；SLNB显示腋窝淋巴结转移阳性42例，阴性8例。SLNB预测腋窝淋巴结转移的灵敏度为93.18%（41/44），特异度为83.33%（5/6），准确度为92.00%（46/50），假阴性率为6.82%（3/44）（表1）。

2.2两组术后半年预后情况的比较

观察组术后半年的MP减少率、C-15减少率及QOL评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）（表2）。

2.3两组术后并发症发生率的比较

观察组术后1年内出现患侧上肢肿胀1例；对照组出现肿胀1例，麻木3例，僵硬合并疼痛2例，观察组的并发症发生率（4.00%）显著低于对照组（24.00%），差异有统计学意义（χ2=4.153，P<0.05）。

3讨论

乳腺癌为临床肿瘤科常见病、多发病，是女性人群中常见的恶性肿瘤，在国内一些大城市乳腺癌已位居女性恶性肿瘤首位，其发病率呈逐年增长趋势，严重威胁女性健康[7-8]。随着乳腺癌的生物学特性被学术界认识，其综合治疗概念被接受，手术切除范围逐渐缩小，而SLNB与ALND也被证实是安全的，其中ALND引起的上肢水肿、疼痛、活动受限等并发症有望通过保留腋窝而避免，而前哨淋巴结为原发肿瘤引流区域淋巴结发生转移必经的第一个或第一站淋巴结，然后可沿此转移至远端淋巴结，因此若SLNB检测中未发现转移，则可提示选择保留腋窝[9-11]。王海兰[12]的调查结果显示，乳腺癌患者行SLNB后，患侧上肢的肿胀发生率低于ALND组，提示其可明显减轻ALND带来的患侧上肢肿胀，这对提高生活质量具有重要意义，但亦有研究報道，因前哨淋巴结活检适应证的选择不当、对内乳前哨淋巴结的认识不足、未借助分子病理学方法等多种原因而使前哨淋巴结活检假阴性结果出现[13]，因此SLNB在乳腺癌中的应用需进一步研究[14]。

黄汉扬等[15]分析了亚甲蓝染色法在乳腺癌SLNB中的临床应用，结果显示SLNB诊治患者的成功检出率为95.6%，准确度为93.2%，敏感度为92.6%，假阴性率为7.4%。何婕等[16]的研究结果显示，SLNB组治疗后的生理功能、情感职能、社会功能、精神健康、总体健康维度等得分均高于ALND组，生活质量较ALND组明显改善。本研究结果显示，SLNB预测腋窝淋巴结转移的灵敏度为93.18%，特异度为83.33%，准确度为92.00%，假阴性率为7.50%；观察组术后半年的患侧上肢肿胀程度较对照组明显减轻，其生活质量评分QOL明显高于对照组，与上述研究结果相似。此外，观察组的并发症发生率显著低于对照组，因此SLNB可准确预测乳腺癌腋窝淋巴结转移状态，进而可指导乳腺癌根治术的进行，减轻手术创伤及并发症。

综上所述，将前哨淋巴结活检应用于乳腺癌根治术腋窝淋巴结清扫术中具有较高的应用价值，对指导乳腺癌根治术的进行具有重要意义，可减轻手术创伤及并发症，改善预后，值得临床推广应用。

[参考文献]

[1]凌晨，胡旭东，张利国，等.乳腺癌根治术患者术后不同镇痛方式对细胞免疫功能及炎症介质的影响[J].广东医学，2015，36（4）：551-553.

[2]Sreekumar A，Roarty K，Rosen JM，et al.The mammary stem cell hierarchy：a looking glass into heterogeneous breast cancer landscapes[J].Endocr Relat Cancer，2015，22（6）：T161-T176.

[3]山世岩，屈翔，张慧明，等.前哨淋巴结活检术在乳腺癌手术治疗中的应用[J].中国医药，2014，9（3）：368-370.

[4]孙晓，丛斌斌，邱鹏飞，等.临床腋窝淋巴结阳性乳腺癌患者内乳区前哨淋巴结活检术研究[J].中国肿瘤临床，2015， 42（6）：341-344.

[5]朱敬军，杨金喆，张钢龄，等.前哨淋巴结活检术在早期乳腺癌手术中的应用[J].中国医药，2013，8（4）：523-524.

[6]王新昭，左文述，刘琪，等.2013年St Gallen乳腺癌会议国际专家共识荟萃[J].中华肿瘤防治杂志，2013，20（23）：1859-1864.

[7]Ramena G，Yin Y，Yu Y，et al.CLCA2 interactor EVA1 is required for mammary epithelial cell differentiation[J].PLoS One，2016，11（3）：e0147489.

[8]郑莹，吴春晓，张敏璐，等.乳腺癌在中国的流行状况和疾病特征[J].中国癌症杂志，2013，23（8）：561-569.

[9]李冬霞，蔡晓燕，高建芝，等.乳腺癌组织中乳腺癌1号基因启动子甲基化状态与蛋白表达的关系[J].中国老年学杂志，2016，36（13）：3195-3196.

[10]张建军.新辅助化疗联合保乳术治疗乳腺癌的临床效果分析[J].中国当代医药，2014，21（30）：47-49.

[11]吴丽华，钟慕仪，高学忠，等.前哨淋巴结活检在早期乳腺癌术中替代腋窝清扫的优势[J].中国当代医药，2013， 20（30）：31-32，34.

[12]王海兰.乳腺癌患者行前哨淋巴结活检术与腋窝淋巴结清扫术后患侧上肢肿胀程度的调查[J].护士进修杂志，2015，30（24）：2270-2272.

[13]吕艳，牛昀.乳腺癌前哨淋巴结活检假阴性原因研究新进展[J].现代肿瘤医学，2013，21（2）：437-439.

[14]王子函，王岳月，滕长胜，等.乳腺癌新辅助化疗前腔镜前哨淋巴结活检术的临床应用[J].临床和实验医学杂志，2016，15（11）：1108-1111.

[15]黄汉扬，石一峰，林玉玲，等.亚甲蓝染色法在乳腺癌前哨淋巴结活检术中的临床应用研究[J].中国当代医药，2013，20（20）：39-40.

[16]何婕，莫钦国.前哨淋巴结活检术与腋窝淋巴结清扫术对早期乳腺癌患者生活质量的影响[J].山东医药，2014， 54（2）：57-59.

（收稿日期：2016-11-02 本文编辑：祁海文）