基于通道转兵的通道精神探究

黄诚

基于通道转兵的通道精神探究

黄诚

（怀化学院马克思主义学院，湖南怀化418008）

通道转兵，是中国共产党和军队历史上一个伟大的事件。党中央紧急召开了通道会议，当机立断作出了通道转兵的战略抉择。它具有重要的历史地位和现实意义。通道转兵孕育了伟大的通道精神：坚定信念、敢于担当、实事求是、独立自主。

坚定信念；敢于担当；实事求是；独立自主

由于中国工农红军未能粉碎敌人的第五次“围剿”，不得不进行战略大转移。1934年11月底的湘江战役，红军遭受前所未有的挫折，为此付出了极为惨重的代价，部队指战员和中央机关人员由长征出发时的8万多人锐减至3万余人。残存的三万红军士气低落，前路迷茫的来到湖南通道界内，而此时红军又不得不遵从共产国际不容置疑的指示。同年12月12日，党中央在通道县溪恭城书院召开了一次紧急会议，讨论红军迫在眉睫的行军路线问题。毛泽东同志敢于担当、力挽狂澜、晓以利害、引经据典、审时度势，争取了张闻天、王稼祥和周恩来、朱德等同志的支持。最后，会议采纳了毛泽东同志提出的正确意见，改变原来北上湘西和红二、六军团会合的计划，转向贵州进军，迫使蒋介石原计划在湘西消灭红军的妄想流产，史称“通道转兵”。通道转兵，在千钧一发的紧急关头挽救了红军，是党和红军战略方针的转变、领导核心的转机、思想路线的转正，转出了红军的新“通道”，打开了毛泽东同志重新崛起的新“通道”，开启了党和红军独立自主决定自己命运的新“通道”，启示了我们坚定不移走符合中国国情的中国特色社会主义的新“通道”。在中国共产党党史、军史和毛泽东思想发展史上具有重要地位。进一步深刻认识和挖掘通道转兵的历史地位和重大意义，弘扬长征精神，对于我们学习和践行习近平总书记系列重要讲话精神，坚定中国文化自信，具有深刻的现实意义。通道转兵孕育了伟大的通道精神：坚定信念、敢于担当、实事求是、独立自主。

一、坚定信念

刘伯承元帅在《回顾长征》中回忆到部队占领湖南通道县城后，立即向贵州进军，一举占领了黎平。当时，如果不是毛主席坚决主张改变行军路线，所剩三万多红军的前途只有毁灭[1]。这一精辟论述说明了通道转兵的重大历史意义。通道转兵转出了红军的新“通道”，在千钧一发的紧急关头挽救了红军。

由于王明“左”倾错误思想的领导，中国工农红军第五次反“围剿”失败。1934年10月，中央红军八万多人被迫实行战略大转移。原计划从南线突破粤军的封锁线，到达湘西会合贺龙、肖克和王震领导的红二、六军团。但湘江一战却付出了极大的代价：损失惨重，全军人员由出发时的八万多人，锐减为三万多人。士气低落，伍修权曾在《七律·历史转折》写道:“铁壁合围难突破，暮色苍茫别红都。强渡湘江血如注，三军今日奔何处？”湘江战役后，红军前路迷茫。而正在此时，国民党反动派却已调集20多万重兵在红军北上湘西的道路上布下了一个陷阱请君入瓮。

面对红军即将会被国民党“包饺子”的极端恶劣形势，王明“左”倾错误思想依旧，毛泽东同志虽然被剥夺了指挥权，但是他依然心向着党和红军，时刻维护党中央和红军的安全。他在行军途中，不断和大家商讨当时的军事路线和进军的方向问题。每到宿营地，他会对着战报研究战场形势的瞬息万变，从而初步形成了转道贵州的正确意见。毋庸置疑，如果红军不在通道转兵，仍按原定计划北上湘西，那仅剩的三万余红军会遭到以逸待劳的国民党绝对优势兵力的沉重打击，损失将会比湘江战役更惨，以至葬送中国革命。在党和红军面临生死存亡的紧急关头，通道会议在通道老县城县溪镇恭城书院召开，会议经过激烈争论，最后采纳了毛泽东同志的正确意见，决定放弃原有北上湘西计划，转兵贵州。

通道转兵后，身处困境的红军自此转出了新“通道”。历史表明，通道转兵是红军长征途中的一次具有战略意义的重大转折，没有通道转兵就没有黎平会议、猴场会议乃至遵义会议。通道转兵直接为黎平会议作出改变战略战术方针的正确决策作了必要准备，为遵义会议的伟大转折创造了前提条件，为确立毛泽东同志在党和红军的核心领导地位奠定了原始基础[2]。因此，通道转兵是红军长征中一次生死攸关的伟大转折。通道转兵转出了红军的新“通道”，是红军从失败走向成功的起点，在我党、我军历史上有着重要的地位和历史意义。

是什么让中国共产党人和中国工农红军完成了这次伟大的转折？是什么让中国共产党人和中国工农红军坚持走完了两万五千里长征？那是因为我们有坚定的理想信念，有马克思主义理想，有共产主义信念。在我们最困难的时期，共产主义的理想是我们的精神支柱，多少人牺牲就是为了这个理想。通道转兵曾经震撼了全世界，原因就在于中国共产党在这次长征中充分表现出了为了自己的理想而牺牲奋斗与坚持到底的精神。这种精神理应值得我们传承。习近平总书记指出我们现在有些共产党人得了一种“软骨病”，需要补钙。要补精神之钙，那就是坚定的理想信念。我们今天到通道转兵地进行“重温入党誓词”等体验式活动，就是要唤起我们广大党员干部对中国共产党优秀品质和优良作风的回忆，增强对中国共产党的认同感，加强理想信念教育和党性修养。

二、敢于担当

历史选择了毛泽东，毛泽东也影响着中国的历史。1932年召开的宁都会议上，毛泽东被“左”倾领导人排斥，被剥夺了行政权和军事指挥权。当初确定长征人员名单时是没有毛泽东的，由于周恩来、张闻天等据理力争才得以勉强同意毛泽东参加长征，但对有关战略转移的重大决定没有发言权。

宁都会议上被夺去军权的毛泽东，面对红军的险恶形势焦急万分。为挽救党和红军，他不得不私下与一些中央负责人和红军高级将领进行沟通与交流，客观地分析了第五次反“围剿”以来战事一再失利的原因，指出北上与红二、六军团会合的危险结局，力主中央红军向敌人力量薄弱的贵州进军。毛泽东精辟的分析逐渐赢得了王稼祥的认同，两人取得重要共识，接着毛泽东在行军途中又说服了张闻天等其他几位中央重要领导同志。1934年12月12日晚，一场与红军命运生死攸关的临时军事会议在通道恭城书院召开。参加会议的有博古、周恩来、张闻天、王稼祥、李德等人，列席会议的有毛泽东。

面对战场敌人兵力分布：北面之敌接近6倍，南面之敌为2倍，西面贵州之敌仅为红军的十分之一，避强就弱改变行军路线？还是继续遵从万里之外的共产国际在莫斯科发出的指令？危急关头，毛泽东以其睿智的军事洞察力，敢于担当的革命勇气和天才的行事风格挑战权威，排除万难、坚持斗争、无私无畏、不怕牺牲，正确地分析了敌我军事态势。他提出部队应该放弃原定北上湘西与红二、六军团会合的计划，应改变战略方向立即西转贵州。这一建议得到了大多数与会者的赞同。于是，通道会议采纳了毛泽东的正确主张，改变了原定北上湘西与红二、六军团会合的计划，决定转向敌人力量薄弱的贵州进军。这是自第五次反“围剿”以来，毛泽东第一次在中央提出了自己的意见，有了发言权，也使他的观点第一次得到了中央大多数同志的赞同。这时李德的最高军事指挥权也遭到了空前的挑战。从此，周恩来也与李德发生严重的分歧，他们开始产生隔膜并渐行渐远。这从根本上动摇了博古、李德的“左”倾军事领导体制，提高了毛泽东在党内、军内的权力和地位，进而为下一步确立毛泽东的正确领导，充分发挥毛泽东的实际领导作用，挽救处于危机中的党和红军，提供了先决条件。

通道转兵，这一中央红军战略转移初期屡遭挫折中的神来之笔，是毛泽东为代表的党中央正确决策，在红军长征史上留下了光辉一页。它有效地避免了中央红军原计划与红二、六军团会合可能遭受的毁灭，在千钧一发的危急关头挽救了党和红军。更重要的是，通过党内领导层的激烈争论，中共主要负责人和红军的高级将领逐渐意识到“左”倾错误思想的危害，开始反对李德、博古的错误领导，毛泽东的正确主张逐步成为多数领导人的共识，为黎平会议形成战略大转向决议和遵义会议的胜利召开提供了必要的思想基础和组织保证。所以，刘伯承元帅高度赞扬到毛主席的正确主张和高度发展了的马克思主义的军事才能是使我军立于不败之地的唯一保证。只有久经考验的马列主义与中国实际相结合的毛泽东同志革命战略思想才是中国革命的唯一正确的指导思想。长征，用它铁的事实宣布以毛泽东思想武装起来的中国共产党人是不可战胜的[2]。

千里之行，始于足下。对于毛泽东，通道县溪镇就成为他登上红军最高领导岗位的开端[3]。它为黎平会议作出战略方针的转变决策作了重要准备，为遵义会议的胜利召开，为实现党的历史第一次伟大转折，确立毛泽东在党中央的实际核心领导地位奠定了最初的基础[4]。所以，通道不仅是地理上的通道，也是历史上的“通道”，一代伟人毛泽东同志重新崛起的新“通道”。这一切无不体现着以毛泽东为首的中国共产党人敢于担当的精神。担当是一种不辱使命的精神气概，是一种催人奋进的精神力量。当前，我们正值全面深化改革的关键阶段，理应富有担当意识和担当精神，发挥我们共产党人先锋模范带头作用，为老百姓干实事、干好事。

三、实事求是

通道转兵彰显了党和红军实事求是的理论品质，开启了党和红军独立自主决定自己命运的新“通道”。通道转兵，是在全国苏维埃斗争大失败、中国革命战略重点、领导方式和斗争策略急需大调整的形势下，一举扭转乾坤的重大决策。其最重大的意义就在于实事求是。

毛泽东同志曾在《反对本本主义》中提出“没有调查就没有发言权”的经典名言，提出的就是从实际出发、实事求是、理论联系实际的基本思想[5]。他是党内将马列主义普遍原理和中国革命的具体实践相结合进而实现马克思主义中国化的第一人。在对中国革命规律的认识和探索上，毛泽东堪称一代大师，他的认识最自觉、最深刻、最成功，并且在井冈山革命根据地和中央苏区建设中得到了成功的实践。但是，这些成功的经验并没有引起党中央“左”倾教条主义者的重视，反而被扣上了“经验主义”、“逃跑主义”、“富农路线”的帽子。毛泽东的正确主张受到批判，而且在宁都会议上毛泽东对苏区中央和红军的领导指挥权也被剥夺了。通过第五次反“围剿”的失败和湘江战役的惨重损失，广大官兵在对比反思中越来越感觉到毛泽东的主张的正确性，李德、博古等教条主义的那一套不行。特别是党和红军的高级领导人，如周恩来、朱德、张闻天、王稼祥等，在实践中相继接受了毛泽东根据变化的实际提出的意见。这是通道转兵成功的思想基础。而通道会议对“左”倾错误思想进行了实事求是的分析和否定，作出了转兵贵州的生死抉择，不但解决了当时最突出、最迫切、最危急的行军方向问题，还把“实事求是”的思想活生生地推向成熟。毛泽东的正确主张最后被党中央采纳，会议做出了西进贵州的决议并于当天晚上以中央军委的名义发出万万火急的电报。这样，党的实事求是的理论品质战胜了教条主义，党和红军迎来转机。

实践证明，只有马克思主义理论与中国革命具体实际相结合，党的事业才能兴旺发达。教条机械地照搬照抄马克思主义理论和外国经验，党的事业就会遭受挫折。红军长征出发前，中央提出到湘西去与红二、六军团会合并得到共产国际的批准，这个决策今天看也没有错，是符合当时实际的。但当敌我形势发生重大变化后，就应该对原来的决策进行相应地调整，实事求是地制定出符合实际情况的决策。但“左”倾教条主义者认为这是共产国际批准的不能改动，仍然机械地执行共产国际批准的既定方案，带着3万多名红军向蒋介石已经布好的“口袋”里钻。这就犯下了教条主义的错误，在实践中必然失败。面对红军损失惨重、士气低落、前路迷茫，以毛泽东为代表的共产党人以其博大的胸怀、坚强的革命斗志和高超的军事艺术挑战当时共产国际的权威，成为实事求是、独立自主决定党和红军自己命运的新“通道”。毛泽东实事求是从变化的实际情况出发，力主改变原来北上湘西与红二、六军团会合的计划，转向敌人力量薄弱的贵州进军，从而避免了中央红军被敌人“包饺子”，挽救了党和红军。

通道转兵，转的不仅是中央红军被动挨打的局势、长征的战略方向，更是中国共产党的指导思想、中国革命事业的命运。它标志着自第五次反“围剿”失败后，中国共产党人重新开始实事求是地思考解决自己的事情，开启了党和红军独立自主决定自己命运的新“通道”。毛泽东关于中国革命道路的选择是马克思主义理论与中国革命具体实际相结合的产物，体现了马克思主义实事求是的理论品质。这种理论品质，是马克思主义思想活的灵魂。无论过去、现在还是将来，都必须予以坚持。

四、独立自主

习近平总书记指出:“长征是一次检验真理的伟大远征。真理只有在实践中才能得到检验，真理只有在实践中才能得到确立。长征途中，红军面临着凶恶残暴的追兵阻敌，面临着严酷恶劣的自然环境，还面临着同党内错误思想的激烈斗争。经过长征，党和红军不是弱了，而是更强了，因为我们党找到了中国革命的正确道路，找到了指引这条道路的正确理论。”[6]

从通道转兵可以看出，长征走过的道路，不仅翻越了千山万水，而且翻越了把马克思主义当做一成不变的教条的错误思想障碍。它给我们的根本经验就是要坚持马克思主义基本原理同中国具体实际相结合，通道转兵启示了我们独立自主走符合中国国情的中国特色社会主义的新“通道”。

通道转兵虽然已经过去，革命战争年代的长征虽然已经成为历史，但实现中华民族伟大复兴的中国梦新的伟大长征正在路上。习近平总书记指出长征永远在路上。今天，在新的长征路上，我们又将是新一代的探索者和开拓者。我们要深刻认识新形势下独立自主走符合中国国情的中国特色社会主义的新“通道”的历史重任，走好我们这一代人的新长征。习近平总书记强调“要有‘不到长城非好汉’的进取精神”，“让伟大的长征精神在新的历史条件下代代相传”，“实现中国梦必须弘扬中国精神”。通道转兵启示了我们坚持独立自主走自己的路，为取得革命、建设、改革伟大成就，坚持和发展中国特色社会主义道路，提供了中国方案，从根本上改变了中国人民和中华民族的前途命运，进一步彰显了中国的道路自信、理论自信、制度自信和文化自信。中国特色社会主义道路自信深深地植根于中国大地，反映了广大人民群众的共同意志，适应了时代发展的要求。这条“通道”是历史的选择、人民的选择，是在一次次碰壁、觉醒、探索、实践、突破中走出的成功“通道”。

通道转兵启示我们只有掌握科学理论才能把握正确前进方向，只有立足实际、独立自主开辟前进道路，才能不断走向胜利；启示我们独立自主走符合中国国情的中国特色社会主义的新“通道”。通道转兵所蕴含的中国革命道德是一种继往开来的强大的精神力量。它所创造的长征精神之光，照耀着我们今天的改革创新发展实践。当前，以习近平总书记为核心的党中央站在历史、世界和人民利益大视野、大格局下提出了一系列治党治国治军、内政外交国防的新理念新思想新战略，这是符合中国国情的中国特色社会主义。我们必须保持强大政治定力，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，独立自主走符合中国国情的中国特色社会主义的新“通道”，始终坚持坚定信念、敢于担当、实事求是、独立自主的通道转兵精神。我们完全有理由相信，实现“两个一百年”的奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦不久必将成为现实。

[1]刘伯承.刘伯承军事文选[M].北京：解放军出版社，1992.

[2]杨少波.通道转兵的历史地位和时代价值[EB/OL].http：//www.0745 news.cn，2016-10-18.

[3]菲力普，肖特.毛泽东传[M].北京：中国青年出版社，2004.

[4]石仲泉.长征行[M].北京：中共党史出版社，2006．

[5]毛泽东.毛泽东选集（第一卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[6]习近平.纪念红军长征胜利80周年大会上的讲话[N].人民日报，2016 -10-22.

Tongdao Spirit Based on Tongdao Route Change

HUANG Cheng
（School ofMarxism，Huaihua University，Huaihua，Hunan 418008）

It is a great historical event when the Chinese Workers'and Peasants'Red Army changed its planned route from Tongdao at the beginning of the Long March.In an emergency，it was in Tongdao that the Party Central Committee convened a meeting to make the strategic choice，changing the route of Red Army's long march，which holds an important historical position and realisticmeaning.The route change fostered great Tomngdao Spirit：strengthening a firm conviction，having the courage to take on important tasks，seeking truth from facts and the principle of independence and self-governance.

strengthening a firm conviction，having the courage to take on important tasks，seeking truth from facts，the principle of independence and self-governance

D231

A

1671－9743（2017）03－0023－04

2017-03-06

湖南省哲学社会科学基金党的创新理论研究项目“习近平总书记文化自信思想研究”（16ZXC03）。作者简介：黄诚，1980年生，男，湖南岳阳人，讲师，研究方向：思想政治教育和中华优秀传统文化。