优质护理在肺炎护理中的临床效果观察

丁晓文

（山东大学齐鲁医院(青岛)重症医学科，山东 青岛 266000）

优质护理在肺炎护理中的临床效果观察

丁晓文

（山东大学齐鲁医院(青岛)重症医学科，山东 青岛 266000）

目的探究优质护理在肺炎护理中的临床效果。方法选取我院2015年7月～2016年7月期间接收的重症肺炎患者134例作为此次研究的对象，根据不同的护理方法分为两组，常规组行常规护理，研究组行优质护理，分析两组护理效果。结果研究组护理后，患者的护理总有效率、护理满意度明显高于常规组；且患者的肺部症状消失时间、心率恢复时间、体温恢复时间明显短于常规组，组间比较差异显著(P＜0．05)。结论在肺炎患者中采用优质护理，不仅能够取得较高的护理满意度，而且护理效果显著，能够在较短时间内缓解患者的临床症状，具有临床应用与推广价值。

优质护理；肺炎护理；临床效果

重症肺炎是一种发生于肺间质、肺泡、终末气道的呼吸系统炎症，不仅会对患者的循环系统与消化系统造成较大的影响，而且会危及到其他身体器官，甚至有可能会导致多器官功能的衰竭[1]。由于该病症的病程较长、发病较为危急，若是治疗与抢救不得当，极有可能导致患者的死亡。因此，采取一种有效的护理措施，就显得至关重要[2]。本文主要研究优质护理在肺炎护理中的临床效果，并总结如下。

1 对象与方法

1.1 研究对象

此次所选取的134例研究对象，均为我院2015年7月～2016年7月期间接收的重症肺炎患者，将所有患者按照护理方法的不同随机分为两组，每组67例，常规组采用常规护理，研究组采用优质护理。其中，常规组男性35例，女性32例，年龄在2～78岁之间，平均年龄(38.6±5.06)岁；合并呼吸衰竭17例，合并腹泻14例，合并呕吐16例，合并呼吸衰竭8例，合并喘憋发绀5例。研究组男性36例，女性31例，年龄在3～76岁之间，平均年龄(37.9±5.84)岁；合并呼吸衰竭15例，合并腹泻16例，合并呕吐17例，合并呼吸衰竭9例，合并喘憋发绀4例。两组患者在一般临床资料上比较无统计学意义(P＞0.05)，可对比分析。

1.2 护理方法

常规组采用常规护理，研究组采用优质护理，具体护理措施如下。

（1）环境护理。护理人员在患者入院期间，要注意对病房环境进行调节，将温度控制在22～24℃之间，将室内空气湿度控制在55%～65%之间，并确保空气的流通性与病房环境的干净、整洁、宜居性。

（2）心理护理。由于患者在进入一个新的环境，会产生一定的陌生感，加之身体反应及各项系统检查，会导致患者出现恐惧、焦虑、抑郁情绪。因此，护理人员要对患者进行心理干预，了解患者的内心想法，予以适当的健康教育，向其讲解关于重症肺炎的相关知识，纠正患者的错误观念，进而提高患者的配合度，消除不良情绪。

（3）日常护理。护理人员在患者住院治疗期间，要对患者进行饮食指导，让患者多进食易消化、健康营养的饮食，并多补充水分，让患者保持充足的睡眠，以提高身体抵抗力。针对服用部分药物出汗过多的患者，护理人员要提醒患者定期进行个人清洁、更衣，并对患者进行口腔护理，以免因口腔细菌过多而导致呼吸道感染。

（4）呼吸道护理。针对分泌物清除能力较低的患者，护理人员要注意对患者进行呼吸道护理，以免因气道痰液阻塞而致使呼吸困难。在护理过程中，护理人员要协助患者进行体位的调整与翻身，并正确拍打患者的背部，促使患者有效排痰。针对不能主动咳出痰液的患者，护理人员还要对其予以吸痰护理，让患者采取仰卧位，将鼻腔两侧及口腔内的痰液吸干净，并做到严格消毒与专人专用，注意控制好吸痰时间，以免引起患者的不适或出现感染。针对痰液较为粘稠的患者，护理人员在对患者进行吸痰护理时，还需要先予以雾化治疗，将痰液稀释排出。

1.3 效果评定

记录两组患者护理后，患者体征恢复情况，包括肺部症状消失时间、心率恢复时间、体温恢复时间；同时，采用问卷调查形式，记录两组临床护理效果，其中，患者临床症状消失，心率恢复正常为显效；患者临床症状有所缓解，心率基本正常为有效；患者临床症状无明显改善，甚至出现加重现象，心率无明显变化为无效。护理中有效率=（显效+有效）/组例数×100%；护理满意度同样采用问卷调查形式进行，实行百分制，分数在86分及以上为满意；分数在65-85分之间为较满意；分数在65分以下为不满意；总满意度=(满意+较满意)/组例数×100%。

1.4 数据统计处理

采用SPSS 19.0软件处理本次数据，计量资料表示用“s”,计数资料用例数表示(n)，组间率用(%)表示，差异存在统计学意义时P＜0.05。

2 结 果

2.1 两组护理后临床效果比较

研究组护理后，显效34例，有效31例，无效2例，护理总有效率97.01%；常规组护理后，显效28例，有效30例，无效9例，护理总有效率86.57%；经比较，研究组护理总有效率明显高于常规组。

2.2 两组护理后护理满意度比较

研究组护理后满意36例(53.73%)、较满意29例(43.28%)、不满意例2(2.99%)；总满意度为97.01%；常规组护理后满意27例(40.30%)、较满意30例(44.78%)、不满意10例(14.93%)；总满意度为85.07%；研究组总满意度明显优于常规组(P＜0.05)。

2.3 两组护理后体征恢复情况比较

研究组护理后，患者肺部症状平均消失时间为(8.7±2.36)天，心率恢复时间为(8.8±3.04)天，体温恢复时间为(7.5±3.01)天；常规组护理后，患者肺部症状平均消失时间为(11.8±2.45)天，心率恢复时间为(13.0±3.71)天，体温恢复时间为(10.2±3.35)天，组间比较差异显著，存在统计学方面的意义(P＜0.05)。

3 讨 论

重症肺炎为病原体或其他因素所导致的肺部炎性反应，临床主要表现为咳嗽、发热、气促、呼吸困难、肺部固定性湿啰音等，甚至还会伴有神经系统、消化系统、循环系统上的临床症状，严重威胁到患者的生命安全。因此，对重症肺炎患者采取一种有效的护理措施就显得尤为重要[3]。

优质护理是一种新型的护理模式，与常规护理相比较，更具有系统性、全面性、专业性、针对性，通过对患者进行环境护理、饮食护理、健康教育、呼吸道护理，最大限度地调动患者的积极性，建立良好的护患关系，方便各项护理工作的正常开展，并取得良好的护理效果[4-6]。从本次研究结果也可看出，采用优质护理的研究组，患者的护理总有效率、护理满意度明显高于常规组，而患者的肺部症状消失时间、心率恢复时间、体温恢复时间明显低于常规组，组间比较差异显著，具有统计学意义(P＜0.05)。

综上所述，在肺炎患者中采用优质护理，能够在建立良好护患关系的同时，取得较高的护理效果与护理满意度，让患者实现尽早康复，值得在临床上推广与应用。

[1] 丁瑞娟.优质化护理对麻疹合并重症肺炎患儿的临床观察[J].中国实用医药,2016,11(01):257-258.

[2] 荆宜红.新生儿重症肺炎的护理方法及效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2016,03(02):317+320.

[3] 孔 凤.102例老年重症肺炎患者的护理[J].中国医药指南,2016,14(06):271-272.

[4] 黄苑辉,邓 文.锌剂辅助治疗配合综合优质护理在婴幼儿重症肺炎中的应用[J].齐鲁护理杂志,2016,22(07):41-42.

[5] 华龙霞.评判性思维在老年重症肺炎患者吸痰护理中的应用[J].包头医学,2016,40(02):116-117.

[6] 曹爱春.基于“3H”理论的全程优质护理模式在小儿重症肺炎中的应用效果分析[J].内科,2016,11(04):657-659.

本文编辑：吴 卫

R473．5

B

ISSN．2095-8242．2017．13．2476．02