急性阑尾炎手术治疗和保守治疗的临床研究

2017-03-07 09:05
临床医药文献杂志(电子版) 2017年14期
关键词:乙组甲组阑尾

苏 玥

(内蒙古血液中心,内蒙古 呼和浩特 010020)

急性阑尾炎手术治疗和保守治疗的临床研究

苏 玥

(内蒙古血液中心,内蒙古 呼和浩特 010020)

目的关于急性阑尾炎手术治疗和保守治疗的临床研究。方法随机选择本院收接收并行保守治疗的40例急性阑尾炎患者作为甲组,另选同期接收并行手术治疗的40例同疾病患者作为乙组,对比两组的临床效果。结果两组急性阑尾炎患者均接受不同方法治疗后,甲组临床治疗总有效率是75.0%;乙组临床治疗总有效率是100%,两组对比差异显著,比较具备统计学意义,P<0.05。结论对急性阑尾炎患者采取手术治疗,能够获得较高的临床效果,与保守治疗相比较,该方法的临床应用价值更高。

急性;阑尾炎;手术治疗;保守治疗;临床效果

在临床中,急性阑尾炎的发病率非常高,发病后患者主要表现出右下腹疼痛,如果治疗不及时,很可能引发阑尾穿孔,甚至出现腹膜炎,危害患者健康[1]。临床上治疗急性阑尾炎的方法主要有保守治疗和手术治疗两种,为了对比这两种方法的临床效果,文章随机抽取了本院收治的80例患者展开详细的分析,并总结其结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选择2015年12月~2016年12月本院收接收并行保守治疗的40例急性阑尾炎患者作为甲组,另选同期接收并行手术治疗的40例同疾病患者作为乙组。甲组有女患20例,男患20例;年龄为18~50岁,平均是(36.8±2.0)岁。乙组有女患19例,男患21例;年龄为19~52岁,平均是(38.0±1.2)岁。两组患者入院时均表现出右下腹疼痛和腹泻等症状,甚至部分患者呈现发热状态,所有患者对于本次研究均已经知情,并签署了同意书,比较其一般资料,结果显示差异不明显,P>0.05,可实施对比。

1.2 治疗方法

甲组:均接受保守治疗,由医务人员根据患者的实际病情采取抗生素治疗,同时提供肠外营养支持。此次研究患者所运用的保守治疗药物主要有甲硝唑、头孢,均以静滴方式给药,同时对患者机体指标进行常规检查,如果出现病情加重情况,立刻转为手术治疗。

乙组:均以手术治疗为主,术前由医务人员根据患者病情情况,采取抗生素进行抗感染治疗,然后运用硬膜外麻醉之后对患者展开手术治疗。通过手术将患者阑尾病灶及时切除,然后把切除的病灶组织送到检验科室进行病理切片检验。完成手术后根据患者情况加强抗生素药物治疗,防治切口出现感染,影响愈合效果,在此期间,医务人员要及时对患者切口换药,同时定期检测记录其体温。患者机体的排气功能恢复后可为患者提供半流质的食物,保障机体所需营养,若患者机体各项指标完全恢复,则可正常饮食[2]。

1.3 疗效判定标准

治疗后对比两组患者的临床治疗总有效率,共分为治愈、显效、无效三个级别,其中,术后患者腹痛、发热等症状全部消失,机体的各项指标检查结果提示均恢复至正常,可视为治愈。术后患者临床症状明显好转,机体各项指标检查结果提示均已显著好转,可视为治疗显效。术后患者的临床症状无变化,病情加重,机体指标无明显变化,可视为治疗无效。

1.4 数据统计与处理

本次研究所获得的数据均采取统计软件SPSS 19.0进行分析与处理,其中,计量资料采取s来表示,应用t来进行检验;计数资料采取百分比“%”来表示,应用x2来进行检验,若P<0.05,提示差异显著,对比具备统计学意义。

2 结 果

两组急性阑尾炎患者均接受不同方法治疗后,甲组40例中治愈15例,显效15例,治疗无效10例,临床治疗总有效率是75.0%;乙组40例中治愈30例,显效10例,治疗无效0例,临床治疗总有效率是100%,两组对比差异显著,比较具备统计学意义,P<0.05。

3 讨 论

急性阑尾炎属于临床常见的急性炎症反应之一,引起患者发病的因素较多,随着临床患病率不断上升,该疾病目前已经成为外科常见的一种急腹症[3]。通常情况下,急性阑尾炎患者的临床表现以右下腹疼痛为主,部分患者可伴随呕吐、恶心以及发热腹泻等。如果治疗不及时,疾病很可能迅速发展成为穿孔,或者坏死、化脓等,会对患者的机体健康造成严重威胁。对于引发急性阑尾炎的因素,临床上尚未明确具体的原因,但多数患者主要是由于梗阻,或者阑尾腔细菌感染引发疾病[4]。

采用保守治疗急性阑尾炎,主要是通过运用抗生素类要去对患者的阑尾炎症进行消炎,但是疾病容易复发,且复发后病情更加严重。手术治疗能够直接将患者的阑尾病灶组织切除,治疗效率颇高,但需要注意的是,术后要加强患者切口护理,以免出现感染,影响治疗疗效[5]。在本次研究中,两组急性阑尾炎患者均接受不同方法治疗后,甲组临床治疗总有效率是75.0%;乙组临床治疗总有效率是100%,两组对比差异显著,比较具备统计学意义,P<0.05。

综上,与保守治疗相比较,采取手术的方式治疗急性阑尾炎,临床治疗效果更佳,运用价值更高。

[1] 黄青红.急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗效果临床分析[J].当代医学,2013,19(05):83-84.

[2] 高 岩.急性单纯性阑尾炎保守治疗和手术治疗的临床价值分析[J].中国卫生产业,2013,22(20):132-133.

[3] 石光明.急性阑尾炎手术和保守治疗的临床研究[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(59):78.

[4] 杨祖平.急性阑尾炎手术和保守治疗的临床研究[J].临床医药文献电子杂志,2016,03(25):5015,5017.

本文编辑:吴 卫

R656.8

B

ISSN.2095-8242.2017.14.2604.01

猜你喜欢
乙组甲组阑尾
腹腔镜高位阑尾切除术的不同入路戳孔对比
阑尾真的无用吗?
“二青会”预赛西北五省代表队自由式摔跤甲组成绩分析
一笔业务,组、村、镇三级的会计凭证编制
一题多解求总量
宫腔填塞水囊与子宫动脉栓塞术治疗产后宫缩乏力产后出血的观察
观察莫西沙星治疗急性鼻窦炎的临床效果
运用比例解决实际问题
比较对照腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果
腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较分析