共产国际支持毛泽东中共中央领导地位的原因探析

□邱 潇，郑德荣

（1.东北师范大学 政法学院，吉林 长春 130024；2.东北师范大学 毛泽东思想研究所，吉林 长春 130024）

共产国际支持毛泽东中共中央领导地位的原因探析

□邱 潇1，郑德荣2

（1.东北师范大学 政法学院，吉林 长春 130024；2.东北师范大学 毛泽东思想研究所，吉林 长春 130024）

毛泽东在中共中央的领导地位是在党领导中国革命的长期历史进程中逐渐形成的，共产国际的支持对毛泽东领导地位的巩固与最终确立至关重要。抗战初期，共产国际由一贯支持王明转为支持毛泽东在党中央的领导地位，这是基于以下原因：毛泽东卓越的领导能力、共产国际与毛泽东关于抗日民族统一战线理论与策略基本一致、毛泽东比王明更有领导实际斗争的经验。

共产国际；毛泽东；领导地位；原因

毛泽东在中共中央的领导地位是在党领导中国革命的长期历史进程中逐渐形成的。毛泽东领导地位的巩固和最终确立，是中国共产党独立自主作出的正确抉择。遵义会议确立毛泽东的领导地位以后，面对来自张国焘和王明的两次严峻挑战，共产国际明确表态，坚定地支持毛泽东在中共中央的领导地位。这对毛泽东领导地位的巩固和最终确立至关重要，对中国共产党坚持正确政治路线，夺取抗日战争乃至整个中国革命的胜利具有深远的历史意义。

1 毛泽东领导地位是历史形成的，共产国际的支持至关重要

毛泽东是中国共产党和中国人民的伟大领袖。他忠于党和人民，具有坚定的革命信念，英勇顽强、不懈奋斗、不怕牺牲的英雄气概，独特的个人魅力和卓越的领导才干；他领导党和人民，在同国内外敌人长期艰苦卓绝的斗争中，多次转危为安、转败为胜、以少胜多、以弱胜强，开辟了中国特色革命道路，取得了中国革命胜利的伟大历史功绩；他深刻理解马列主义与中国国情，提出马克思主义中国化科学命题并在实践中不断推进，创立毛泽东思想，为党和中国革命提供了行动指南。在从大革命失败到土地革命战争兴起、从第五次反“围剿”失败到抗日战争兴起，这两次胜利和失败的对比中，凸显了毛泽东的领导才能，让毛泽东令人信服、使人敬佩、赢得民心、赢得党心。毛泽东党中央领导地位是历史铸就的，是全党全国人民的正确抉择。

共产国际对毛泽东党中央领导地位的支持也至关重要。共产国际在24年历史的大部分时间内，都将“必须执行共产国际代表大会及其执行委员会的一切决定”［1］254作为各国工人阶级政党加入共产国际的条件。中国共产党是共产国际的支部，同共产国际是隶属关系。因此，很长一段时间内，中国共产党的政治路线和领导人选都处于共产国际直接操纵下。正因为共产国际特殊的地位和作用，它的意见对毛泽东党中央领导地位的巩固与最终确立至关重要。

大革命时期，毛泽东在接受共产国际和斯大林理论、贯彻共产国际指示、积极配合共产国际和苏联顾问工作的同时，初步探索了中国革命历史特点，特别重视农民运动和土地革命。1927年3月，毛泽东《湖南农民运动考察报告》前半部在《向导》上发表，共产国际机关刊物《共产国际》全文转载，促进了共产国际对毛泽东的了解。然而，毛泽东在大革命时期党内地位尚不显著，共产国际未予重视。

大革命失败后，瞿秋白遵照共产国际代表罗米那兹意见犯了“左”倾盲动主义错误。李立三“左”倾冒险主义虽同共产国际有所分歧，但系策略性分歧，而其主体思想来源于共产国际。随后，以王明为代表的“左”倾中央积极推行共产国际“第三时期理论”和进攻路线。毛泽东在土地革命、战略战术等问题上同共产国际、“左”倾中央发生分歧，遭到“左”倾中央的打击与排挤。“左”倾中央以所谓“富农路线”为由，否定了毛泽东的土地革命路线，又在宁都会议上，批判毛泽东积极防御的军事路线，排挤他对红军的领导，不久调他专做政府工作，撤销红一方面军总政委职务。与此同时，共产国际鉴于毛泽东创立红军、开辟根据地的功绩，要求保留毛泽东一定的职位。共产国际告诫“左”倾中央，“对毛泽东必须采取尽量忍让的态度和运用同志式的影响，使他完全有可能在党中央或中央领导局领导下做负责工作。 ”［2］146共产国际的杂志、报刊仍然报道毛泽东事迹和军事原则，并出版了由毛泽东三篇文章构成的《经济建设与查田运动》文集，六届五中全会上选毛泽东为中央政治局委员也是共产国际同意批准的。可见，从大革命失败到遵义会议前，这一时期共产国际与毛泽东的关系是在排挤毛泽东的同时又体现出一定的重视。

遵义会议后，毛泽东的领导地位相继遭到张国焘和王明两次严峻挑战。共产国际在这两次严峻挑战的关键时刻支持了毛泽东在党中央的领导地位。

第一，共产国际帮助毛泽东战胜张国焘右倾分裂主义。1935年6月，红一、四方面军会师后，毛泽东在党中央的领导地位遭到张国焘的挑战。张国焘否定遵义会议决议，反对毛泽东北上路线，妄图篡夺中央领导权。他不但密电陈昌浩率右路军南下“彻底开展党内斗争”，甚至另立中央，与毛泽东领导的党中央公然对抗。以毛泽东为核心的党中央对张国焘分裂主义错误进行坚决斗争，一再敦促他放弃错误路线，共同北上。与此同时，“商请刚从共产国际回来的中共代表团成员张浩做张国焘的工作。”［3］392张浩以共产国际代表团的名义给张国焘发送了一系列电报，传达共产国际指示：“共产国际完全同意党中央的政治路线……兄处可即成立西南局，直属于代表团，兄等对中央的原则上争论可提交共产国际解决。”［4］328这不但肯定了毛泽东为核心的党中央的正确领导，而且给张国焘指明了出路，对结束张国焘的分裂活动，维护党和红军的团结，巩固毛泽东的领导地位十分重要。然而，张国焘仍然执迷不悟，于1938年4月4日，借祭黄帝陵之机叛逃。

1938年4月18日，中共中央作出开除张国焘党籍的决定，同年9月，共产国际主席团在听取中共中央代表团关于张国焘问题的汇报后作出决议，“共产国际执行委员会主席团声明完全同意中国共产党的政治路线……主席团批准中国共产党开除前中央委员张国焘之党籍，他背叛了共产主义和统一战线的事业，他将自己出卖给了中华民族的敌人。”［5］888共产国际明确表态支持毛泽东为核心的党中央在张国焘问题上的正确决定，支持毛泽东的领导地位，帮助毛泽东维护党内团结。

第二，共产国际帮助毛泽东战胜王明右倾投降主义。王明是共产国际的“宠儿”。1931年，共产国际曾通过党的六届四中全会，大力扶植王明，使他扶摇直上成为中央领导人。1931年九一八事变后，王明到共产国际工作。1937年秋，共产国际决定派王明和康生回国帮助中共中央。在王明动身之前，共产国际总书记季米特洛夫和他谈话，指出：“回到中国后，您应该同中国同志搞好关系，您不大了解中国的同志们。如果他们提出由您担任（中共中央）总书记的职务，您不要接受这一建议。 ”［6］446然而，王明没有听从季米特洛夫的劝告，回国后竟于中共中央十二月政治局会议上，以援引共产国际的“指示精神”与“斯大林同志的意见”［7］前言12为外衣，抛出一系列右倾观点，否定了毛泽东主持通过的洛川会议决议。

此时，党内一些领导干部受王明“共产国际钦差大臣”身份的影响，纷纷转变了自己在洛川会议上拥护毛泽东的正确观点的态度。如张闻天曾在1937年8月27日所作《右倾投降主义的危险在增长》一文中指出：“统一战线越发展，右倾危险性愈要增长，这是因为统一战线本身就包含着右倾危险。”［8］488他鉴于党内农民成分居多、马克思主义教育不够、国民党实力雄厚、党内动摇分子易受影响和欺骗，特别强调加强党的领导。然而，同年12月，由于受王明右倾投降主义影响，张闻天的思想发生急剧变化，他在同年12月政治局会议上作《目前的形势和党的任务》报告时，竟提出党内任务主要是避免“左”倾错误，主要实现“抗日第一”的口号。实际上对毛泽东独立自主开展敌后游击战的军事思想进行批评［7］前言12。 由于毛泽东等同志的抵制，12 月会议并未形成决议。周恩来在1938年1月7日《怎样进行持久抗战》一文中也对王明右倾思想进行了抵制：一方面需要统一指挥，一方面必须使各战区小到各部队，有机断专行的权利［9］9。同年2月，毛泽东在同合众社记者王公达的谈话中明确指出：“合作是在一定纲领下的合作，是有原则的合作，是真正的合作，而不是苟合与貌合。如果离开纲领和原则，必须变成苟合与貌合，这是任何有原则的政党所不许可的”［9］136。

1938年3月，中共中央派任弼时去莫斯科向共产国际执行委员会汇报，说明情况，请求意见［7］前言13。同年5月17日，任弼时就中国问题向共产国际执委会作了汇报，这是共产国际在抗日战争爆发后第一次全面地了解中国具体情况。随后，6月11日，共产国际根据任弼时汇报，通过了三个文件（第21、22、23号）。在第23号文件中，共产国际明确肯定中共的政治路线是正确的，指出“抗日民族统一战线不是也不能是以限制参加这一战线的政党在政治上或组织上的独立性为目的。 ”［7］前言15不久王稼祥回国，季米特洛夫特意叮嘱他：“应该承认毛泽东同志是中国革命实际斗争中产生出来的领袖，告诉王明，不要争了吧！ ”［10］372

2 共产国际由支持王明转为支持毛泽东原因探析

2.1 共产国际肯定毛泽东卓越的领导才能

面对王明对毛泽东党中央领导地位的挑战，共产国际否定王明，肯定毛泽东的领导地位，绝非偶然。共产国际曾排挤毛泽东，但也肯定毛泽东的领导才能。首先，共产国际多次称赞毛泽东。共产国际主席团成员周和生在共产国际七大的贺词中，唯一提到的中国共产党领导人就是毛泽东，并将其和季米特洛夫、台尔曼等领袖并列，称赞其是共产国际的英勇旗手，“在一切情况下都高举共产主义伟大旗帜，并且保护和捍卫它。”［1 1］3 5 1米夫在1936年所作《英勇奋斗的十五年——中国共产党成立15周年纪念》一文中指出，毛泽东是“不折不挠的布尔什维克”，“中国人民公认的民族英雄。”［12］521

其次，共产国际七大以后对各国共产党领导干部的评价标准甚为务实，更加凸显毛泽东的贡献。1935年8月13日，季米特洛夫在共产国际七大的结束语中，提出共产党领导干部的四条任用标准，特别强调要选那些写的没有那么好、说的没有那么漂亮，可是意志坚强、联系群众、敢打敢拼，并能带领其他人去斗争的人［13］122。 并说：“我们党通常对干部缺乏系统的考察，只是近年来，法国共产党和波兰共产党，以及东方的中国共产党，才在这方面取得了一定的成绩。”［13］122

共产国际特别赞扬毛泽东的军事领袖才能。第一，中国共产党掌握着除苏联外世界各国无产阶级政党中最大规模的红军，毛泽东在建军、治军及战略战术等方面作出卓越贡献。共产国际指出在毛泽东的率领下，“虽然困难很多，敌人的力量占相当大的优势，而且湖南、湖北、江西、广东等省许多县的农民发动屡遭失败，但是红军和赤色游击队的部分精锐部队不仅在这些省里保存了下来，而且还逐渐加强和扩大了。”［13］37米夫也认为毛泽东率领红军“西征”，“在坚持到底英勇鏖战中，大大发展了自己的实力，巩固了自己的部队。”［12］534他称赞毛泽东是“中国人民及其红军的最好领袖。 ”［12］533

第二，斯大林肯定毛泽东抗日战争军事思想。1937年11月，斯大林指出，中国共产党领导的武装，现在还远远没有达到革命的需要，至少要扩充9倍左右的军队。毛泽东也指出：“为了胜利地进行今天的抗日战争，扩大八路军、新四军和一切我党所领导的游击队，是十分重要的。 ”［14］514斯大林指出，由于缺乏大炮等装备，不应过分投入正面战场，而应诱敌深入，运用敌后游击战的战略战术。这与毛泽东独立自主敌后游击战思想基本一致。

2.2 共产国际与毛泽东关于抗日民族统一战线的理论与策略基本一致，与王明有所分歧

华北事变后，在民族危机关头，反对党内“左”倾关门主义，建立抗日民族统一战线成为共产国际和中共中央的共识。共产国际高度重视国共合作，强调“一切为了抗日”的原则。这是因为“现在中国的问题已经不是苏维埃化了，而是要保卫中国人民，不被日本帝国主义亡国灭种。”［13］502共产国际于1936年8月15日给中共中央书记处发送电报，明确指出“因为日本帝国主义是中国人民主要的敌人，在现阶段，一切都应服从于对日本帝国主义的斗争。”［13］467这封电报特别强调了民族统一战线的一系列原则问题：“建立抗日民族统一战线方针的前提，绝不是削弱苏维埃，把红军融合在共同的抗日军队中，把共产党融合在中国某一个一般性的政治组织中……建立抗日民族统一战线的正确方针的前提是想尽各种办法巩固党和红军。”［13］465-466斯大林对中国统一战线的意见是中国共产党必须 “溶入全民的战争，参与领导。 ”［7］前言10提出当时中国最主要的是战争，不是土地革命，指出“中国人应该采取什么方式同外敌作战，这是具有决定意义的问题。当这场战争结束时，才会出现他们彼此之间要用什么方式作战的问题。”［7］前言10他特别指出中国共产党在民族利益中必须注重阶级利益，时刻保持独立性，以便为抗日战争胜利后继续革命作准备。

毛泽东抗日民族统一战线的理论与策略可概括为两个方面。

第一，关于建立抗日民族统一战线的必要性、可行性及统一战线中的原则性。毛泽东指出当中日民族矛盾上升为主要矛盾，国内阶级矛盾降为次要矛盾，国共两党必须团结御侮。当民族危机高于阶级利益，国民党有可能同共产党共同抗战。“资产阶级和国民党处在日本帝国主义面前不得不暂时向无产阶级找同盟军，也和我们向资产阶级找同盟军一样。”［8］204但他同时清醒地认识到：“国民党已经开始转变，但我们同时即说国民党并没有彻底转变。”“他们总是企图破坏我们，我完全承认这种估计的正确，不估计这一点就等于睡觉。”［8］203-204所以，毛泽东强调在统一战线中坚持独立自主原则，提出“我们需要自己作主，减少对他们的希望和依靠，故‘独立自主’之实行，须比较过去‘进一步’，这是完全必要的。但仍然是统一战线中的独立自主，不是绝对的独立自主。”［8］676他强调向关门主义和冒险主义，同时又向尾巴主义作斗争［8］189。

第二，在坚持、巩固抗日民族统一战线的方法上，要求批评国民党片面抗战路线、以斗争求团结、建立“巩固的”统一战线。毛泽东提出了“发展进步势力、争取中间势力、孤立顽固势力”的抗日民族统一战线策略总方针、“坚持抗战、反对投降，坚持团结、反对分裂，坚持进步、反对倒退”的政治口号和对国民党顽固派“有理、有利、有节”的斗争原则。他特别强调全面抗战、建立“巩固的”全民族统一战线。共产党一方面要“在不失掉确定的政治目标的原则上，建立与同盟者的适当的关系，发展和巩固这个同盟。 ”［8］187-188一方面由于日本帝国主义政治诱降，国民党可能投降叛变，故须尖锐批判国民党片面抗战路线和右倾投降倾向，反击国民党挑衅行为。

王明在统一战线中的右倾投降主义并非共产国际指示。共产国际七大季米特洛夫作了关于统一战线的报告后，王明发表了多篇论述，积极推动建立以国共合作为基础的抗日民主统一战线，但也暴露出一系列右倾观点。1937年8月10日，王明在共产国际执委会讨论中国问题会议上发言后，引起季米特洛夫的警觉，他指出：“王明同志的报告多少带些鼓动性，有点乐观了。”［13］501季米特洛夫认为在中国建立统一战线的策略是正确的，但“中国党面临的问题异常复杂，而党的处境十分特殊”［13］501，要求王明“制定具体的建议，而不要持这样乐观的态度”［13］503。 然而，王明并没有听从建议，1937年11月回到中国后，竟提出一系列右倾投降主义的统一战线理论。

首先，否定了毛泽东将独立自主敌后游击战置于战略高度的军事思想。王明片面强调统一指挥，认为全国军队应在蒋委员长统一指挥下，以运动战为主要形式，辅之以阵地战、游击战，并说“游击战不能战胜日本”［15］352。 王明虽然也提游击战，但并未将其置于战略高度。这也同斯大林的军事思想有很大分歧。

其次，否定了独立自主原则和以斗争求团结的方针。王明虽然也提保持党的独立性，但更多强调党在组织上的独立性，实际上放弃了党在政治上的独立性，否定了党在统一战线中的独立自主原则。他主张不要指责国民党片面抗战。

最后，将国民党顽固派的反共活动完全归咎于国民党内部亲日派的阴谋。王明仅看到国民党在民族危机前的抗日一面，无视国民党顽固派反共一面，认为反共危险在于 “亲日分子仍顽强地推动国民党实行违反民意的政策”［16］531。

王明“一切经过统一战线”思想很可能是从法国、德国共产党等西欧案例上直接照搬照抄而来。正如王稼祥指出的那样：“国共两党在阶级性质上、在其所代表的阶级利益上，是极端相反的，而不是照西欧共产党与社会党等所在阶级上是比较接近的。”［17］108这种区别使得中国不能沿用法国共产党“一切经过统一战线”的策略，必须具体问题具体分析，根据中国国情建立统一战线。

2.3 毛泽东比王明更有领导实际斗争的经验

大革命失败后，毛泽东领导红军开辟井冈山革命根据地，打败了国民党对中央苏区的三次“围剿”，第四次反“围剿”也在毛泽东军事思想指引下取得胜利。遵义会议后，毛泽东领导红军四渡赤水、巧渡金沙江，甩开数十万敌人的围追堵截，跳出敌人包围圈。爬雪山，过草地，战胜极端恶劣环境与天险，粉碎张国焘右倾分裂主义，取得了长征的伟大胜利，在陕北建立了新苏区。毛泽东领导党和人民的实际斗争经验得到了共产国际的首肯。与之相反，王明从九一八事变后就离开中国，到莫斯科负责共产国际代表团的工作，他常年在共产国际工作，其实际斗争经验远不能与毛泽东相提并论。

1937年11月，斯大林在克里姆林宫召开座谈会时曾询问王稼祥中国红军的数量，王稼祥回答是3万人，而王明插话是30万人。斯大林和季米特洛夫听后都认为王稼祥的数据更可靠，王明不了解实际情况［18］185。王明由于不了解中国实际，向共产国际汇报时难免编造材料、夸大事实。季米特洛夫曾在一份书面报告中指出：“鉴于王明在其工作和活动中所表现出来的一系列含混不清和令人可疑之处，以及他在联共（布）第十七次代表大会、共产国际执行委员会第十三次全会和共产国际第七次代表大会上向领导人提供了虚假情况汇报等无可争辩的事实，因此应当建议中共领导人不要将王明放到党和国家最重要和最主要领导岗位上去。”［19］1701938年7月，王稼祥从共产国际离任前夕，季米特洛夫接见了他和任弼时，明确提出王明由于缺乏实际工作经验不应担当领导者的角色［20］658-659。

还有一些事，让共产国际对王明的实际斗争经验产生怀疑。1936年12月12日，西安事变爆发后，毛泽东在接到张学良来电，没有得到共产国际指示情况下，独立自主地作出正确决定，提出和平解决西安事变的方针。与此同时，当共产国际获悉西安事变情况后，斯大林提出：“建议他们采取自主的立场，宣布反对内讧，坚持和平解决冲突，争取和解和协同行动。”［21］49然值此关键时刻，王明竟欲给中央发电，意图枪毙蒋介石。14日深夜，当斯大林看到这份电报后，十分愤怒，并说王明“是个挑衅者”［21］50。 16 日，共产国际给中共中央复电，也主张和平解决西安事变。由此可见，斯大林和共产国际的观点同毛泽东独立自主作出的决定是一致的。王明在西安事变这样大事的处理上太过草率。

3 结论

抗日战争时期，共产国际在毛泽东抗日民族统一战线理论与策略遭到王明右倾投降主义挑战的严峻时刻，明确肯定毛泽东正确路线，支持毛泽东党中央领导地位。虽然共产国际对毛泽东主张马克思主义中国化、毛泽东对“教条主义”的称呼、苏德战争爆发后中国对苏联支持和配合等问题上仍存质疑，但不可否认共产国际对毛泽东领导地位巩固与最终确立的积极作用。综上所述，共产国际对毛泽东领导地位具有双效应，不同时期侧重不同，土地革命战争时期主要是排挤，抗日战争时期主要是支持。共产国际的支持对毛泽东领导地位巩固和最终确立起了至关重要的作用，是共产国际对中国革命所作的一大贡献。

共产国际由支持王明转为支持毛泽东党中央领导地位，除肯定毛泽东的领导才能、领导实际斗争的经验外，共产国际与毛泽东关于抗日民族统一战线理论与策略基本一致也至关重要。从共产国际明确提出保持抗日民族统一战线中党和红军的独立性看，传统观点中认为王明右倾投降主义直接来源于共产国际指示似有不妥。事实上，王明右倾投降主义错误是王明曲解共产国际“一切为了抗日”意见，机械地套用法国等地经验的产物。

王明于1938年3月11日所作《三月政治局会议的总结》中提到“各党派仍保存其政治上和组织上的独立”［9］175，“辅之以游击战。”［9］171因此，传统说法中简单地批判王明未提出保持党的独立性、未提出游击战似有不妥。王明右倾投降主义症结在于否定了党统一战线中的独立自主原则特别是政治上的独立自主；否定了毛泽东将独立自主敌后游击战置于战略高度的军事思想；将国民党顽固派的反共活动完全归咎于国民党内部亲日派的阴谋。

［1］列宁选集:第 4 卷［M］.北京：人民出版社，1995.

［2］姜爱凤.近年来毛泽东与共产国际关系研究述评［J］.毛泽东思想研究，1995（2）.

［3］金冲及.毛泽东传（1893-1949）［M］.北京：中央文献出版社，1996.

［4］中国工农红军第四方面军战史编辑委员会.中国工农红军第四方面军战史资料选编：长征时期［M］.北京：解放军出版社，1992.

［5］中央档案馆，中共中央文献研究室.中共中央文件选集：第11册［M］.北京：中共中央党校出版社，1991.

［6］向青，等.苏联与中国革命［M］.北京：中央编译出版社，1994.

［7］中共中央党史研究室第一研究部.联共（布）、共产国际与抗日战争时期的中国共产党：第18册（1937-1943.5）［M］.北京：中央党史出版社，2012.

［8］中共中央文献研究室，中央档案馆.建党以来重要文献选编：第14册［M］.北京：中央文献出版社，2011.

［9］中共中央文献研究室，中央档案馆.建党以来重要文献选编：第15册［M］.北京：中央文献出版社，2011.

［10］中共中央文献研究室.任弼时年谱［M］.北京：中央文献出版社，2004.

［11］中共中央党史研究室第一研究部.共产国际有关中国革命的文献资料：第2辑［M］.北京：中国社会科学出版社，1982.

［12］中国社会科学院近代史研究所现代史研究室.米夫关于中国革命言论［M］.北京：人民出版社，1986.

［13］中共中央党史研究室第一研究部.共产国际、联共（布）与中国革命文献资料选辑：第17册（1931-1937）［M］.北京：中共党史出版社，2007.

［14］毛泽东选集：第 2 卷［M］.北京：人民出版社，1991.

［15］郭德宏.王明年谱［M］.北京：科学社会文献出版社，2011.

［16］余子道，黄美真.王明言论选辑［M］.北京：人民出版社，1981.

［17］王稼祥选集编辑组.王稼祥选集［M］.北京：人民出版社，1989.

［18］徐则浩.王稼祥年谱［M］.北京：中央文献出版社，2001.

［19］徐元宫.共产国际支持毛泽东为中共领袖原因探析［J］.马克思主义与现实，2010（3）.

［20］中共中央党史研究室.中国共产党历史（1921-1949）：第 1 卷（下册）［M］.北京：中共党史出版社，2011.

［21］马细谱，等.季米特洛夫日记选编［M］.桂林：广西师范大学出版社，2002.

责任编辑 李利克

10.14180/j.cnki.1004-0544.2017.07.014

K26

A

1004-0544（2017）07-0076-06

邱潇（1989-），男，四川江油人，东北师范大学政法学院中共党史专业博士研究生；郑德荣（1926-），男，吉林延吉人，东北师范大学毛泽东思想研究所所长、荣誉教授、博士生导师。