美剧《纸牌屋》人物对白中的会话含义研究

钱晶++祁小雯

摘 要：合作原则提出以来便受到了极大关注。它指出会话含义是由于说话人违背了数量、质量、关系、方式这四条准则而产生的。本文以美剧《纸牌屋》第四季为素材研究人物对白中的会话含义。通过定性分析，得出的结论是：该剧人物对白中会话含义的产生是由于违反了合作原则，其中违反最多的是数量准则。该研究有助于我们了解说话人是如何通过违反合作准则而实现自己的说话意图的。

关键词：合作原则 会话含义 《纸牌屋》第四季 对白

一、引言

语言学家通常以小说为题材，分析人物对白的会话含义来确定其性格特点。同样，美剧中人物对白在某些情况下也具有特殊的会话含义。

（一）研究背景

2013年，美剧《纸牌屋》第一季上映后，便收获一片赞誉声。本文拟以美剧《纸牌屋》第四季为研究目标，在这一季中，讲的是克莱尔不满于弗兰西斯侵吞两人共同的胜利果实，而与其展开对抗的故事。

（二）研究意义

探讨美剧中人物会话含义的产生具有重要意义。首先，有助于我们进一步理解剧中人物的性格特点和剧情发展。其次，有助于指导我们在实际生活中合理运用合作原则以达到交际意图。

二、文献综述

（一）国外研究

合作原则是格莱斯1967年在哈佛大学做题为《逻辑与会话》演讲时首次提出的。他认为，为了理性的交谈，尽量使你的话语在发出的时候，能符合当时你所参与的交谈的共同目的或方向（格莱斯，1975：44）。列文森（1987）提出会话三原则进一步完善了格莱斯的合作原则。利奇（1983）指出，格莱斯对人们为什么要违背合作原则缺乏必要的解释，因此，他提出了礼貌原则，在一定程度上弥补了合作原则的不足。斯伯尔和威尔逊（1986）进一步提出了关联理论，将语用研究从会话含义领域延伸到话语的心理推算领域，拓展了语用研究范围。卡舍尔（1998）对合作原则提出了批评，会话准则源于理性准则而非含糊不清的合作准则。他主张以理性化原则统领含义推导。

（二）国内研究

胡壮麟（1980）在《语用学》中首次将合作原则引入国内。陈雨民（1983）和孙玉（1994）对会话含义展开了系统讨论。钱冠连（1989）讨论了既不遵守四准则又不产生会话含义的“不合作”现象，但实质是合作的。这是对合作原则的新发展。梁燕华（2006）论述了理解合作原则易产生的偏离和失误。吴雁（2004）探讨了社会权势关系与格莱斯合作原则的背离，并说明了二者的关系。唐瑞德（2008）从一般会话含义的性质，研究目标等入手探讨了列氏理论的不足。姜望琪（2012）提出会话含义的解读必须是动态的。这为解释会话含义提供了新的路径。徐盛桓（1993）认为，格莱斯并未对四准则及其相互间的关系作具体分析并提供一个恰当的推导机制。因此，他提出以关系准则为基础，对各准则加以某些新的解释，以此来建立一个语用推理模式。

总之，国内外对合作原则或者会话含义都进行了大量的研究，事实证明，该理论是语用学的一次重大发展。

三、理论框架

合作原则包括四条准则：数量准则、质量准则、关系准则和方式准则。数量准则：把话说足，不要多说；质量准则：不说假话和无根据的话。关系准则：说的话要贴近话题；方式准则：说的话要避免晦涩，不带歧义，简洁明白，条理清楚。

在正常情况下，为了使双方交流的顺利进行，会话双方都会遵守这个原则。但是如果会话双方在交流时违反了其中一条准则，而听话人觉得说话人是愿意和他合作的，而且他们之间有着相关的共有知识，那么听话人就会跨越话语的字面意义根据语境推断对方话语的内在含义，这就导致了“会话含义”的产生（何兆熊，2009：69）。

本文拟以美剧《纸牌屋》第四季为例，从中选取经典对话作简要分类，并说明这些对话是如何通过违反合作原则来传达特殊会话含义的。

四、案例分析

（一）剧情介绍

《纸牌屋》第四季围绕弗朗西斯与克莱尔的权术斗争展开。弗朗西斯当上总统，独吞夫妻二人共同的胜利果实，克莱尔极其不满。此时，正逢总统大选，弗朗西斯曾经做过的丑事逐渐曝光。夫妻二人逐渐明白唯有齐心协力才能实现目标。

（二）实例分析

根据合作原则下的四条准则，本文从剧中选取若干对话作简要分析后发现，这四条原则违反的频率依次是：数量原则，关系准则，质量准则，方式准则。其中，违反方式准则的会话几乎为零。

1.违背量准则

实例1

Doug： The attorney general is resigning.

Seth： Uh， her decision or the vice president？

Doug： My decision. Goodwins WITSEC was a DOJ responsibility. We need a head to roll. First hers， then yours.

这段对话发生在道格和赛斯之间。赛斯是弗朗西斯的首席新闻媒体联络官，道格是弗朗西斯的幕僚长。道格调查出司法部长隐瞒了关于她的好友邓巴之前见过射击者古德温及赛斯背叛的事情。他要求賽斯在第二天的新闻发布会上发布司法部长辞职的消息。在这里道格的话违反了数量原则。他回答了赛斯的问题后添加了新的信息。因为他不想听到赛斯说出反驳的话，所以作了解释，尽管他并没有必要向赛斯解释。这也表明了道格不耐烦的心情。

2.违背质准则

实例2

Seth： Doug， I know you are under a lot of pressure，but…

Doug： You set the photo of the rebel solider.

Seth： Thats not true.

Doug： Personal photo， off the premises.

Seth： You know， maybe someone hacked my account or something…

这段对话发生在赛斯和道格之间。道格调查出赛斯是泄露消息的人。对于道格的指认，赛斯并不承认。道格进一步指出是用私人手机发的。赛斯继续撇清自己“可能有人黑了我的账户”。在这里，赛斯违反了质量准则，说了假话。根据剧情，观众就明白赛斯是叛徒。与道格的对话中，他表现出无辜的样子，在道格的指认下一再否认。表明赛斯还不想暴露自己，不想离开白宫，还想继续做他的首席新闻媒体联络官。

3.违背关系准则

实例3

Francis： How's Elizerberth？

Claire： She sends her regards.

Francis： I'll bet she does. And the campagin？

Claire： Still exploring viability.

Francis： Doris isn't on board yet？

Claire： Uh， we're see.

Francis： What have you offered her？

Claire： Well， I want to put together a solid campaign strategy with LeAnn before engaging her again.

这段话发生在弗朗西斯和克莱尔之间。弗朗西斯独吞胜利果实，克莱尔欲以竞选德州议员为跳板进入国会。此时，德州在任议员桃瑞丝正要退休，她准备让其女儿接任该职位。克莱尔尝试说服其母女把机会让给自己。弗朗西斯问她“你打算给她们什么好处”，克莱尔道“我想在与她们会面前先与丽安娜讨论下有力的竞选策略”。这违反了关系准则。克莱尔的回答与弗兰西斯的问话并不相关。传达的会话含义是：克莱尔并不想告苏诉弗朗西斯自己心里的盘算。

四、结语

本文以美剧《纸牌屋》第四季为例，选取剧中部分人物对白分析其会话含义，这具有重要的意义。首先，有助于我们理解合作原则在传达会话含义方面的重大作用，并在实践中合理利用。此外，这也指导我们从语言学角度欣赏影视作品，从而提高自己的鉴赏能力。同时，该研究也存在不足。首先，例子选取比较随机，不完全具有代表性，还值得展开进一步研究。

参考文献

[1] Grice，H.P.Logic and conversation.In core，P & Morgan，J，L.（eds）.Syntax and Semantics：Speech Acts. New York：Academic Press，1975：41-58.

[2] Kasher，A.Conversation maxims and rationality.[M].In Kasher（ed.）.Language in focus：Foundations，Methods and Systems[C].Dordrecht：Reidel，1976/1998：186-188.

[3] Leech，G.Principle of pragmatics[M].London： Longman，1983.

[4] Levinson，S，C.. Pragmatics and the grammar of anaphora[J]. Journal of Linguistics，1987：（2）

[5] Sperber，D.&Wilson，D（1986）.Relevance communication and cognition.[M].Oxford Blakewell.

[6] 徐盛桓.会话含意理论的新发展[J].现代外语，1993：7-15.

[7] 程雨民.格赖斯的“会话含义”与有关的讨论[J].国外语言学，1983：19-49.

[8] 孙玉.Grice会话含义理论中的几个问题[J].外语学刊，1994：8-11.

[9] 梁燕华.Grice的合作原则：偏离與失误[J].北京大学学报，2006：30-32.

[10] 钱冠连.“不合作”现象.[J].现代外语，1984：16-21.

[11] 吴雁.社会权势关系与合作原则的背离[J].外语教学，2004：32-35.

[12] 唐瑞德.列文森一般性会话含义的缺陷[J].外语教学，2008：16-25.

[13] 姜望琪.会话含义新解[J].外语与外语教学，2012：16-19.