臭氧联合硝酸咪康唑栓治疗真菌性阴道炎的效果观察

苏兰

【摘 要】 观察与总结对真菌性阴道炎予以臭氧联合硝酸咪康唑栓临床治疗的效果。方法：选取本院在2014年5月至2015年5月间收治的真菌性阴道炎患者120例作为临床对象，分成对照组、观察组。对照组实施硝酸咪康唑栓的治疗方法，观察组实施臭氧联合硝酸咪康唑栓的治疗方法，比较两组的疗效。结果：经不同治疗方法后，观察组治疗的总有效率比对照组高，临床指标也优于对照组。经统计学分析，存在P<0.05的差异。结论：针对真菌性阴道炎患者而言，实施臭氧联合硝酸咪康唑栓治疗，具有较好效果，明显降低了疾病复发率，在临床治疗中值得被应用。

【关键词】 臭氧 硝酸咪康唑栓 真菌性阴道炎 效果观察

真菌性阴道炎属于临床妇科中常见的一种疾病，由于患者阴道被感染所致，主要为念珠菌，因此也称“外阴念珠菌病”。此病在临床上主要症状表现是：外阴瘙痒和白带增多以及疼痛，极力降低了患者在生活方面的质量。而臭氧有着强氧化的性质，可达至高效的消毒和快速的灭菌治疗目的。所以，臭氧在医学领域中有着广泛的应用，但是，对于阴道炎临床治疗的资料还比较少[1]。本次研究主要是观察臭氧联合硝酸咪康唑栓治疗真菌性阴道炎的效果，观察结果如下所述。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院在2014年5月至2015年5月间收治的真菌性阴道炎患者120例作为临床资料，分成对照组、观察组，每组各60例。在对照组中患者的年龄集中在21至46岁间，平均年龄约（35.25±3.53）岁，病程在5个月至3年间，平均病程约（1.34±0.67）年；在观察组中患者的年龄集中在22至47岁间，平均年龄约（35.86±3.05）岁，病程在6个月至3年间，平均病程约（1.45±0.28）年。比较两组临床患者的基本资料（年龄及病程等），不存在显著性差异，P>0.05，在统计学中具有一定的可比性。

1.2 方法

两组临床患者皆在结束月经的3d后实施硝酸咪康唑栓予以药物性治疗，每天在入睡之前将外阴部位清洗干净后由阴道进行给药，1次/d、1粒/次，持续给药7d。提醒临床患者在治疗期间内不要服用其他相关抗生素类临床药物，不要同房。对照组实施以上治疗方案，观察组在该治疗基础上联合使用臭氧治疗仪对患者阴道予以冲洗，1次/d。首先使用<5us/cm电导率、源水制浓度>6mg/L临床的臭氧液，运用已经消毒完的喷头将该液体喷出，行冲洗治疗之前要确保外阴、阴道内部已经清洁过。在2min之后将雾化功能打开，实施10min局部性干臭氧雾化治疗，在此过程实施之中，要注意全面的清洁性，规避有死角落下[2]。

1.3 观察指标

结束治疗之后，如果患者的外阴瘙痒和疼痛症状完全消失或是明显的减轻，且白带也恢复至正常，则视为显效；如果患者的外阴瘙痒和疼痛症状有所减輕，且白带也相应减少，则视为有效；如果患者临床症状没有显著变化且加重了病情，则视为无效。

显效+有效

治疗的总有效率= ×100%。

总例数

1.4 统计学分析

本次临床分析的数据由SPSS17.0软件完成相关处理，使用（x±s）去表示临床中计量资料，实施t检验；以%表示临床中计数资料，实施x2检验。比较两组间的差异，若P<0.05则表示该差异在统计学中具有分析意义。

2 结果

2.1 比较临床疗效

经实施治疗后，观察组显效为41例（68.33%）、有效为15例（25%）、无效为4例（6.67%），治疗的总有效率为56例（93.33%）；对照组显效为28例（46.67%）、有效为17例（28.33%）、无效为15例（25%），治疗的总有效率为45例（75%）。因此，观察组比对照组的疗效好。经统计学分析，卡方值=7.5664，P<0.05，在统计学中具有分析意义。

2.2 比较病情复发状况

观察组的临床患者症状得以缓解的时间约（2.84±1.11）d、复发率约2例（3.33%），对照组的临床患者症状得以缓解的时间约（4.66±1.34）d、复发率约14例（23.33%）。因此，观察组产生复发状况比对照组少。经统计学分析，t=8.1019，卡方值=10.3846，P<0.05，在统计学中具有分析意义。

2.3 讨论

硝酸咪康唑栓属于咪康唑类药物的衍生体，为广谱抗真菌的临床药物之一，主要是对多种真菌所合成的细胞膜予以抑制，进而对菌体的新陈代谢功能造成影响。在临床上主要应用在真菌性阴道炎的治疗之中，虽然在治疗中获取了较为理想的疗效，但是不能较好控制疾病的复发率[3]。所以，本次研究主要是尝试运用臭氧联合硝酸咪康唑栓作为治疗的方案。由于臭氧有着强氧化的性质，可在较短的时间之内就实现快速杀菌和高效消毒的目的。与此同时，其自身能够在常温的环境下实现缓慢性分解，生成了氧气对厌氧菌繁殖及生长产生抑制作用，进而协助患者实现阴道内部环境的改善目标[4]。

本次临床研究结果显示出：观察组在治疗中的总有效率约93.33%明显比对照组的75%高，且经统计学分析存在着P<0.05的差异。这说明观察组实施臭氧联合硝酸咪康唑栓具有显著的疗效，此外，观察组临床症状得以缓解的时间约（2.84±1.11）d，明显比对照组中（4.66±1.34）d少，且观察组患者并发复发率比对照组低。

综上所述，针对以上参与临床分析的患者实施臭氧联合硝酸咪康唑栓治疗，具有较低的病情复发率。有效改善了临床疗效，在临床上值得应用[5]。

参考文献

[1]谭曼霞，倪莉.臭氧联合硝酸咪康唑栓治疗真菌性阴道炎疗效观察[J].现代中西医结合杂志，2015（5）：539-540.

[2]李林.臭氧联合硝酸咪康唑栓治疗真菌性阴道炎的临床疗效研究[J].中外女性健康研究，2016（10）：158-158，163.

[3]杜佳新，马满玲.硝酸咪康唑阴道软胶囊随机对照治疗真菌性阴道炎临床观察[J].中国医院用药评价与分析，2011，11（8）：730-732.

[4]刘长青，王建英，石少权等.中老年妇女真菌性阴道炎的临床分析[J].中华医院感染学杂志，2011，21（15）：3185-3187.

[5]姜春霞.社区卫生院诊治真菌性阴道炎的临床效果观察[J].医药前沿，2014（26）：351-352.