护理干预对急性脑梗死患者神经功能恢复、生活质量的影响研究

刘辉婵，吴亚倩

（广东省广州市中山大学附属第一医院，广东 广州 510080）

本次研究以62例急性脑梗死患者为研究对象，探究护理干预对患者神经功能恢复、生活质量的影响。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年6月～2017年6月在我院接受治疗的62例急性脑梗死患者为研究对象，男38例，女24例，年龄5～88岁，平均年龄（67.8±3.7）岁。将患者随机分为对照组和试验组，各31例。对比两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。所有患者均同意参加本次研究。

1.2 方法

对照组应用基础护理，饮食护理、包括用药指导、运动指导等。

试验组应用护理干预[1]，①健康与教育：通过组织健康讲座、知识竞答等有趣的活动向患者传播疾病的相关知识，提高患者对于疾病及相关注意事项的认知能力；同时组织病友间病情进行交流，互相鼓励、监督，提高患者治疗的积极性。②心理护理[2]：患者多属于中老年，受到疾病的影响后，正常的生活行为能力受到影响，在一定程度上对患者的心理健康产生影响。护理人员应注意患者病情变化的同时关注患者心理的变化情况，发现负面情绪时及时给予疏导，加强与患者之间沟通，提高患者信任，进而降低患者对于治疗抵触心理，能够更好配合治疗和护理工作。③运动指导[3]：患者在恢复的不同时期，指导其采用合适的方式进行功能锻炼。首先应注意患者体位的选择，避免肌肉痉挛的发生；早期协助指导患者进行翻身、坐起等相关训练；晚期协助患者进行坐立、站立等相关训练。随着病情的康复，逐渐进行梳洗、穿衣等相关训练，提高患者自理能力。④家庭护理：患者患病后，受到较大打击，应加强家庭支持，患者家属加强与患者之间的沟通，提高对患者的关注度，为患者提供轻松、愉悦的家庭环境，减小患者的心理负担，促进其康复。

1.3 观察指标

对患者护理干预后的生存质量进行比较，评分包括五项，每项100分，评分越高表示患者生存质量越高。

1.4 统计学方法

本此研究数据均采取SPSS 19.0统计学软件进行分析，计量资料以“x ±s”表示，采用t检验，计数资料以百分率（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 不同护理方法对脑梗死患者生存质量的影响

试验组生活质量各项评分均比对照组高，提示其生活质量高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 不同护理方法对两组脑梗死患者生存质量的影响（x±s，分）

2.2 不同护理方法对患者神经功能的影响

两组患者护理后的神经功能比护理前均有明显好转，且试验组的改善效果更为显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 两组患者神经功能对比（x±s）

3 讨 论

本研究中，笔者就采取不同护理方式进行护理的62例急性脑梗死患者神经功能的恢复情况及生活质量改善情况进行对比，结果显示：试验组进行护理干预后，各项生活质量指标的评估结果均显著高于对照组，提示护理干预能够显著提高脑梗死患者的生活质量，差异有统计学意义（P＜0.05）。此外，NIHSS的评分结果显示，进行护理干预后，试验组神经功能的恢复情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。这主要与试验组的护理干预有关，护理干预在对患者进行常规护理的基础上还重视对患者的健康教育[4]，提高了患者对于疾病的认知能力；同时加强了对患者的心理护理和家庭支持[5]使患者能够保持积极、乐观的态度进行治疗，有助于患者病情恢复；护理干预还重视患者功能锻炼指导，防止患者肢体萎缩，积极促进肢体功能恢复。

综上所述，临床急性脑梗死患者护理中应用护理干预能够显著提高患者的神经功能及生活质量，值得广泛推广。

[1] 谭高小,卢雪云,陈汝专.急性脑梗死超早期康复护理干预效果观察[J].中国现代药物应用,2013,7(22):193-194.

[2] 黄月红,罗秋兰,刘国胜,等.护理干预对急性脑梗死患者心理状态和生活质量的影响[J].中国当代医药,2014,21(12):119-121.

[3] 赵晓英.护理干预对急性脑梗死患者神经功能恢复和生活质量的影响[J].中国中医急症,2012,21(6):1020-1021.

[4] 徐世英.护理干预对急性脑梗死患者神经功能恢复和生活质量影响[J].辽宁中医药大学学报,2013,15(11):243-245.

[5] 芦 慧,叶 芬,邵扬扬.有针对性的护理干预对急性脑梗死患者神经功能及生活质量的影响[J].当代医药论丛,2014,12(14):76-77.