技术的欲望

技术的欲望

不久前，“今日头条”创始人张一鸣接受媒体采访时表达的观点备受关注。在记者与创始人这场剑影暗藏的对话中，关于巨头体量的内容平台是否应该“秉持某种价值观”，以及“技术的背后是否体现这种价值观”的PK贯穿始终。作为一名“技术原教旨主义者”，这位创始人的态度很明确，技术是中立的，虽然“今日头条”已经成为中国最大的媒体聚合平台，但他依然坚信这不是一家媒体，而是技术公司，而他们要做的就是不选择。

这让我想起曾经有人对纪录片“客观性”的评价。纪录片的镜头无疑是真实记录某个场景的，然而决定将镜头对准什么的那个人，就是纪录片中最大的主观性。技术的中立性也如此。豌豆荚创始人王俊煜评价说：“技术，以及技术所运行在之上的那台机器，确实是冷冰冰的。但算法是由人设计的。”当你不仅设计了一套算法来鼓励高点击率，还用广告分成激励点击率高的内容创作者时，这就是某种价值观的体现。

在这个时代，慎言善恶是对商业精神的保护。然而技术中立论的盛行，也是一种逃避和误导。海德格尔说：“如果我们把技术当作某种中性的东西，我们就最恶劣地听任技术摆布了；因为这种观念虽然是人们特别愿意采纳的，但它尤其使得我们对技术之本质茫然无知。”在他看来，科技展示了人的智慧，但也放大着人的贪婪。这种貌似宿命的技术现实，本质上是无法控制的。

人总有一种莫名的幻觉，以为这个世界是以人为主体来构建和运转的。我喜欢《植物的欲望》这本书，因为它展现了人与万物的另一种关系。人类在驯化了植物的同时，也被它们改造。每一次我们接近那些最为对称的花朵、最长的炸薯条时，都是在进化问题上投出的一票。那些最甜的、最美的、最有兴奋作用的植物会被留存，这就是人的欲望与植物之间的相互索取。这个过程不是刻意的，而是无意识发生的。正如张一鸣所说，“今日头条”的代码工程师也不会“刻意”去引导读者阅读低俗内容那样。

技术到底是不是中立的，它到底有没有“欲望”？我觉得，凯文·凯利在他的那本《科技想要什么》里，已经很深刻地回答了这些问题。所以自不多言，直接抄书，作为本期刊首语的结尾。

“技术到底是什么？……我越深入了解科技的整个系统，就越意识到它的强大和自我繁殖能力。坚信科技只能听从人类指挥，只是我们一厢情愿的想法。……过去，它也许像老式计算机程序一样简单，只是机械地重复我们的指令。但是现在，它更像复杂的有机组织，经常跟随自己的节拍起舞。”

“科技，是除了微生物、菌类、植物和动物的第七王国，貌似拥有了自己的自主进化能力，孕育出自己的倾向性、组织性和活力。与生物界和人类交织缠绕，共生演化。”