海洋资源资产价值评估的TEES范式构建

王 晨，丁黎黎，韩 梦，李 慧

（中国海洋大学 经济学院，山东 青岛 266100）

引 言

海洋是人类生存的资源宝库，蕴含着巨大资源财富。近年来，海洋资源开发的深度和广度逐渐增加，海洋资源日益成为人类生存和发展的财富支持。海洋资源是存在于海洋环境中能被人类利用的一切资源，是包含海洋中所有资源的一种资源总称[1]。如果海洋资源还具有稀缺性，能够产生经济效益，且被某一经济体拥有或控制，则海洋资源就具有了资产性质，被称为海洋资源资产[2]。对海洋资源资产价值进行核算，需要对某一时刻在某一空间范围内具有资产性质的海洋资源，通过调查、测算等方式获得资源量，再运用合理的方法对资源进行价值量的核算[3]。海洋资源资产价值核算是海洋资源资产化管理的前提，是实现海洋经济持续发展的保障。

过去，一些学者们认为，由于海洋资源具有公共物品属性，并且不包含无差别人类劳动，因此海洋资源本身并无价值。这种对海洋资源价值的认识不足，导致在以往的开发利用中，海洋资源存在被无偿使用和过度开发的问题，还对生态环境造成了一定的负面影响。海洋资源开发利用应该实现从资源到产品再到资源的循环可持续，研究海洋资源资产价值核算体系对于实现海洋资源开发合理、使用适度、废弃最少[4]具有指导意义。

传统的经济发展通常伴随着资源的高度消耗，可持续发展理论的提出使得人们逐渐意识到环境不应该成为发展经济的代价，同时，国外学者开始研究自然资源核算问题。目前，自然资源价值核算已经成为重要的资源管理工具[5]。到20世纪80年代，国外不少学者陆续提出针对自然资源如水资源[6，7]、森林[8]、土地[9]等的价值核算体系，一些政府和组织在此方面也进行了积极的探索与实践。1993年联合国提出了目前国际上主流的自然资源核算体系——环境与经济综合核算体系（简称SEEA），挪威、芬兰、印尼、德国、日本、美国、中国[10]等国家都对自然资源核算进行了有益尝试。资源与经济发展和环境保护是紧密联系的，当今社会资源耗竭与环境污染都很严重，需将资源价值核算和环境保护同时考虑，并逐步实现将资源价值纳入国民经济核算体系。

海洋经济占我国国民经济的比重逐渐加深，但目前在海洋资源开发利用过程中存在制度不完备、资源使用不节制、用海交叉冲突、生态破坏严重等问题。为有助于缓解海洋资源利用现状，使经济发展与环境保护相协调，实现全面发展可持续，本文将生命周期理论引入海洋资源资产价值核算体系，并从经济、环境、社会三个层面综合核算海洋资源资产价值，构建海洋资源资产价值核算的TEES范式，系统分析海洋资源资产价值核算的理论基础，在新的理论框架下构建海洋资源资产价值分析体系，为进一步完善海洋资源管理提供建议。

1 海洋资源资产价值分析的TEES范式内涵

1.1 海洋资源资产价值TEES核算体系框架概述

建立海洋资源资产价值核算体系，对海洋资源资产进行综合评估、完善国民经济核算体系具有重要意义。由于对自然资源价值组成的认识尚不统一，理论出发点不尽相同，对于海洋资源价值评估的理论体系还没有形成统一的认识。本文从一个新的视角——生命周期理论出发，建立新的海洋资源资产价值核算体系，力求对海洋资源价值核算更加全面系统。

过去学者们对于海洋资源资产价值的研究仅仅局限于当前价值，对于过去价值和未来价值并没有太多关注。忽视过去价值有可能造成对海洋资源现在价值的低估；而忽视未来价值，则会造成对当前资源的过度消耗。建立海洋资源资产合理的价值核算体系，实现资源的可持续利用，有必要从生命周期视角对海洋资源资产价值进行核算，实现资源价值核算的合理性和准确度。

海洋资源资产具有经济、环境、社会复合环境下的三重价值，包括经济价值、环境价值和社会价值。海洋资源的经济价值是最早被认识到的资源价值。学者们最初认为海洋资源是天然存在的，既没有劳动参与又不能买卖交易，因此是没有价值的。在这种思想的支配下，海洋资源遭到严重破坏和过度使用，海洋资源难以实现合理配置。随着海洋资源的稀缺性被逐渐认识，海洋资源作为生产资料被人类劳动赋予了劳动价值，因此，原始海洋资源或作为商品或作为生产要素进入市场，海洋资源被赋予了经济价值。海洋资源的环境价值研究是伴随可持续发展理论进入人类研究视野的，海洋作为一个生态系统，具有气体调节、气候调节、废物处理、生物控制、维持生物多样性等诸多功能。由于海洋资源的环境价值一直被低估甚至忽视，海洋资源的生态系统服务价值成为目前研究的热点问题。本文核算的海洋资源环境价值是海洋资源中具有生态价值属性的资产价值。海洋资源的社会价值是指能满足文化和道德需求的资源价值，体现的是精神文化和科学文化价值。生命起源于海洋，从古至今，人类探索海洋的脚步从未停歇，海洋一直以来给予人类文化、精神的馈赠，现在更是为科技发展、休闲娱乐提供着它的社会价值。

本文将从全生命周期理论这一全新视角分析海洋资源的综合价值，将海洋资源的价值分为过去价值、现在价值和未来价值三个组成部分。现有研究主要考虑海洋资源的现在价值，事实上海洋资源作为一种稀缺资源，忽视它的未来价值（代际价值）将会造成不可逆的风险。本文拟从经济、环境、社会三个方面对海洋资源的各种价值属性进行归类，并基于全生命周期（Total-Life-Circle）视角构建经济（Economic）、环境（Environment）、社会（Society）综合环境下的资源资产价值分析范式，即TEES范式，形成海洋资源资产价值研究的理论框架，可由图1表示。

图1 TEES基本框架Fig.1 Basic framework of TEES

1.2 海洋资源资产价值的生命周期理论内涵

经济学家对全生命周期理论的应用最先开始于对生产产品的研究，产品和生命一样都要经历从诞生到消亡的整个过程。生命周期理论在经济学上的应用大致经历了从产品生命周期到企业生命周期再到产业生命周期的过程。从生命周期角度分析海洋资源价值构成，可以从更完整、更系统的角度评价海洋资源资产的价值变化，实现海洋资源开发利用的合理配置。

海洋资源需要经历开发、使用、消耗完全或退出市场三个阶段，海洋资源不应该只在交易阶段才有价值，在其进入市场交易之前，作为一种天然资源，海洋资源本身就具有一定的价值。某些海洋资源可以作为生产资料直接进入生产环节，既使没有附加人类劳动，海洋资源也具有使用价值。这种价值不包括无差别人类劳动价值，它是人们对某一资源存在而愿意支付的价格，它的大小取决于资源对人类社会的作用以及稀缺性，这种海洋资源资产价值称为固有价值，也被称为天然价值。

海洋资源资产的现在价值是最重要的价值组成部分，清晰而准确地核算现在价值有利于监测海洋资源的变化状况，从而反映我国海洋各种资源的变化趋势及对经济发展的影响，并且为资源未来开发利用的提供决策依据。资源过去的消耗不可挽回，只能通过当期调整实现资源的长久利用，保存资源的未来价值，尤其是不可再生的海洋资源。

海洋资源的未来价值体现的是人们愿意为将来直接或间接利用海洋资源而支付的一种意愿[11]。在此定义下，未来价值被认为是当代人为避免祸延子孙付出的防护成本或者是恢复、重置受损的自然资源功能所要付出的成本。本文认为海洋资源的未来价值是在当代与后代人资源使用均衡情况下，当代人对后代人的资源补偿金，这种未来价值也可以成为代际价值。

根据本文构建的海洋资源资产价值分析TEES范式，海洋资源资产价值核算体系可按图2建立。

图2 海洋资源资产价值TEES范式下价值核算构成Fig.2 The value accounting structure of marine resources asset value under the TEES paradigm

1.3 海洋资源资产价值分析TEES核算体系特点

（1） 完整性。海洋资源资产价值分析TEES核算体系是一种核算框架，从价值构成和时间维度上，TEES分析范式具有一定的完整性。TEES分析范式与以往资源价值核算体系不同，包含资源的经济价值、环境价值和社会价值，价值种类更加完善。TEES分析范式不仅分析海洋资源当期的资产价值，更从资源价值构成的时间维度出发，全面地考虑了海洋资源资产价值过去、现在和未来的三种价值。因此，从海洋资源资产价值的经济、环境、社会三种价值角度和过去、现在和未来三种价值角度考虑海洋资源的资产价值，更具有完整性。

（2）系统性。海洋资源是由多种资源组成的复合系统，在进行海洋资源生命周期研究时，必须将各种资源子系统考虑在内，并且TEES核算体系界定的核算范围具有可加性，避免出现价值的重复计算。海洋资源资产价值由经济价值、环境价值和社会价值构成，这三种价值满足了人类全部物质和精神需求。

（3）耦合性。海洋资源生命周期涉及许多方面，处在复杂的经济、环境、社会系统中。生命周期各阶段之间不是相互孤立，而是相互联系、相互影响。应考虑到海洋资源是人类共同的财富，当代人过度消耗而不加节制，不但会透支后代人的资源存量，破坏代际传递，而且资源数量的失衡会造成生态环境的破坏，严重威胁人类生存。

2 海洋资源资产全生命周期价值核算内容

丰富的海洋资源是我国海洋国土开发的重要基础，也是发展海洋经济的重要保障。经济价值是进行海洋国土开发的决定性因素，巨大的经济利益符合经济增长的需求。海洋资源的环境价值和社会价值是其生态功能和社会功能的价值表现，充分体现海洋经济发展的巨大潜力。

2.1 海洋资源资产经济价值核算内容

海洋资源的经济价值是对海洋资源资产价值进行核算最直接的核算对象。海洋资源进入市场进行交易，通过市场行为形成一个普遍认可的交易价格，海洋资源的经济价值才能得到体现。海洋资源的市场价值，不仅包括海洋资源天然的价值，根据马克思的劳动价值论，还包括无差别人类劳动的价值，价值大小由社会必要劳动时间决定；并且在实际核算时体现在海洋资源的市场价格上。因此，海洋资源的经济价值将通过直接使用价值[12]即市场价值进行核算。

海洋资源的经济价值由两部分组成，一部分是直接作为商品进入市场的价值，这种价值属于直接使用价值，核算方法较为简单；另一部分是海洋资源作为生产要素进入市场的价值。随着社会人口数量的增加和海洋经济发展速度的提升，人类对海洋资源的利用能力和需求都在不断增加，海洋资源的稀缺性更加显著，过去完全依靠自然供给资源的资源利用方式变得愈加不现实，于是，人类开始在海洋资源的再生产过程中加入人类劳动，其数值等于社会必要劳动时间。因此，海洋资源的经济价值属性由上述两种方式组成，但是其价值都可以通过进入市场的商品价值体现。

2.2 海洋资源资产环境价值核算内容

实现海洋资源的可持续利用已经是发展海洋经济的共识。过去海洋经济的发展模式，只注重其市场价值而忽略了海洋资源的环境价值，在海洋资源的开发利用过程中还存在着开发利用无序、无度的情况，海洋生态系统遭到严重破坏。而生态效用由于环境价值的长期被忽视而存在低估。因此海洋资源资产价值核算应该包含海洋资源的环境价值。

环境价值是核算环境效益的资产价值[13]，SEEA2012[14]提出应该从生态系统视角对自然资源进行环境核算。生态系统价值包括生态系统产品价值、生态调节服务价值和生态文化服务价值[15]。海洋本身是生态系统的一种，海洋生态系统产品是直接由海洋生态系统产生的，不需要借助其他生态系统；海洋生态系统调节服务价值，一般为海洋资源的间接价值，并不能通过具体某一特定海洋资源的价值进行核算，它是在海洋生态环境中产生的俯加价值，例如：海洋大气净化价值，调节大气温度价值，营养循环价值等；海洋生态文化服务价值，来源于生态系统的娱乐或教育活动，如旅游资源价值[16]等。海洋生态系统产品价值就是海洋资源的经济价值，而生态文化服务价值具有社会价值属性，因此，本文核算的海洋资源环境价值是海洋资源生态调节服务价值。生态系统调节服务包括气候调节、废物处理、生物控制、干扰调节等[17]。

2.3 海洋资源资产社会价值核算内容

自然资源的社会价值是指经济价值和生态价值等转化为社会功能的间接价值[18]。森林资源社会价值包括创造就业机会价值、改善投资环境价值、防灾减灾价值和文化价值[19]。

海洋资源的社会价值指在人类对海洋资源的开发利用等活动中，海洋资源为满足人类社会发展中对文化和精神需求所做出的贡献。海洋资源的社会价值体现了其社会性的价值形态。资源的社会性是指资源为社会性所共有，并通过对资源的私人或公共利用使社会整体福利增加。社会价值主要体现在海洋资源对所在区域社会发展各个因子的贡献与影响，包括教育、文化、政治等方面。海洋资源中的休憩娱乐功能，以及以海洋资源为原料或背景的科研活动从精神和物质两个层面提高了人类社会的福利水平。本文的社会价值属性从生态系统服务价值角度出发，将海洋生态系统服务功能中具有社会属性的文化服务价值视为海洋资源的社会价值，该价值通常体现的是科研价值、文化价值和游憩价值等[17]。

2.4 海洋资源资产价值过去价值

本文提出的海洋资源的过去价值是指海洋资源天然存在的价值，即为资源的固有价值。海洋资源资产的固有价值是由资源的产权及其对人类的有用性和稀缺性的体现[20]，我国海洋资源的所有权属于国家，国家维护海洋资源所有权需要花费大量的成本，如海洋国土的保护、行政管理、资源调配、环境保护等，这些国家行为维护了海洋资源所有权，而且在维护所有权的过程中也增加了人类劳动，资源开发前期费用难以通过直接投入的劳动衡量，因此间接地改变了海洋资源的质量和价值。

2.5 海洋资源资产价值未来价值

仅仅核算海洋资源的现在价值，而不关心下一代人资源的使用，会造成对海洋资源未来价值的忽视，这种忽视是造成资源无度开发的原因，因此有必要将海洋资源的未来价值考虑进核算体系。

海洋资源的未来价值是人类为保证其后代能够对生态环境资源的可持续利用而支付的意愿价值。在面临资源过度消耗和环境污染严重的情况下，首先要做的是对受损资源恢复、重置的成本以及防护资源受损的成本，是必须付出的代价。本文认为，海洋资源的未来价值应该是一种代际价值。对于资源的配置使用，尤其是不可再生资源，不应仅考虑当代人的发展需求，而忽视后代人发展要求，要想实现海洋资源的可持续发展，必须对其进行合理的代际分配，因此可以用代际补偿金作为资源的未来价值。在代际公平的思想下，资源枯竭、环境恶化体现为补偿不足，因此，可以通过相邻两代人间的资源转移，建立代际补偿机制，对因当代消耗资源过多，造成后代资源价值量减少的情况进行合理补偿，以达到海洋资源代际公平与持续发展[21]。

3 海洋资源资产价值核算方法

3.1 海洋资源资产经济价值核算方法

对海洋资源的经济价值核算方法最常用的是市场价值法，收益还原法和净现值法等。这种通过直接的市场价格、产品收益和成本来核算资源的价值方法，也是我国早期评估海洋资源价值的主要方法，但采用这种方法需要足够的市场价格数据。3.1.1 市场价格法

市场价格法是根据市场供求规律而对海洋资源资产价值进行评估的方法。在市场经济条件下，任何生产要素都是通过市场供需来体现其价值的，市场价格法即以海洋资源交易和转让市场中所形成的海洋资源价格来推定评估海洋资源资产的经济价值。

因此，用市场价格法核算海洋资源资产经济价值的评估公式为：

式中：V为某一海洋资源资产经济价值；Pi为某一海洋资源各部分的市场价格；Qi为该海洋资源对应各部分当年产量或使用量。3.1.2 收益还原法

收益还原法又称折现法，是通过预测在市场中交易的海洋资源的未来现金流，用适当的折现率，将未来收益折现到当前价值的一种方法。该方法在使用时，重点需要确定还原率，常用的方法是以安全利率和风险补偿的复合利率作为还原率。安全利率即无风险收益率，一般选取银行一年期定期存款利率或国债利率。由于市场风险存在差异，风险利率是通过评估影响核算对象的风险因素获得，因此确定还原率需要以安全利率为基础加上风险补偿。

收益还原法有很多优势，比如现实中操作比较简单、公式比较明确，因而是海洋资源资产价值核算中最常用的方法之一。海洋资源中的可再生资源、非可再生资源都可用其研究。具体来说，海洋水产资源、海洋油气资源、海洋固体矿产资源、土地资源、盐田资源、港址资源、旅游资源、海水资源等的价值量均可运用收益现值法来核算，一般计算公式为：

式中：V为某一海洋资源经济价值；A某一海洋资源预期收益；r1银行存款一年期基准利率；r2风险利率。3.1.3 净现值法

净现值法是用预测的海洋资源产品的未来现金流量，以固定的折现率进行贴现到当前的计算资源价值计算方法。这个方法是财政学中常常用来衡量企业项目投资是否具有可行性的方法之一[22]。在计算资源的经济价值时对该方法稍做改进，不再是未来收益的现值与当前成本差额，而是未来收益与未来的成本差的贴现[23]。该方法主要用于石油、矿产资源[24]的价值核算，折现率一般采用石油行业的基准收益率。计算公式为：

式中：V为某一海洋资源经济价值；Ct为海洋资源第t年所获得的年现金流入量；C0为海洋资源第t年现金流出量；i为折现率；n为核算期。

3.2 海洋资源资产环境价值核算方法

海洋资源是人类物质宝库和空间宝库，同时，对于改善全球生态环境、维持生态平衡等具有十分重要的作用。开展海洋资源资产环境价值评估的研究，对于充分认识海洋资源价值、保护和改善海洋环境、合理开发海洋资源具有重要意义。因此，这一部分在海洋资源资产核算方法的基础上，对海洋资源资产发挥的气体调节、气候调节、废弃物处理、生物控制和生物多样性等功能进行核算，由于数据的可得性，本文仅对气体调节、气候调节、废弃物处理价值进行核算，构建环境价值指标体系。3.2.1 气体调节

气体调节是海洋生态系统调节功能的重要组成部分，主要包括释氧和固碳两种功能，对调节二氧化碳和氧气的平衡起着至关重要的作用。由于二氧化碳的吸收还有降温的作用，因此，其价值将在气候调节服务中进行核算。另外，海洋资源释放的氧气并不能在市场上直接交易，没有直接的市场价格，所以以工业制氧的成本来替代海洋释氧的价格，采用替代价格法对海洋资源的价值进行核算。本文使用收益还原法对气体调节功能进行核算，具体核算公式如下：

式中：V为气体调节服务的价值，单位：元；QO2为氧气产量，单位：t/年；PO2为人工制氧成本，单位：元/t；r为还原率（一年期银行定期存款利率）。

3.2.2 气候调节

气候调节主要功能为调节温度和湿度。气候调节的价值可以通过两种方式来衡量，一种是具有海洋表面监测数据的计算方法，另一种是基于海洋植物固定二氧化碳的原理计算。

具有海洋表面监测数据，可以用费用支出法核算[25]，计算公式为：

式中：V表示湿度调节价值；ETi表示各种海洋植物蒸散发距离；Si表示各种海洋植物对应的面积；P表示为海洋气候调节单位价值。

海洋植物固定二氧化碳的价值量与氧气生产类似，计算公式为：

式中：V表示固碳、释氧功能价值；Qi表示单位时间单位面积各类海洋植物固定二氧化碳量；Si表示各种海洋植物对应的面积；P表示二氧化碳排放权交易价格或氧气市场价格。

3.2.3 废弃物处理

通常在沿海地区，人类生产、生活的废弃物大部分通过直接排放、大气沉降等方式流入海洋，废弃物处理是指海洋通过净化最终转化为无害物质的功能。由于排入海洋的废弃物很多，受目前技术限制废弃物检测数据有限。为衡量这一价值，本文选择置换成本法进行价值评估，即用人工处理排海污染物所需的费用来计算这一服务的价值。其计算公式为：

式中：V表示废物处理服务价值；Qi表示向海洋排放的第i类废弃物的数量；Pi表示人工处理第i类废弃物的费用。

3.3 海洋资源资产社会价值核算方法

由于海洋资源社会价值没有直接的市场产品，与其经济价值和环境价值相比而言，海洋资源的社会价值评估则相对虚拟化。核算资源社会价值的方法一般有效果评价法、消耗评价法、层次分析法[26]等。因此，本文核算海洋资源社会价值才用与之相似的替代价值法中的收益还原法来核算海洋资源社会价值。

3.3.1 科研文化价值

海洋资源的科研文化价值共包括三个方面，分别为海洋基础理论研究、海洋应用技术和海洋教育。其中，海洋应用技术价值是以过去一年中开发的新技术、新产品的价值为依据，由于每年科技、产品进步转化的实际效益已经体现在了各个行业当年的产业增加中，因此本文在核算时不再考虑此部分的价值。本文从海洋基础理论研究和海洋教育两部分评估海洋生态系统的科研文化价值。

海洋基础理论研究以发表科技论文为主要成果，通过收益还原法核算科研项目总经费投入作为价值量。评估公式为：

式中：V1表示海洋基础利用研究价值；Q表示海洋类科技论文数量；P表示每篇科技论文平均投入资金；r表示还原率。

海洋教育包括学校教育、公众教育等不同类型。为方便计算，本文仅计算学校教育价值。以高校开设海洋相关专业相应的教育经费来代表海洋生态系统在海洋教育方面的价值，具体公式为：

式中：V2为海洋教育服务的价值；Qi为第i类教育层次海洋专业在校生人数；Pi为第i类教育层次海洋专业学生的平均年教育经费投入；r为还原率（一年期银行定期存款利率）。

海洋资源科研文化价值为：

V=V1+V2（10）3.3.2 休憩观赏价值

游憩价值是指海洋提供给人们旅游、休闲等功能所形成的价值。其中，海洋为滨海地区当地人民提供的休闲娱乐功能，可采用收益还原法和旅行费用法估算其价值。

采用收益还原法对海洋资源的游憩观赏社会价值进行评估。假设休憩观赏收益为无限年限，海洋游憩观赏开发年总收入扣除年总成本后的年纯收益和还原利率不变。游憩观赏价值计算公式为：

式中：V表示休憩观赏价值；y表示单位面积年纯收益；s表示海洋面积；r表示还原率。

旅行费用法是通过对游客进行问卷调查，根据调查结果中例如交通费用、门票和景点服务等代表旅行花费来衡量休憩观赏价值。这种意义上的旅游价值是一种替代价值，可以表示

V=E+CS=（C+T+O）+CS （12）式中：V为海洋资源资产的旅游价值；E为消费者旅游支出；CS为消费者剩余；C为旅行费用；T为时间价值；O为其它费用。

3.4 海洋资源资产过去价值核算方法

由于学者们对于资源资产过去价值研究较少，对于核算方法的研究仅描述了核算方法的思路。我国海洋资源的所有权归国家所有，居民不能拥有资源的所有权，但可以拥有资源的开采权和经营权。资源开发前期费用难以通过直接投入的劳动用现代会计学方法计算，只能按资产“地租”理论进行间接分析[27]。海洋资源使用权价值的基础是资源本身的价值，因此，国家收取海洋资源开采权或经营权的费用可以视为海洋资源的过去价值。不同的海洋资源由于不同地区的产量以及开采难度不同应该具有不同的过去价值，因此在实际核算中应该分地区核算。可以对目前各地区资源拥有水平进行评级，将等级最低地区资源的价值视为基准价值，其他地区依据资源等级价值依次增加。

3.5 海洋资源资产未来价值核算方法

核算海洋资源未来价值的方法有三种。

第一种，根据未来价值是对过去资源过度消耗的补偿，海洋资源资产的未来价值由防护成本与恢复成本之和与重置受损的自然资源所付出的代价和在此基础上的防护成之和熟低的现值计量[24]，公式可以表示为：

式中：C1为防护成本；C2为恢复成本；C3为重置受损海洋资源成本；C4为在基础上的防护成本。

第二种核算方法以代际补偿金作为资源的未来价值。在代际公平的思想下，资源枯竭、环境恶化体现为补偿不足，因此，可以通过相邻两代人间的资源转移，建立代际补偿机制，对因当代消耗资源过多，造成后代资源价值量减少的情况进行合理补偿，以达到海洋资源代际公平与持续发展[28]。学者们根据不同的资源特性及具体的市场和政策环境从宏观和微观不同角度，制定不同的资源跨期配置机制，通过建立世代交叠模型，在满足约束条件的情况下计算资源的代际补偿金：

式中：V为海洋资源未来（代际）价值；V1为当期海洋资源经济价值；V2为当期海洋资源环境价值；V3为当期海洋资源社会家；τ为通过世代交叠模型算出的最低价值补偿金比率。

最后一种核算下一代资源价值的方法是实物期权法，即考虑资源投资过程中的不确定性，用期权理论对实物资产未来价值进行定价，从而求得资源的未来价值。投资者因持有一项资产而拥有的投资机会可以看作其持有的期权，投资者未来投资与否取决于该项目的未来不确定性，当投资分析加入不确定性时，系统的当前状态只能决定未来状态的可能分布而不是实际值。这种价值核算方法的优点是更多地考虑了未来市场变化，可以根据未来市场的变化决定投资于否，而且包含资源的内涵价值和时间价值两部分。但这种方法通常计算过程较为复杂，并且是站在个人角度考虑一种资源在某一个将要投资的项目中的未来价值，因此对于核算整片海洋某一资源的未来价值并不适合。

4结语

为促进海洋经济发展，实现海洋强国目标，海洋资源的开发和保护必须齐头并进。本文基于全生命周期视角建立经济、环境、社会综合环境下海洋资源资产价值分析TEES范式，分析海洋资源资产经济价值、环境价值、社会价值、过去价值及未来价值的内涵及核算内容和方法，全面而系统地核算海洋资源资产价值，为实现海洋资源的合理配置，资源与环境的可持续发展提供理论基础，为海洋资源资产化管理及构建海洋资源资产负债表的建立提供了一种新思路。

[1] 谭柏平.我国海洋资源保护法律制度研究[D].中国人民大学，2007.

[2]王 淼，吕 波.中国海洋资源性资产流失成因与治理对策[J].资源科学，2006（5）：102-107.

[3] 薛智超，闫慧敏，杨艳昭，等.自然资源资产负债表编制中土地资源核算体系设计与实证[J].资源科学，2015（09）：1725-1731.

[4]赵昕，孙瑞杰.循环型经济发展模式成熟度的测定——以滨海城市旅游业为例[J].海洋开发与管理，2008，25（8）：94-98.

[5] Hambira W L.Natural resources accounting：A tool for water resources management in Botswana[J].Physics and Chemistry of the Earth，Parts A/B/C，2007，32（15）：1310-1314.

[6] Cai Z F，Yang Q，Zhang B，et al.Water resources in unified accounting for natural resources[J].Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation，2009，14（9）：3693-3704.

[7] Ewing B R，Hawkins T R，Wiedmann T O，et al.Integrating ecological and water footprint accounting in a multi-regional input-output framework[J].Ecological Indicators，2012，23：1-8.

[8] Campbell E T，Brown M T.Environmental accounting of natural capital and ecosystem services for the US National Forest System[J].Environment，development and sustainability，2012，14（5）：691-724.

[9] Alvarenga R A F，Dewulf J，Van Langenhove H，et al.Exergybased accounting for land as a natural resource in life cycle assessment[J].The International Journal of Life Cycle Assessment，2013，18（5）：939-947.

[10]陈 玥，杨艳昭，闫慧敏，等.自然资源核算进展及其对自然资源资产负债表编制的启示[J].资源科学，2015（09）：1716-1724.

[11]蒋 葵，雷宇羚.自然资源资产负债表下自然资源资产价值的确定[J].财会月刊，2015（34）：31-33.

[12]方春洪，吴姗姗，齐连明，等.海洋资源价值货币化及对经济发展支撑作用研究——以辽东湾、渤海湾、莱州湾为例[J].海洋技术，2013（01）：87-89+96.

[13]李泓泽，郭 森，王 宝.我国风力发电的环境价值分析[J].能源技术经济，2011，07：35-39.

[14]European Commission，Food and Agriculture Organization，International Monetary Fund，et al.System of Environmental Economic Accounting Central Framework[R].2012.

[15]欧阳志云，朱春全，杨广斌，等.生态系统生产总值核算：概念、核算方法与案例研究[J].生态学报，2013（21）：6747-6761.

[16]李 晟，郭宗香，杨怀宇，等.养殖池塘生态系统文化服务价值的评估[J].应用生态报，2009（12）：3075-3083.

[17]陈 尚，张朝晖，马 艳，等.我国海洋生态系统服务功能及其价值评估研究计划[J].地球科学进展，2006（11）：1127-1133.

[18]王冬银.城市化进程中耕地保护经济补偿模式研究[D].西南大学，2013.

[19]孟祥江.中国森林生态系统价值核算框架体系与标准化研究[D].中国林业科学研究院，2011.

[20]郑德凤，臧 正，孙才志等.基于水资源耦合价值的绿色水价模型及其应用——以下辽河平原为例[J].自然资源学报，2014（07）：1235-1245.

[21]苑 莉.代际公平原则下的农用地社会价值评估[J].中国人口.资源与环境，2011（01）：135-140.

[22]郭 峰.试论净现值法的修正与折现率选择[J].现代财经-天津财经学院学报，2004（08）：36-39.

[23]罗德燕.可持续发展中的石油资源资产化管理研究[D].成都理工大学，2006.

[24]蒲志仲.矿产资源价值评价与核算问题研究[J].西安石油学院学报（社会科学版），2000（01）：50-54.

[25]宋文彬，张翼然，张 玲，等.洪河国家级自然保护区沼泽生态系统服务价值估算[J].湿地科学，2014（01）：81-88.

[26]姜 鹏，郝利，周连第.层次分析法在森林资源资产社会价值评价中的应用——以黑龙江省森工林区为例[J].林业经济，2012（12）：88-91.

[27]康旺霖，王垒，张 波.从RBV和PT理论视角探讨煤矿信息技术价值的创造[J].技术创新与管理，2016，37（2）：183-188

[28]苑 莉.代际公平原则下的农用地社会价值评估[J].中国人口·资源与环境，2011（01）：135-140.