史论脱节的类型与辨析

王涛+杨富丁

史论脱节是史论结合的反面，往往是学生学科能力欠缺的表现，这也是考试关注的重点。从考试角度来看，史论脱节往往是选择题干扰项设置的意图，也是学生非选择题答题失分的重要原因，十分值得研究。

史论结合需要坚持真实性、全面性、充分性、针对性等。而史论脱节恰恰违背了这些原则。因而我们必须对这几个原则充分理解，这样才能提升能力，真正培养学科素养。

一、正确区分史与论

复原历史是历史学的一项基础性的任务。历史学更有价值的使命是依据史实，汲取历史智慧，服务于当代社会。这就需要根据史实得出结论，发挥历史学鉴今的功能。以抗日战争为例，通过学习，我们可以得出一个结论：全民族抗战是抗日战争取得胜利的根本原因。还可以得出一个结论：国共之间的斗争容易被外国利用而使得国家利益遭受重大损失。如日本趁着国民党围剿红军大举侵华；美苏利用国共矛盾通过了损害中国利益的《雅尔塔协定》。这样我们可以在此基础上形成一个更有价值的结论：国家内部的统一是维护国家利益的前提。这个结论对于当今之中国与世界，都是非常有价值的，富有指导意义。要实现中华民族的伟大复兴，内部的团结与统一是必要的前提。今天我们坚决打击民族分裂主义，巩固国家统一，可以说是历史智慧在当今社会的运用！史实是历史学的基石，史实的真实性是历史学科学性的源泉，客观性和真实性是历史学永恒的追求。与史实不同的是，结论是主观性的，由于历史学者的价值观、生活经验、人生修养等自身因素的差异，对同一史实，也往往是众说纷纭。主观性是结论的本质特征。结论是人们对史实所持有的看法，因而不可避免地带上了情感色彩与态度倾向。

二、史论脱节的类型

从试题命制的思路来看，一般有两个路径，一个是从史到论，另一个是从论到史。无论是从史到论，还是从论到史，都必须遵循思维的基本规律：实证性和逻辑性。结合历史学科命题的基本趋势，这两个原则可以具体化为几个原则：真实性、全面性、充分性、针对性等。

1.违背真实性

真实性是指实证性，即史实必须经过严密的证明，这是正确推理的前提。缺乏真实性往往是试题中干扰项设置的重要意图。

【例1】1900—1901年间，上海地区“言爱国者”，多积极讨论光绪帝之存废问题，“尚不知革命为何物”。这一现象反映当时（ ）

A.革命派尚未开展救亡运动 B.上海的社会风气相对保守

C.废除帝制成为社会的共识D.改良仍然是社会主流思潮

分析：题干反映了1900—1901年间上海地区的舆情。早在1894年孙中山就在檀香山成立兴中会，开启了救亡运动。故选项A的表述违背了真实性。专制主义中央集权制度在中国运行了两千多年，根深蒂固，上海作为西风东侵最早的地区之一，风气比其他地方要开放。故B违背了真实性。C项违反了逻辑性，用个别代替整体，属于以偏概全，偷换概念，即在推理过程中人为地扩大了概念所指的范围。D项既体现了改良思想，又反映了革命尚未成为共识。

2.违背全面性和充分性

全面性和充分性是逻辑性的主要内容。全面性是对结论来说的，即结论必须涵盖所有的史实信息，不能有遗漏。充分性即史料必须充足。

【例2】在历史学科的研究性学习中经常出现的错误是，使用单一或不充分的论据得出普遍性的结论。下列选项中没有这类错误的是（ ）

A.《授时历》的颁行比现行公历早300年，所以中国古代科技水平领先世界

B.《西游记》是明代的一部优秀小说，所以明代文学蓬勃发展

C.唐代369位宰相中有83%来自北方，所以唐代宰相的来源存在地域差异

D.南宋扬州的城市人口占扬州总人口的81.83%，所以南宋的城市化水平很高

分析：A项中史实不够充分，仅从历法一项不能得出中国古代科技水平领先世界这一结论。如果要得出这一结论，还要从农业科技、手工业等多个方面寻找支持这一结论的史实。B项中的史实不够充分，要想得出明代文学蓬勃发展这一结论，需要从小说、戏剧、诗文等方面入手，仅仅用一部小说无法得出这一结论。C项史实与结论之间构成了逻辑关系，证据比较充分。D项史实不够充分，仅从扬州这一个城市无法得出南宋的城市化水平高这一结论。故选C。

3.违背针对性

针对性其实就是逻辑学上的偷换论题。偷换论题是设置干扰项的重要方法，它的迷惑性在于表述正确，但是结论与史实缺乏内在联系，你说张三，我谈李四，各吹各的号，各着各的调。

【例3】在对天、君、民关系的认识上，原始儒学以孟子为例，主张民贵君轻，董仲舒主张“屈民以伸君，屈君以伸天”。材料表明，董仲舒（ ）

A.继承了原始儒学的全部宗旨B.背离了原始儒学的民本思想

C.背离了原始儒学的仁爱思想D.摒弃了原始儒学的德治主张

分析：材料是一个表示转折关系的复句，此复句中省略了表示转折关系的连词。董仲舒神化皇权，贬低民众的地位，这与原始儒学明显不同。A项属于自相矛盾，违背了逻辑性；B项表述正确；C和D两项均缺乏针对性，材料讲的是君民地位的高低，题肢讲仁爱和德治，文不对题。故选B。

【例4】汉初，官方禁止商人“衣丝乘车”，但后来一些商人“假二千石（官员级别）舆服导从作倡乐，奢侈日甚”。这反映出（ ）

A.朝廷的抑商政策发生了重大转变B.休养生息造成消费观念的改变

C.官员与商人的社会地位渐趋一致D.原有规制受到商业发展的挑战

分析：材料是一个表示转折关系的复句，可以概括为：汉朝的抑商政策与实施效果相悖。A项属于偷换概念，官方并没有调整抑商政策，而是商业突破了抑商政策的限制获得了发展。B项属于偷换论题，题干谈抑商政策的成效，题肢谈消费观念的变化。C项错误，属于过度推理，商人虽有财力，有能力生活奢侈，但是未能改变被政治歧视的命运。D项正确，商业的发展突破了官方抑商政策的限制，使得抑商政策的初衷与实施效果背道而驰。故选D。