不同类型残膜回收机对比试验报告

方海军，倪世鹏，张立宇，贾红梅

(宁夏固原市农业机械化技术推广服务中心,宁夏固原 756000)

近年来，宁夏固原市随着覆膜种植面积的不断扩大，残膜对土壤危害也日益加剧，为更好解决农田“白色污染”问题和进一步研究分析有效的工作措施，2014年3月，我们在原州区彭堡镇杨忠堡村和中河乡高坡村对不同类型残膜回收机进行了全覆膜和半覆膜对比试验、数据采集和分析讨论。

1 机型与方法

1.1 供试机型

参试机型共3个型号两种机型：1FMJ-130弹齿残膜回收机、4CM-3.2残膜回收机、1CM-70型残膜回收机。

1.1.1 1FMJ-130弹齿残膜回收机

属弹齿搂扒式作业机，残膜收回率≥70%，配套动力12～14.8kW，工作幅宽1 300mm，作业深度80～100mm，作业速度3～5km/h，生产率为3～5亩/小时，参考价格3 500元。

1.1.2 4CM-3.2残膜回收机

属弹齿搂扒式作业机，残膜收回率≥70%，配套动力30～35kW，工作幅宽3 200mm，作业深度100～120mm，作业速度4～7km/h，生产率为10～17亩/小时，参考价格7 500元。

1.1.3 1CM-70型残膜回收机

属滚筒式残膜根茬回收机，适合半覆膜玉米、蔬菜、西瓜等作物表土层残膜、根茬回收，残膜回收率≥85%，配套动力22～29kW，作业深度100～120mm，前进速度3～5km/h，生产率为3～5亩/小时，参考价格1.8万元。

1.2 试验地概况

试验于2014年3月20～28日在原州区彭堡镇杨忠堡村和中河乡高坡村项目点进行残膜机械化回收对比试验和数据采集，试验田属雨养旱作地，山地黄土，前茬作物为玉米，覆膜类型为全覆膜和半覆膜。

1.3 试验设计

试验采用随机区组取样测试法，①残膜捡拾以机型和覆膜类型作为两个因素，共设5个处理，不重复。机械化残膜捡拾试验区面积不小于1亩，长度取值不小于50m，试验田分别取玉米全覆膜和半覆膜种植两类覆膜类型。②残膜分拣以机型作为影响因素，设个3处理，不重复，分拣量以1亩为试验单元，进行机械回收残膜后人工分拣处理。

1.4 检测项目与方法

检测项目 表土层（0～100mm）、深土层（100～150mm）农膜残留量（kg），人工分拣效率（kg/人×小时），油耗量（kg/亩）。

检测方法 采用随机抽样法。农膜残留量检测方法，随机选取5个检测样点，取1m×1m，进行农膜残留量检测；人工分拣效率检测方法，选取不小于1亩地块，机械化作业后利用人工分拣，进行数据检测；油耗采用称量检测，根据作业前后动力机油箱排油体积，进行估算。

2 结果与分析

农田地膜残留量取样检测发现：农膜残留在表土层（0～100mm），深土层（100～150mm）无农膜残留。

2.1 全覆膜种植不同残膜回收机机械化捡拾比较

根据表1～4可以看出，两类参试机型对比，1FMJ-130型残膜回收机作业成本、油耗及混杂率都略低；4CM-3.2型是1FMJ-130型残膜回收机工作效率的近2倍，混杂率略高于1FMJ-130型，但动力消耗大，机手工资高。

2.2 半覆膜种植不同残膜回收机机械化捡拾比较

根据表5～9可以看出，三类参试机型中1FMJ-130型残膜回收机作业成本、油耗及混杂率均最低，工作效率与1CM-70型相差不大，分拣难度适中；4CM-3.2型残膜回收机工作效率最大，混杂率略高于1FMJ-130型，但动力消耗大，机手工资高；1CM-70型残膜回收机拾净率效果最好，但混杂率高，提高了分拣难度，作业费用近1FMJ-130型残膜回收机的2倍。

表1 不同残膜回收机型回收作业、人工分拣及油耗数据

表2 不同残膜回收机型回收作业、人工分拣及油耗费用

表3 1FMJ-130弹齿残膜回收机作业检测数据

表4 4CM-3.2残膜回收机作业检测数据

表5 不同残膜回收机型回收作业、人工分拣及油耗数据

表6 不同残膜回收机型回收作业、人工分拣及油耗费用

表7 1FMJ-130弹齿残膜回收机回收作业检测数据

表8 4CM-3.2残膜回收机作业检测数据

表9 1CM-70型残膜回收机检测数据

3 结论

从试验结果可知，结合当地主要农作物农艺技术要求、农村经济和农业生产环境条件，1FMJ-130弹齿残膜回收机结构简单、操作使用和维护保养方便，经济使用性高，当地拥有生产销售企业，农户购买方便，作业两次表土层残膜拾净率达70%以上，是目前示范推广效果最好的机型。4CM-3.2残膜回收机与1FMJ-130弹齿残膜回收机结构原理和工作性能基本相同，对比工作幅宽过大且地表平整度要求高、配套动力大于50马力，农户购买需求相对不高，适合大地块作业和园区建设。1CM-70型残膜回收机是残膜和根茬回收机，结构复杂、价格昂贵、残膜分拣难度大，生产率低，经济使用性差。