《礼部志稿》的作者、成书与版本考述

吴恩荣，程炽玲

（1.肇庆学院 西江历史文化研究院，广东 肇庆 526061；2.山西师范大学 戏剧与影视学院，山西 临汾 041000）

《礼部志稿》的作者、成书与版本考述

吴恩荣1，程炽玲2

（1.肇庆学院 西江历史文化研究院，广东 肇庆 526061；2.山西师范大学 戏剧与影视学院，山西 临汾 041000）

《礼部志稿》是明末官修礼部志书未成之稿，是关于明代礼部职掌与官方礼制的集大成之作，具有很高的学术价值。该书曾长时间流传稀少，作者又声名不著，故知名度与影响皆不大。文章首次考证了《礼部志稿》的作者、成书过程、书名、成书时间、卷数、版本流传等基本情况，以便于学界更好利用此书。

明代；礼部志稿；俞汝楫；俞廷教；四库全书；文献学

《礼部志稿》是明朝天启年间官修礼部志书未成之稿，是现存中国古代唯一一部礼部志书，也是现存明代卷帙最多的官署志书，详载明代礼部圣训、建官、建署、职掌、历官表、奏疏、列传及相关事例，其篇幅约为万历《大明会典》所载礼部的三倍，是记载明代礼部职掌与官方礼制最为完备之作，具有很高的学术价值。因书未成稿，在明代并未刊行，流传稀少。入清后，该书因备载明代礼制，被收入《四库全书》，可见满清统治者对明代礼制的认同与传承，亦足见该书的史学价值。四库馆臣将该书中有关蒙元、女直、西域等少数民族相关内容进行大幅度删改后，收入著录书，底本就此失传，现存唯有四库版本。《礼部志稿》在很长时间内流传稀少，不为世所知，作者俞汝楫又声名不著，故此书知名度及影响皆不大。随着上世纪末影印《文渊阁四库全书》以来，《礼部志稿》流传渐广，但学界对该书的作者、成书与版本情况仍不甚了解，影响到该书的利用。有关《礼部志稿》的研究，《四库全书总目提要》（后简称《四库提要》）有其提要[1]422，较为简略，且有讹误之处。今人除了笔者的博士论文[2]与相关论文外[3]，尚未见有建树的著述。有鉴于此，笔者爰撰此文，以期阐明《礼部志稿》一书的基本情况，以便学界利用。

一、作者与书名考

（一）作者考

《礼部志稿》卷首有《礼部志稿纂修姓氏》，内列太子少保礼部尚书兼翰林院学士林尧俞，右侍郎兼翰林院侍读学士温体仁，仪制清吏司郎中周应期，员外郎卢洪珪、邓良知，主事莫俨皋、孔荣宗、刘应宾、张时旸、张翼明，祠祭清吏司郎中周以谦，员外郎周锵，主事张天麟、丘履嘉、李胤华、陈耀、南居益、荆养乔，主客清吏司郎中虞德隆，员外郎郑国昌，主事毕自肃、张弘襟、丁魁楚、李之茂、韩琳、李长德、李其纪、孙际可，精膳清吏司郎中萧应坤、董暹，员外郎张国柱、王象晋，主事张文运、王曰善、李日华、李芬、何应奎、沈景初，司务厅司务周迪、顾民碞，共40人。次列《礼部志稿批委纂修》，内列东阁大学士前礼部尚书孙如游，前礼部尚书兼翰林院学士孙慎行，前礼部左侍郎兼翰林院侍读学士周道登，协理府事礼部尚书前礼部右侍郎周（阙名），尚宝司少卿前仪制清吏司郎中湏之彦，前仪制清吏司员外郎张光房，共6人。最后列奉委辑录直隶松江府儒学生员俞汝楫，直隶松江府上海县儒学生员俞廷教，共2人。卷首又有《礼部委纂修公移》，乃礼部聘委松江府学生员俞汝楫纂修本部志书公移，落款时间为泰昌元年（1620年）十月三十日。书内各卷之首，皆书“明俞汝楫编”。

据此大致可以判断，《礼部志稿》作者为俞汝楫、俞廷教二人，且以俞汝楫为主。纂修姓氏所列，不过是《礼部志稿》成书时，礼部现任官员署名。批委纂修所列，当为谋议修志的礼部官员，故皆为前任官员。泰昌元年是委修书的时间，不是成书的时间。不过《礼部委纂修公移》仅列俞汝楫一人，何以俞廷教亦得与修此书，二人又是什么关系？另外，礼部聘委俞汝楫修本部志书，当为《礼部志》，何以现存仅为《礼部志稿》，而非定稿？

俞汝楫，字仲济，松江华亭人，崇祯《松江府志》（后称府志）有其传，为现存俞汝楫最早的传记，载有修志之事。“先是，以大宗伯命，征葺《礼仪志》百卷，两番膏晷笔墨，一病委顿，未就而卒，朝野惋惜。子廷教拾蠧简残编，含泪走京师上之，以竟厥志，例奏补国子”[4]1088-1089。由此可知，俞廷教为俞汝楫之子，因汝楫修志书未成而先病故，廷教收拾书稿，上之京师。与《礼部委纂修公移》仅聘俞汝楫修志，而《礼部志稿》卷首并列俞汝楫、俞廷教二人之名的情节吻合。汝楫修书未成而病故，也可以解释何以本欲修《礼部志》，最终却仅成《礼部志稿》。概言之，《礼部志稿》由俞汝楫编纂，因其病故，其子俞廷教也做了部分整理书稿的工作。

（二）书名考

今《四库全书》本《礼部志稿》卷首所列《礼部委纂修公移》，载礼部聘请俞汝楫修本部志书，所修当为《礼部志》，这也与明中后期两京官署纷纷修志的潮流相适应。再从体例上看，若是礼书，当以礼仪为纲目，如《大明集礼》以吉、嘉、宾、军、凶五礼为纲，附列冠服、车辂、仪仗、卤簿、字学、乐诸目。而《礼部志稿》所列条目为圣训、建官、建署、总职掌、仪制司职掌、祠祭司职掌、主客司职掌、精膳司职掌、司务厅职掌、历官表、奏疏、列传，以及各类备考，辑录四司相关事例，是以礼部官署建置为纲，显然是官署志书的体例，而非礼书的体例。最终书名题为《礼部志稿》，说明志书并未定稿，这与崇祯《松江府志》所载俞汝楫受聘修书未成就病死的情形，符合因果逻辑。

但崇祯《松江府志》载礼部聘俞汝楫所修之书为《礼仪志》百卷，而非《礼部志》[4]1088。受其影响，《千顷堂书目》卷二载：“俞汝楫，《礼仪志》一百卷，字汝济，华亭人，少有文名，与于东林讲席，方岳贡谥为清惠先生”[5]52；卷九亦载：“俞汝楫，《礼仪志》一百卷，字汝济，华亭人”[5]258。汝济当为仲济之误。《明史·艺文志》源自于《千顷堂书目》，亦载：“俞汝楫，《礼仪志》一百卷”[6]2398。《礼仪志》与《礼部志稿》究竟是怎样的关系呢？

《四库提要》介绍《礼部志稿》云：“《明史·艺文志》有俞汝楫《礼仪志》一百卷，当即此书。此题曰《礼部志稿》，盖其草创初成，尚未定名之本也”[1]422。可以说，提要的判断基本正确。从资料的可靠程度上看，《礼部志稿》卷首所录《礼部委纂修公移》是最原始的聘请公文，最为可信，所修当为《礼部志》。崇祯《松江府志》对俞汝楫的事迹记载也大抵可信，但修志者未必亲见汝楫所修之书，误写书名也是很可能的事。俞汝楫修书未成就病故，书未定稿，不仅可以解释何以所修为《礼部志》，最终仅成《礼部志稿》，也意味着该书并未刊行，流传稀少，世所罕见，清朝修《四库全书》时所征进的《礼部志稿》，即是写本[7]774。既然《礼部志稿》流传稀少，府志的纂修者自然也就未见该书，这在府志中也能找到佐证。府志在列传中提及俞汝楫修《礼仪志》，而于卷五十四《著述》中仅载：“《农桑辑要》、《先儒类语》，俞汝楫著”[4]1427，即是明证。府志纂修时，俞汝楫固已病卒，其子廷教以纂修充贡，“未仕卒”[4]910，亦在府志纂修前去世。修志之人双双辞世，而原书又流传稀少，也就不难理解何以府志中误将《礼部志》讹作《礼仪志》。

二、成书时间与卷数考

（一）成书时间考

六是最严格水资源管理制度逐步落实。出台了最严格水资源管理制度考核办法，建立环保、国土房管、水利等多部门联席会议制度，市政府分解“三条红线”控制指标的文件，水利部印发全国。

《礼部志稿》卷首《礼部委纂修公移》落款时间为泰昌元年（1620年）十月三十日[8]1，据此，《四库提要》言该书“为明泰昌元年官修”[1]422，此论不能说错，但那只是委聘俞汝楫修书的时间，而非成书时间。那么，《礼部志稿》成书于何时呢？

《礼部志稿》中“历官表”所载仪制司郎中韩万象、周应期任职皆在天启四年（1624年）[8]777，说明《礼部志稿》成书时间上限在天启四年。《礼部志稿》卷首《礼部志稿纂修姓氏》所录礼部官员为书成时现任职官员，考其任期可以确定《礼部志稿》成书时间下限。其中礼部尚书林尧俞于天启三年（1623年）五月任，五年八月致仕[9]1757，2936。仪制司郎中周应期亦于天启五年（1625年）三月升为福建按察司副使[9]2660。可以推测出，《礼部志稿》成书时间下限在天启五年（1625年）。概言之，《礼部志稿》始修于泰昌元年（1620年），成于天启四年（1624年）至天启五年（1625年）左右。

（二）卷数考

关于《礼部志稿》的卷数，《四库采进书目》中“浙江省第十二次呈送书目”载：“《礼部志稿》一百十卷，明俞汝楫辑”[10]139，而《浙江采集遗书总录闰集》却载：“《礼部志稿》一百卷，写本。右明贡生松江俞汝楫辑”[7]774。有一百卷与一百十卷两种记载。

之后，《四库提要》载：“《礼部志稿》一百十卷，浙江巡抚采进本”，“首为圣训六卷，为洪武至隆庆诏谕，次建官建署一卷，次总职掌一卷，次仪司职掌十六卷，次祠司职掌十卷，次客司职掌十卷，次膳司职掌及司务职掌共二卷，次历官表四卷，次奏疏五卷，次列传八卷，次仪司事例二十一卷，次祠司事例九卷，次客司事例九卷，次膳司事例一卷，次总事例七卷”[1]422。而《礼部志稿》卷首所录“提要”载该书为一百卷；至于各分卷卷数，客司职掌四卷，客司事例三卷，皆较《四库提要》所载少六卷，余与《四库提要》所载同[8]1。不过分卷数总和为九十八卷，而非一百卷，显然有误。查核《礼部志稿》实际卷数，奏疏六卷，仪司事例二十二卷，皆较提要所载多一卷，总数仍为一百卷。

以现存《礼部志稿》实际卷数为准，《四库提要》所载总卷数错误，分卷数四处错误。《礼部志稿》卷首所录提要，对《四库提要》作了订正，但分卷数仍有二处错误。不过现存《礼部志稿》仅有四库本，该书经过四库馆臣删改，那么有没有这种可能，原书本为一百十卷，删改后方为百卷？笔者以为，可能性不大。笔者比对《礼部志稿》及其史源，发现四库馆臣删去的主要是直接记载“女直”的内容，其他四夷相关内容以改为主，不会导致卷数缩水。《礼部志稿》所载四夷朝贡的内容虽较为完备，但“女直”在明代只是个小部族，相关内容不多，如客司职掌源自万历《大明会典》，所删去“女直”的内容不过三百余字，故《礼部志稿》中删去记载“女直”的内容，不可能有十卷之多。而且崇祯《松江府志》所载俞汝楫所修《礼仪志》，以及《浙江采集遗书总录闰集》所著录《礼部志稿》，皆为一百卷，故笔者以为，《礼部志稿》原书就是一百卷，《四库提要》误。

三、版本流传考

《礼部志稿》的版本流传比较简单。俞汝楫受聘修礼部志书，未成而卒，故最终题为《礼部志稿》。书未定稿，自然不曾刊行，流传稀少。自崇祯《松江府志》将此书误载为《礼仪志》百卷，后被多种史志袭用，说明此书极为罕见，故讹以传讹。《千顷堂书目》卷2与卷9俱将此书载为《礼仪志》一百卷[5]52，258。万斯同《明史·艺文志》源自《千顷堂书目》，亦载：“俞汝楫，《礼仪志》一百卷”[11]341。之后，王鸿绪的《明史稿·艺文志》、张廷玉的《明史·艺文志》，为万书的修订版本，俱袭其讹[12]409，[6]2398。

清乾隆朝修《四库全书》时，《礼部志稿》被采进，首次为世人所知。《四库采进书目》中“浙江省第十二次呈送书目”载：“《礼部志稿》一百十卷，明俞汝楫辑”[10]139。而《浙江采集遗书总录闰集》却载：“《礼部志稿》一百卷，写本。右明贡生松江俞汝楫辑”[7]774。书名相同，不过《四库采进书目》将卷数讹作一百十卷。该书为浙江巡抚所进，呈进时为“写本”，可见此书在明代并未刊行，极为罕见。从现存《文渊阁四库全书》中所收《礼部志稿》来看，前有礼部官员署名，当为俞廷教“含泪走京师上之”后的版本，至于此书在晚明至清乾隆间，何以从北京流传至浙江，已难以考证。

《礼部志稿》被呈进之后，四库馆臣将之收入著录书，并为其撰写提要。在四库馆臣所撰《礼部志稿》提要中，卷数信息有五处讹误：总卷数本为一百卷，讹作一百十卷；客司职掌本为四卷，讹作十卷；奏疏本为六卷，讹作五卷；仪司事例本为二十二卷，讹作二十一卷；客司事例本为三卷，讹作九卷[1]422。《四库全书简明目录》亦袭其讹，载“《礼部志稿》一百十卷”[13]299。《礼部志稿》被收入著录书后，由于书中有大量四夷相关内容，四库馆臣对其进行删改，以便利于清朝统治。删改后进行缮录、校订。约在乾隆四十六年（1781年）至四十九年（1784年）间，先后完成文渊阁、文溯阁、文源阁、文津阁北四阁《四库全书》，至乾隆五十二年（1787年），又完成文宗阁、文汇阁、文澜阁南三阁《四库全书》[14]。所以从理论上说，乾隆末年，共存有八部《礼部志稿》。一部底本，为浙江巡抚采进本，经四库馆臣删改后，抄誊出七部四库版本。晚清以来，迭经兵燹，《四库全书》现存唯有文渊阁、文津阁、文溯阁与文澜阁四部。其中文澜阁所藏《四库全书》在战乱中损失部分，后经补抄完整；其他三阁《四库全书》及底本俱已亡毁。

文渊阁四库本《礼部志稿》最早成书，该书卷首提要中，已将《四库提要》中的卷数信息改正三处，总卷数改正为一百卷，客司职掌改正为四卷，客司事例改正为三卷，奏疏与仪司事例卷数仍袭旧讹，末署乾隆四十五年（1780年）十一月恭校上[8]1-2。文溯阁四库本《礼部志稿》提要与文渊阁本同，末署乾隆四十七年（1782年）三月恭校上[15]354-355。文津阁四库本《礼部志稿》提要亦与文渊阁本提要同，而“奏疏五卷”中“五”字旁，书一小字“六”，可见已察觉奏疏卷数亦误，仪司事例卷数则仍旧讹误，末署乾隆四十九年（1784年）三月恭校上[16]409-410。至于文澜阁四库本《礼部志稿》的情况，据张崟《文澜阁<四库全书>燹后原抄表》载，《礼部志稿》仅存卷10至11，卷18至20，卷25至26，卷33，并注“余癸亥（1923年）抄”[17]221。又据《补抄文澜阁四库缺简记录》载，《礼部志稿》补抄卷1至9，卷12至17，卷21至24，卷27 至32，卷34至末，凡92卷，44册[18]335。约在民国十三年（1924年）至十五年（1926年）间，以文津阁四库本补抄[18]330-331。

现存四阁四库本《礼部志稿》同出一源，内容上应基本相同，但因皆出于人工抄誊、校订，难免有所错讹，又非同时成书，故在细节上可能会有出入。以文渊阁四库本《礼部志稿》为例，笔者整理各卷所载详校官、总校官、校对官与謄录人员，发现该书抄誊、校订经众人之手。誊录之人最多，皆为监生，每生誊录1至5卷。校对官为助教、中书、学正、编修，每人校对卷数不等，少者2卷，多者21卷。总校官仅一人，知县杨懋珩。详校官有三人，为监察御史龚骖文，编修黄寿龄、程嘉谟，每卷皆二人覆勘。以誊录、校对官负责具体抄写、校对任务，总校官总其成，而以详校官覆勘，分工严明、有序，且与其事者皆有较高的文化素养，还是较能保证所誊之书与底本的一致性，但要做到完全一样，恐怕也不太可能。

《四库全书》修成后，因部头过巨，仅抄七部，分藏于七阁，流传未广，一般士人难以查阅，所以之后各书记载《礼部志稿》时，仍多有错讹。如《钦定续通志》载，“《礼部志稿》一百一十卷”[19]486；嘉庆《松江府志》及光绪《重修华亭县志》，皆载“《礼部志稿》一百十卷”[20]1615，[21]1485；而乾隆《华亭县志》则仍因袭崇祯《松江府志》之讹，载：“《礼仪志》一百卷，俞汝楫撰”[22]668-669。可见《礼部志稿》流传极少，修书之人并未亲见，乃据崇祯《松江府志》以及《四库提要》所载纂书。

《礼部志稿》的广泛流布是在20世纪，其中又以文渊阁四库本流传最广，影响最大。1935年，商务印书馆以文渊阁《四库全书》为底本，影印出版《四库全书珍本初集》，收书231种，内即有《礼部志稿》。1986年，台湾商务印书馆影印出版文渊阁《四库全书》，16开，1 500册。第二年，上海古籍出版社据此版本缩印为32开，仍为1 500册。尤其是香港迪志文化出版有限公司将文渊阁《四库全书》做成电子全文检索软件，更便于其流传与利用。21世纪初，文澜阁、文津阁二部《四库全书》亦相继影印出版。文溯阁《四库全书》则仍珍藏于甘肃。

四、结语

明泰昌元年（1620年），礼部聘委俞汝楫纂修本部志书，汝楫修书未成而病卒，其子廷教收拾残篇，上之京师，即《礼部志稿》，事在天启四年（1624年）至天启五年（1625年）前后。此书书名曾讹传为《礼仪志》；其卷数为一百卷，曾被讹为一百十卷。《礼部志稿》在明代未见刊行，只有写本传世。清修《四库全书》将该书收进著录书时，为消除书中记载女直、元、蒙、西域番邦所呈现的“虏夷”色彩，对相关内容进行了大幅度删改，重塑其形象，以利于清朝统治，详见笔者的《四库馆臣对<礼部志稿>的删改及其政治寓意》[3]一文。之后，《礼部志稿》写本失传，现存唯有文津阁、文渊阁、文溯阁、文澜阁四部四库版本，其中文澜阁本民国间烧毁92卷，据文津阁本补抄完整，而文渊阁本流传最广，最方便使用。对以上问题的厘清，有助于我们今天更好地利用《礼部志稿》一书。

[1] 永瑢,永璇,纪昀,等.四库全书总目提要[M].海口：海南出版社，1999.

[2] 吴恩荣.《礼部志稿》研究及校补[D].天津：南开大学，2015.

[3] 吴恩荣.四库馆臣对《礼部志稿》的删改及其政治寓意[J].云南社会科学，2016（4）:158-165.

[4] 方岳贡,钱永澄,张腆,等.崇祯松江府志[M]//日本藏中国罕见地方志丛刊.北京：书目文献出版社，1991.

[5] 黄虞稷.千顷堂书目[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[6] 张廷玉,朱轼,蒋廷锡,等.明史[M].北京：中华书局，1974.

[7] 沈初,张羲年,黄璋,等.浙江采集遗书总录：闰集[M]//中国历代书目题跋丛书：第三辑.上海：上海古籍出版社，2010.

[8] 俞汝楫,俞廷教.礼部志稿[M]//文渊阁四库全书：第597 册.台北：台湾商务印书馆，1986.

[9] 温体仁,张至发,孔贞运.明熹宗实录[M].台北:“中央研究院”历史语言研究所，1962．

[10] 吴慰祖.四库采进书目[M].北京：商务印书馆，1960.

[11] 万斯同.明史[M]//续修四库全书：第326册.上海：上海古籍出版社，2002.

[12] 王鸿绪.明史稿[M].台北：文海出版社，1962.

[13] 永瑢,永璇,纪昀,等.四库全书简明目录[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[14] 黄爱平.《四库全书》纂修研究[M].北京：中国人民大学出版社，1989.

[15] 金毓黻.金毓黻手定本文溯阁四库全书提要[M].北京：中华全国图书馆文献缩微复制中心，1999.

[16] 文津阁四库全书提要汇编：史部[M].北京：商务印书馆，2006.

[17] 张崟.文澜阁《四库全书》史稿[M]//王国平.西湖文献集成：第20册.杭州：杭州出版社，2004.

[18] 周庆云.补抄文澜阁四库缺简记录[M]//王国平.西湖文献集成：第20册.杭州：杭州出版社，2004.

[19] 嵇璜,刘墉,曹仁虎,等.钦定续通志[M]//文渊阁四库全书：第394册.台北：台湾商务印书馆，1986.

[20] 宋如林,林溥,刘文澈,等.嘉庆松江府志[M]//中国方志丛书：华中地方第10号.台北：成文出版社，1970.

[21] 杨开第,姚光发,张文虎,等.光绪重修华亭县志[M]//中国方志丛书：华中地方第45号.台北：成文出版社，1970.

[22] 冯鼎高,王显曾,李廷敬,等.乾隆华亭县志[M]//中国方志丛书：华中地方第462号.台北：成文出版社，1983.

A Study on the Author,Writing Process and Versions of Li Bu Zhi Gao

WU Enrong1，CHENG Chiling2
（1.Academy of Xijiang History and Culture,Zhaoqing University,Zhaoqing,Guangdong 526061,China;2.School of Film and CinematicArts, Shanxi Normal University,Linfen,Shanxi 041000,China）

ract:Li Bu Zhi Gaois the draft of departmental gazetteer of the Ministry of Rites in the Ming Dynasty, which has a high academic value.This paper studies the author,writing process,title,forming time,volume and versions ofLi Bu Zhi Gao,which may help the academic researchers better use this book.

ords:the Ming Dynasty;Li Bu Zhi Gao；Yu Ru Ji；Yu Ting Jiao；The Si Ku Quan Shu；philology

K248；G256

A

1009-8445（2017）01-0052-05

（责任编辑：董 娟）

2016-07-18

吴恩荣（1985-），男，江西抚州人，肇庆学院西江历史文化研究院讲师，博士。