分析合同法组织经济的功能

戴 雷

无锡高新技术产业开发区人民法院，江苏 无锡 214000

分析合同法组织经济的功能

戴 雷

无锡高新技术产业开发区人民法院，江苏 无锡 214000

合同法是市场经济中最为基本的法律，人们实践中多重视对交易关系的调整，忽视着其组织经济，导致合同法无法真正发挥作用。基于此，本文从合同法组织经济功能的特殊性出发，探讨合同法组织经济功能的体现及合同法的完善。

合同法；经济功能；体现；完善

合同法作为一种交易法，不但在双方交易中发挥着纽带作用，还在关系性、合作性关系中占据重要地位。这种情况下，合同法、法人是一样的，都具备相对复杂的经济功能。因此，需积极回应合同法变革，充分了解合同类型的特殊性，在合同的解释、合同规划的设计上，进行重新的安排，现从以下几点探讨。

一、合同法组织经济功能的特殊性

(一)合同法是自治法

合同法通过强制性、任意性规范的结合，来组织经济活动，从某种程度上体现着政府、市场的干预结果：一方面，合同法应在任意性的规范下，发挥经济市场功能；另一方面，合同法能根据经济市场的失灵，强化政府干预。而合同法作为自治法，无论是合同内容，还是合同的成立，都和自治密切相关[1]。现代社会中，自治本身就是治理社会的模式，因当事人最为了解自身的经济需求，也具有强烈动力实现经济目标，对于合理分配资源、提高经济效益意义重大。另外，合同法将任意性的规范作为基准，不仅能发挥市场在优化资源配置中的作用，还能充分尊重当事人的自治。

(二)合同法是交易法

公司法更加重视规范组织活动，比如：公司的创立、运行等，而合同法则重视对交易活动的调整。合同法虽能从某种层面上调整经济活动主体，但交易活动是调整合同法的中心。从市场经济概念上看，本身描述的就不是经济活动主体，而是经济活动的具体行为。两者相比，合同法在市场经济下的作用，明显大于公司法。

(三)合同法促进合作

合同法能维护双方的合作关系，促使当事人在约定下履行自身义务。通常情况下，合同法更为重视保证当事人关系，这也是体现合同法作用的关键。合同法是维护市场秩序的基本法，通过规范性的协议，构建市场体制。从公司法的模型上看，代理利益需通过各种成本的支出，保证效益的均衡性，预防道德风险[2]；而合同法的网络中，因不存在代理环节。所以，交易成本高，监管成本低。

(四)合同法调整范围宽

公司法最为主要的经济功能是约束公司成员、内外部关系，适用范围特定。而合同法则是对市场主体的调整，且范围广泛，在经济上的重要性也优于公司法。经济活动由多个交易共同组成，这些交易连接着所有活动主体，涵盖着所有的活动类型。从原则上看，这些交易是在合同作用下实现的。

(五)合同法能合理分配交易风险

合同法通过对交易风险承担规则的设置，界定着当事人之间的关系，具有合理分配风险的优势。现阶段，简单的物物交换交易是非常少见的，而远期、大规模、异地的交易行为比较常见。这些交易存在不确定性，比如：环境变化、当事人行为等。合同法通过对示范的确立，帮助当事人规划风险，引导当事人制定相对完善的合同，从根本上预防风险、纠纷的发生[3]。

二、合同法组织经济功能的具体体现

(一)从交换型到组织型合同

市场经济背景下，所有的交易活动都是在合同的缔结、履行上进行的，从而构成完整的市场。这种情况下，合同关系是市场经济中最为基础的关系。根据合同功能进行分类，可将其分为组织型、交换型合同，其中，交换型合同能很好的调整交易关系，而组织型合同除调整单个交易关系外，还能用于复杂性的经济活动。该过程中，合同被当成管理、组织工具。

(二)区分消费者、商事合同

一般来讲，民事合同、商事合同是相对立的，是具备商人身份群体所缔结的合同。因消费者合同不存在商人身份，多被排除在商事合同外。商事合同除包含服务、商品的交换和供应外，还包含其他的经济交易，比如：转让协议、投资等。在某些国家，无论是制定法，还是学理，商事合同都具备相对明确的术语。比如，颁布《法国民法典》前，法国已通过对交易习惯的总结，制定相对独立的商法典，便于区分合同。总之，消费者、商事合同在过错责任、合同效力的稳定、赔偿、调整违约金等方面存在差异[4]。

(三)确立长期合同规则

合同关系通常是临时性的关系，但也存在部分长期性的合同，在调整交易关系的情况下，充分发挥经济功能。长期性的合同多具备这样几个特征：①履行期限长。长期合同最为主要的职责是调整当事人关系，多具备履行期限的长期性。该合同中，当事人必须通过反复、多次的履行，才能满足合同需求。然优于合同的履行期限比较长，制定合同时，极有可能无法周密的规划经济活动，导致纠纷频繁发生；②参与人数多。和其他合同相比，长期合同涉及的当事人比较多，即且各当事人之间又具备关联性；③经济行为的协同性。对于相对传统的合同关系，根据信用、城市的原则，虽当事人承担着保护、协助的义务，但该义务多在这些原则下产生，只要满足基本需求即可，即便违反义务，也不会影响着合同目标的实现。但是，对于长期合同来讲，为实现合同目标，当事人行为必须协同，且协同度也不能超过保护、协助等义务[5]。

三、我国合同法的完善

(一)共同行为

合同法重心是以交易为特征的合同，比如：租赁、买卖等，忽视着为实现经济目的对合同的调整，该安排不但使交易现实、特别法脱节，也使法院在面对经济行为产生纠纷时间，缺乏针对性的裁判依据。实际上，合同法的制定，不只是为了满足当事人需求。对合同法来讲，合意产生的主要原因是利益的对立，不会改变本身属性及对当事人的约束。

(二)长期合同

上述得知，从交换型合同，转变为组织型合同，是当前合同法的新发展。我国的合同法，多将一次性合同作为形态，其大量规则也是在这种合同下构建出的。但从实际看，除这种合同外，交易中还存在长期性的合同，具备一次合同所不具备的功能。为充分发挥合同法的经济功能，必须完善长期合同体系。同时，还要根据交易形式，设置专门的规则，在逐渐凸显经济功能的基础上，规范长期合同的交易行为。

(三)继续性合同

合同法规则并未将继续性合同特征考虑在内，只将一次性的合同作为样本。比如：对于合同的解除来讲，合同法曾明确规定着违约规则，但主要针对的是一次性合同。而继续性合同中，若当事人出现一次未履行合同现象，是不会造成违约的。并且，双方也不会根据此，将合同解除。即使解除合同，原则上也不具备以往的效力[6]。

此外，合同法还规定着服务合同。但是，缺乏着对服务合同的明确规定。随着近年服务业的增加，各种类型服务业的分工日益精细化，这就要专门调整服务合同规则，满足服务业需求。

四、小结

综上所述，合同法的存在对实现交易双方共同利益，推动社会经济发展意义重大。因此，必须充分、全面的了解各种合同类型的特殊性和功能，在重新安排合同规则的基础上，完善合同法，实现最终目标。

[1]王利明.论合同法组织经济的功能[J].中外法学，2017，29(1)：104-120.

[2]朱富强.<劳动合同法>和集体谈判权的理论基础[J].中山大学学报(社会科学版)，2014，54(3)：198-208.

[3]蒋大兴.“合同法”的局限：资本认缴制下的责任约束——股东私人出资承诺之公开履行[J].现代法学，2015，37(5)：33-48.

[4]何翔，赵绕全.合同的内涵及合同法的地位新探[J].华章，2013，16(2)：35-36.

[5]李井奎，朱林可.<劳动合同法>的经济后果[J].浙江学刊，2017，20(2)：162-171.

[6]刘伶俐.合同法中代位权制度的经济分析[J].赤子，2014，30(9)：203-203.

D923.6

A

2095-4379-(2017)36-0169-02