人民检察院在诉讼中的法律监督职权

陈登凡 蒋 恒

福建省平潭县人民检察院，福建 平潭 350400

人民检察院在诉讼中的法律监督职权

陈登凡 蒋 恒

福建省平潭县人民检察院，福建 平潭 350400

随着我国社会形式的不断改变，人们的思想观和价值观也发生了很大的变化。在新时期的背景下，现在实行的法律监督制度，已经不能满足检查机关的执法需求，造成了人民检察院在行驶监督职权时，出现执法混乱的现象，不能为人民提供更好的服务，完善人民检察院的监督职能，已经是目前我们首要的工作。本文以此为切入点，首先分析了法律监督的基本依据，阐述了人民检察院法律监督的基本内容，进而提出了几点完善的措施。

人民检察院；诉讼；法律监督职权

一、法律监督的基本依据

(一)合法性

宪法作为国家发展的基本法律，是社会政治经济与思想文化条件的综合产物，其中明确了人民检察院的监督职责。人民检察院可在遵循宪法的基础上，行驶相关的法律监督职能。此外人民检察院，可依据刑法中的相关规定，对刑事案件进行受理，并有逮捕犯罪嫌疑人的权利，还可对公安机关执法任务的过程进行时时的监督。同时，人民检察院有监督法院判决案件的权利。一定意义上来说，人民检察院是宪法的最好体现。

(二)主体性

根据我国刑法的相关规定，人民检察院有权对诉讼案件行驶监督的行为，这也就强化了人民检察院在法律监督中的地位。人民检察院是我国依法行驶监督权力的主要行政机关部门，有着很大的主体性，占有这不可替代的地位。

(三)制约性

上文已经说到刑法赋予了人民检察院刑事监督的权力，但是除此之外，还对人民检察院的监督范围以及行为准则，进行了明确的要求。此外，还对法院、公安以及检察院等部门进行了要求，让其在处理刑事诉讼案件时，也要明确自身的职能，杜绝越权执法的现象，各个部门之间要在遵循法律的基础上相互配合，相互监督，提高执法的有效性。

(四)实际性

通过对监督的特征进行分析，可以明确人民检察院要想切实的落实自身的监督职能，必须身处诉讼的过程。换句话说人民检察院是通过办理具体诉讼案件的过程，来行驶监督职能的。通过参与到案件的过程，来更加有效的，对每个案件的细节实施监督。

二、阐述法律监督的主要内容

(一)立案监督

上文已经说到，在刑法的有关条例中，已明确了人民检察院有对诉讼案件监督的权利，其主要监督的内容有以下几个方面：对被害人所提诉讼的监督、对审核或批捕案件所发现问题的监督等。人民检察院要在遵循国家法律的基础上，行使监督职能，当公安机关对所发生的案件不闻不问时，不去追究相关人的责任时，当其行为为社会带来不良影响时，人民检察院就可对其采取必要的措施，监督其落实。

(二)对批捕行为的监督

在刑法中有明确的要求人民检察院不仅有监督的权力，也有下达合理批捕命令的权力。当人民检察院受理了某个诉讼案件，对案件中的人员下代逮捕命令时，公安部门就要及时的执行逮捕命令，如果案件涉及人已经被逮捕，要调查清楚人员所关押的位置，如果公安机关逮捕案件涉及人失败，要向人民检察院阐明原因。如果人民检察院，决定要释放涉案人，相关部门就要立刻执行命令，并要将释放的相关细节，向人民检察院讲解清楚，如果公安部门在执行逮捕命令的过程中，采取了过激行为，或者在逮捕的过程中出现意外，要及时的采取变更措施，向下达逮捕命令的人民检察院及时的报备。如果在报备的过程中，两者的意见达不到统一，要共同的进行协商解决。如果公安机关在逮捕的过程中，案件涉及人，不配合执法行动，或者有反抗的行为，人民检察院有权直接下达拘捕令，让公安机关执行。

(三)对侦查行为的监督

公安部门的侦查行为也属于人民检察院的监督范围，这也是我国立法所赋予的一项权利。人民检察院要时时的监督公安机关的侦查行为，保证侦查手段、侦查途径的合理性以及合法性。

(四)对审判过程的监督

法院的审判也在人民检察院的监督范围之内，其可以依照相关法律行驶自身的监督权力，主要监督的内容有自身所管辖的案件、受理案件、审理案件、下达通知、审批的过程以及流程、在审批过程中所涉及的各项活动。

三、法律监督的基本完善

(一)权力机关监督的保障

目前，我国经济发展的非常迅猛，市场环境日新月异，这也给了不法分子可乘之机，为了保证社会的稳定发展，我国法律制度也在不断的完善。我们要对现有法律进行完善，以满足社会稳定发展的需求，在此过程中，人民检察院要明确自身的职责，发挥自身的权力，有效的落实监督工作。有效的落实监督工作，离不开人大部门的支持，其对完善执法手段，提高执法效率有积极的作用。

(二)内部监督的建设

宪法与刑法赋予了人民检察院监督的职能，此职能会对法律的公平性以及公正性造成影响。所以，人民检察院在行驶自身职能的过程中，要明确自身职能的重要性，强化法律意识，增加执法能力，提高执法效率。同时，还要对现有的监督体制进行完善，提高工作人员的综合素养。

四、结语

总之，人们检察院要以国家法律为准绳，去行使法律监督职权，这既是我国宪法以及刑法的要求，更是社会和谐发展的必然需求，是建设我国社会主义法治社会的必然途径。

[1]陈光中.人民检察院在诉讼中的法律监督职权[M].北京：人民法院出版社，2014(13)：336-337.

[2]樊崇义.刑事诉讼法律监督规定从抽象走向具体[N].检察日报，2012-4-13.

D926.3

A

2095-4379-(2017)29-0122-01

陈登凡(1980-)，男，福建平潭人，本科，福建省平潭县人民检察院，干部；蒋恒(1985-)，男，福建长乐人，本科，福建省平潭县人民检察院，检察官。