价格杠杆可助推乙醇汽油推广

□ 文/朱昌海 文翎

价格杠杆可助推乙醇汽油推广

□ 文/朱昌海 文翎

近日一份由国家发改委、国家能源局等15部门联合印发的《关于扩大生物燃料乙醇生产和推广使用车用乙醇汽油的实施方案》中明确提出，2020年将在全国范围内推广使用车用乙醇汽油。消息一出，“乙醇汽油”迅疾映入人们眼帘。

推广使用车用乙醇汽油，这次国家是下了很大决心的，在推广使用过程中将实行属地行政首长负责制，今后还将落实考核问责机制。推广乙醇汽油，压力必须有，但价格优势的动力也应该有。具备了价格优势，乙醇汽油会让消费者更迅速、更容易地接受，也能让有关部门制定的推广目标顺利达成。

车用乙醇汽油，是将燃料乙醇以一定比例添加到汽油中而形成的。2001年，为了解决大量“陈化粮”处理问题，改善大气及生态环境质量，调整能源结构，经国务院同意，我国启动了生物燃料乙醇试点。经过10多年发展，我国生物燃料乙醇产业已初具规模。此外，国内车用乙醇汽油试点推广也积累了丰富的实践经验，这些都成为进一步推广使用车用乙醇汽油的坚实基础。

对于乙醇汽油，现在存在两个“舆论场”，各说各的：力挺派的理由是作为环境友好型的生物质能，使用乙醇汽油可以有效减少汽车尾气中的碳排放、细颗粒物排放以及其他有害物质的污染，从而改善空气质量；持怀疑态度的则认为乙醇汽油有天然“缺陷”，比如动力不足、损伤汽车引擎等。然而，这些论断，要么似是而非，要么人云亦云，总之感性大于理性，存在妖魔化的倾向。

不过，没有价格优势这一点，在所有诟病中相对靠谱一些。环保是“政治正确”，但市场选择往往是成本收益比较的结果。打破已经成型的路径依赖，不能只有动之以情，也要晓之以“利”。电动汽车在中国的快速发展，离不开财政补贴的强刺激。同理，乙醇汽油的推广，也应该利用价格杠杆，而不能做道德动员，以及简单粗暴的“一刀切”。

目前，在一些省市乙醇汽油得到近乎强制的推广，消费者没有“用脚投票”的权利，因此反弹情绪更强烈一些。基于信息不对称以及习惯使然，消费者对乙醇汽油并不感冒。我们至少需要一场有关乙醇汽油利弊的真理标准问题大讨论，直面国内的油品质量升级和车油标准不同步等问题，澄清的同时也倒逼改革。如果一味行政命令开道，将市场问题置换成是非问题，解决问题的成本将是不菲的。用市场化方式解决供需问题，从长期来看成本最低，并且一劳永逸。

事实上，乙醇汽油并不是一个人在战斗。稍早前，在中国汽车产业发展国际论坛上，工信部副部长辛国斌透露，针对一些国家已经制订了“燃油车禁售时间表”，目前工信部也启动了相关研究，将制订中国的时间表。同样也是一石激起千层浪。两则新闻放在一起看，不言而喻，清洁能源和新能源车的谋篇布局呼之欲出。

对外，我们签了应对全球气候变化的巴黎协定；对内，我们既有大气治理的民意压力，也有着相关产业“弯道超车”的考量。在新能源车领域，我国至少没有输在起跑线上。此次要完成乙醇汽油“全覆盖”目标，首先必须对其特点和优势，进行广泛而且深入的宣传。更为重要的是，要让车用乙醇汽油在与传统汽油同价的基础上，能够实现价格进一步的下降。要让乙醇汽油具备价格优势，首先政府部门应保持各项补贴和减税的支持力度。同时，要使用各种行政和市场的手段，努力降低玉米、秸秆等原材料的供给成本。