解放男人

20世纪90年代之前，中国曾经是联合国榜上妇女解放的楷模。据1985年统计，中国每100个城镇就业人口中，妇女占46人，几乎达到一半。世界上其他国家，无出其右者。

可是妇女解放曾经为中国带来了什么呢？

第一个镜头：脖子上挂钥匙的孩子满街逛。双职工的家庭里，七八岁的孩子就得学会自己做饭、洗衣服、买菜。而在太平洋彼岸的美国，法律规定十二岁的孩子不能单独待在家里。

第二个镜头：在上下班的高峰期间，本来就紧张的公共交通又增加了一倍的乘客，马路上自行车人满为患，汽车像是在自行车的海洋里游泳。

第三个镜头：企业事业单位超编冗员成灾，三个人的饭五个人吃，生产效率低下，企业成本高负担重。

第四个镜头：家务劳动趋向社会化，但社会服务设施远没有健全，于是托儿所、餐厅、妇幼保健等供不应求，走后门、排长队司空见惯。

第五个镜头：家务劳动并没有因为妇女的出走而消失，它越来越多地由男人们分担起来。于是男人们在工作时间还得考虑回家买煤气、接小孩、修水管，还没有下班他们的心已经不在工作上了。

第六个镜头：那些人到古稀的老人们，到了坐享天年的晚年仍得不到安宁，整天在儿女家庭中忙来忙去，帮完了儿子帮女儿，照看完了外孙又要照看孙女。

第七个镜头：全国有800万牛郎织女，夫妻双方为了各自的工作不得不长期忍受两地分居的痛苦，一年只有二十多天的相聚时间。因此，每到节假日就有几百万人为了这短暂的团聚而长途奔波，把飞机火车挤得水泄不通。

那么，谁是妇女解放的得益者？

国家没有利益，整个公共服务设施凭空增加了一倍的压力；

企业没有利益，成本增加了一倍而劳动生产率却大大下降；

男人们没有利益，他们从结婚之日起就背上了家务的后顾之忧；

老人们没有利益，他们不但自己得不到良好的照顾，还要承担起照顾第三代的责任；

最大的受害者是孩子们，他们从身心健康到家庭教育都失去了天然的保障。

那么妇女本身呢？据1986年一项十五个城市的问卷调查统计，76%的妇女回答说，如果丈夫的收入足以维持家计，她们宁愿回到家庭去。

这项报告的另一个统计数字更耐人寻味：妇女走向社会之后，家务劳动总的时间没有降低，反而增加了。在一个单职工的家庭，一个专职的家庭妇女平均每天的家务劳动时间为5.4个小时，而在一个双职工的家庭，妇女平均每天的家务劳动时间为4.2个小时，而她们的丈夫每天家务劳动的时间平均为3.6个小时，夫妻两人加起来的家务劳动时间为7.8个小时，也就是说家务劳动的劳动生产率因非专业化而降低了44%。妇女们没有得到解脱，最后倒把男人陷进去了。

难怪有人说：中国的头等大事是解放男人。要想解放社会生产力，首要的任务是把男人们从家庭负担中拯救出来。救救男人。

（摘自“房西苑网易博客” 图/高加索）