体会思辨之乐—品读《爱情是谬误》

徐利君

摘 要：本文旨在通过《爱是谬误》一文分析如何更好培养学生思辨能力。

关键词：逻辑;论证;谬误

笔者在《演讲与辩论》的课堂上，发现学生的演讲通常千篇一律，也欠缺条理。比如让学生以The most important thing in life做主题演讲时，几乎所有的同学都是把“study”列在第一位，却没有任何令人信服的论证来说明这个观点。而在英语辩论中，经常会出现以下两种状况：第一，话语缺乏条理和逻辑，第二，无法在最短的时间内发现对手的漏洞并进行还击。往往会将辩论赛做成了各自的命题演讲，完全没有“冲突”的产生。比如Should man retire earlier than women一辩题，正方和反方各自陈述完自己的观点，就不会继续质疑对方的观点。而且有同学没有经过论证直接说出Men are stronger than women; Women should stay at home to take care of their family等具有性别歧视的话语，漏洞随处可见。再比如Smoking causes serious health dangers一辩题，有同学只是反复强调Smoking endangers health;Smoking is harmful to people around you; smoking is money-consuming;此外并没有推论或实证来支撑自己的分论点。辩论是思想火花的冲撞，如果自说自话，那完全成为了自由演讲，而且是没有思想的干瘪的自由演讲。而在真实的辩论场景中，辩手需要首先反驳对方的观点，然后陈述自己的观点，所有的一切都在瞬间完成。

学生急需学习正确的论证法，要学习正确的论证法就要懂得什么谬论（fallacy）。逻辑学上，是指推理方式不当的论证，通常是因为概念的误解误用或论证思路于理不合。谬误通常是无意中的误用，但也有人利用谬误赢得争论、说服他人。

《爱是谬误》是《高级英语》（张汉熙，王立礼，1995）中的一篇课文，是美国著名作家、幽默大师及剧作家玛克斯·舒尔曼所作，作者试图要揭示的谬误总共有以下三个方面：即逻辑谬误，主人公爱情观的谬误，以及当时社会价值观的谬误。里面具体讲解了以下几种谬误：草率前提 （Dicto Simpliciter）;草率结论（Hasty Generalization）;因果颠倒 （Post Hoc）;矛盾前提 （Contradictory Premises）;感性论证 （Ad Misericordiam）;错误类比 （False Analogy）;投毒下井（Poisoning the Well）;虚假假设（Hypothesis Contrary to Fact）;从众错误 （Bandwagon）;滑坡效应 （Slippery Slope）

作者通过主人公给自己心仪的女孩上课的方式，把 “草率前提”“错误类比”等抽象的逻辑谬误讲解得生动浅显有趣;这在演讲和辩论中十分常见。

例如：Women are on average not as strong as men and less able to perform wellpolitically. Therefore， women can't pull their weight in government work. （Hypothesis Contrary to Fact）

例如：Young children are like flowers——flowers should stay away from terrible weather to grow， so children need to get rid of everything negative. （False Analogy）

例如：Peter asked an intelligent question.

Sarah asked an intelligent question.

Conclusion： People asked intelligent questions. （Hasty Generalization）

例如： It never fails： Once a child starts playing video games， his work ethic weakens， his grades collapse， and he loses all chance of getting into a top university.

此外，爱情观的谬误是里面出现的两位主人公对爱情的不成熟和功利意识造成的“从众错误”。

例如：Everyone says it is justified to learn a English so we mustlearn it.（Bandwagon）

社会价值观谬误则是在讽刺当时的社会，尤其是作者将故事背景设置在本该纯洁的校园，更为讽刺。而这几种常见的谬误都有助于同学们在演讲和辩论的过程中更加理性，更加深入思考问题。

参考文献：

[1]张汉熙，王立礼，1995，《高级英语》：外语教学与研究出版社.

[2]《爱情是谬误》中的三重谬误，2012-06-16，第一论文网.