干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎的效果研究

方阳阳

干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎的效果研究

方阳阳

目的 探讨干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎的临床效果及价值。方法 选择我院在2015年6月- 2016年6月收治的70例慢性丙型病毒性肝炎患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各35例。对照组采用利巴韦林、聚乙二醇干扰素联合治疗，对观察组采用利巴韦林、聚乙二醇干扰素及苦参联合治疗，对比两种治疗方法的效果。结果 观察组的治疗总有效率及不良反应发生率均优于对照组，两组对比，差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论 对慢性丙型病毒性肝炎患者实施干扰素复合治疗，效果显著。

性丙型病毒性肝炎；干扰素；苦参；效果；研究

慢性丙型病毒性肝炎是一种临床常见病，具有反复发作、治疗难度大的特点，若没有及时地处理和干预，会逐渐发展为慢性肝病或者肝脏纤维化，导致肝硬化甚至肝癌的发生，危害极大[1]。临床证明，干扰素复合治疗应用在慢性丙型病毒性肝炎中，可有效改善患者的临床症状，起到抗病毒的效果。为此，本文以我院2015年6月- 2016年6月收治的70例慢性丙型病毒性肝炎患者作为研究对象，分组探讨了干扰素复合治疗的方法及效果，具体过程如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选择我院2015年6月- 2016年6月收治的70例慢性丙型病毒性肝炎患者为研究对象，随机将其分为两组。观察组患者35例，男性16例，女性19例，年龄22～74岁，平均年龄（48.6±3.3）岁；病程时间5个月～7年，平均病程（4.4±1.2）年。对照组患者35例，男性17例，女性18例，年龄23～76岁，平均年龄（49.1±3.5）岁；病程时间6个月～8年，平均病程（4.7±1.4）年。两组患者一般资料对比，差异不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

首先，对两组患者进行肝功能、肾功能、血糖、血常规及尿常规检查[2]。其次，对照组采用利巴韦林、聚乙二醇干扰素联合治疗，患者皮下注射180 μg，7天1次；口服利巴韦林0.3 g，3次/d。对观察组采用利巴韦林、聚乙二醇干扰素及苦参联合治疗，在对照组的基础上，患者静脉注射苦参素1 200 mg与5%葡萄糖溶液100 ml[3]，1次/d。两组患者均以3个月为1个疗程，共治疗2个疗程，在此过程中，需每月检查患者的肝功能1次，避免出现异常情况。

1.3 评价标准

显效：治疗后患者的各项指标转阴，未出现不良反应情况[4]；有效：治疗后患者的各项指标基本转阴，但存在轻微的不良反应和复发情况；无效：治疗后患者的各项指标仍为阳性[5]，同时伴随着严重的不良反应情况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0软件对数据进行分析处理，计量资料以（均数±标准差）表示，采用t检验；计数资料以率表示，采用χ2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗总有效率

观察组中，治疗显效15例，治疗有效18例，治疗无效2例，治疗总有效率为94.29%（33/35）；对照组中，治疗显效8例，治疗有效19例，治疗无效8例，治疗总有效率为77.14%（27/35）。两组对比，差异有统计学意义（χ2=15.204 5，P＜0.05）。

2.2 两组患者不良反应发生率

观察组中共3例患者出现了不良反应，表现为发热1例，头晕1例，白细胞减少1例，不良反应发生率为8.57%（3/35）；对照组中共11例患者出现了不良反应，表现为发热3例，头晕4例，白细胞减少2例，脱发2例，不良反应发生率为31.43%（11/35）。两组差异有统计学意义（χ2=15.257 6，P＜0.05）。

3 讨论

近年来，随着生活习惯、饮食习惯及精神状态的改变，现代人感染丙型肝炎病毒的几率不断升高，慢性丙型病毒性肝炎的发病率也在持续增加[6]。抗病毒是治疗慢性丙型病毒性肝炎的主要手段，它能够快速抑制病毒复制过程，减缓肝组织的恶化，促进肝功能的恢复[7]，有着较为理想的治疗效果。聚乙二醇干扰素、利巴韦林都是常用的抗病毒药物，虽然有着一定的治疗效果，但是这两种药物很容易引发头晕、脱发、白细胞下降等不良反应，这就加剧了患者的痛苦。苦参作为一种抗癌药物，它的抗炎效果较好[8]，与以上两种药物联合使用后，能够进一步提升患者的血小板数量，预防肝纤维化，同时避免不良反应的发生，效果较好。本次研究中，观察组患者的治疗总有效率达到了94.29%，不良反应发生率为8.57%，和对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，对慢性丙型病毒性肝炎患者实施干扰素复合治疗，效果显著。

[1] 艾黎． 干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎的疗效观察[J]． 当代医学，2010，16（16）：141-142．

[2] 张艳． 聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性病毒性丙型肝炎的效果及护理[J]．现代临床护理，2011，10（7）：45-47．

[3] 齐明华，周斌，苏梅蕾，等． 艾司西酞普兰干预干扰素治疗慢性丙型病毒性肝炎引发的精神症状[J]． 南方医科大学学报，2013，33（7）：1012-1016．

[4] 杨静宁． 干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎临床分析[J]． 大家健康（学术版），2016，10（3）：151-152．

[5] 张丽伟． 干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎的效果分析[J]． 中国医药指南，2016，14（28）：160．

[6] 魏明禄． 干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎的临床分析[J]． 中外医疗，2014，33（30）：130-131．

[7] 祁建锋． 对用干扰素和利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎的副作用分析[J]． 当代医药论丛，2015，13（4）：158-159．

[8] 刘俊华． 干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎的疗效观察[J]． 中国卫生标准管理，2014，5（17）：104-105．

Study on Interferon Combination Therapy Effect in the Treatment of Chronic Viral Hepatitis C

FANG Yangyang Pharmacy Department, Jiamusi Infectious Disease Hospital, Jiamusi Heilongjiang 154007, China

Objective To investigate the clinical effect and value of interferon in the treatment of chronic hepatitis C virus infection. Methods 70 cases of patients with chronic viral Hepatitis C who were treated in hospital from June 2015 to June 2016 were selected as the study object and were divided into control group and study group, 35 cases of patients in each group. Patients in control group were given with combination therapy of ribavirin and pegylated interferon treatment, while other patients in study group were given with combination therapy of ribavirin, pegylated interferon and Sophora favescens treatment, and then compare patients’ treatment effects between two groups. Results Patients’ treatment efficacy and side-effect incidence in study group were much more favorable than counterparts in control group; there were differentials between two groups and such differentials had statistical signifcance (P＜ 0.05). Conclusion Interferon combination therapy is quite effective in treatment of chronic viral Hepatitis C.

chronic viral hepatitis C; interferon; sophora favescens; effect; study

R512．63

A

1674-9316（2017）02-0076-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．02．048

佳木斯市传染病院药剂科，黑龙江 佳木斯 154007