我国规模猪场伪狂犬病流行状况及场间传播风险因素

张淼洁，夏炉明，黄烨祯

（1. 中国动物疫病预防控制中心，北京 100125；2. 上海市动物疫病预防控制中心，上海 201103；3. 江西省动物疫病预防控制中心，江西南昌 330029）

我国规模猪场伪狂犬病流行状况及场间传播风险因素

张淼洁1，夏炉明2，黄烨祯3

（1. 中国动物疫病预防控制中心，北京 100125；2. 上海市动物疫病预防控制中心，上海 201103；3. 江西省动物疫病预防控制中心，江西南昌 330029）

猪伪狂犬病是严重危害全球养猪业的传染病。随着伪狂犬病基因缺失疫苗的出现，一些发达国家通过免疫及淘汰带毒猪，已在家猪中成功实现了伪狂犬病净化。本文结合近年来的调查和研究资料，对猪伪狂犬病的主要流行病学特征、在国内猪群中的流行概况、场间传播风险因素以及防控措施等进行了详细综述，为该病的防控和净化提出了建议。

伪狂犬病；风险因素；血清流行率；净化；规模猪场

伪狂犬病（Pseudorabies，PR）又名奥耶斯基氏病（Aujeszky's disease，AD），是由伪狂犬病毒（Pseudorabies virus，PRV）引起的家畜和多种野生动物共患的一种传染病，临床上以发热、奇痒（猪除外）和脑脊髓炎为主要特征[1]。猪群感染PRV后，其临床症状因性别和生长阶段不同而异，主要表现为种猪繁殖障碍、仔猪死亡率高、育肥猪生猪迟缓等[2]。PRV在我国猪群中广泛存在，自2011年末开始，东北、华北、华南、华东和华中等地的部分养猪场先后暴发PR疫情，发病猪场损失严重。2014 年以后，我国的PR疫情有所缓解，但是出现了阴性猪场转阳、阳性猪场持续感染、免疫猪场发病等新问题，为该病防控带来了新的挑战[3]。

通过实施严格的根除计划，包括大规模免疫gE基因缺失疫苗、野毒感染抗体监测、淘汰阳性猪只和加强生物安全管理等综合防控措施，英国、丹麦、荷兰、德国、美国等国家已先后在家猪中实现了该病的净化[4]。作为《国家中长期动物疫病防治规划（2012—2020年）》优先防治的16种国内动物疫病之一，PR被列为种猪场重点净化疫病[5]。自2013年起，中国动物疫病预防控制中心组织实施“规模化养殖场主要动物疫病净化和无害化排放技术集成与示范”项目，探索适应我国实际情况的规模化养殖场疫病净化技术并加以示范和推广，PR是种猪场净化项目中第一个考虑的病种。

本文结合近年来的调查和研究资料，对我国猪群PR的流行状况及传播的风险因素进行了综述，为开展PR防控净化工作提供建议。

1 猪伪狂犬病的主要流行病学特征

PRV属疱疹病毒科疱疹病毒甲亚科水痘病毒属成员，只有1个血清型，但毒株之间存在毒力差异。妊娠母猪发病后可发生流产，产死胎、木乃伊胎；哺乳阶段和保育阶段猪发病后，可出现神经和呼吸道症状，哺乳仔猪死亡率高，感染猪日龄越大，死亡率越低；育肥猪和成年猪发病后，可出现发热和轻微的呼吸道症状，一般不死亡，耐过后终身带毒，成为病原贮存宿主[6]。本病传播速度很快，一旦猪群出现野毒抗体阳性，伴有呼吸道症状，整个猪场的猪可在2～3 周内被全部感染，野毒抗体阳性率可高达100%[7]。

病猪、带毒猪以及带毒鼠类是本病的重要传染源。PRV主要通过直接或间接接触以及消化道和呼吸道传播，也可在配种时经污染的阴道黏液和精液传播（公猪感染后，PRV可在精液中存活12天）[8]，或在妊娠时经过胎盘垂直传播；在合适的环境下，病毒也可经气溶胶传播，传播距离为2～3 km[9]。犬、猫、牛、羊等动物也可感染PRV，但多为散发且是致死性的，排毒量低，在流行病学中的传播意义有限。啮齿动物可带毒而成为顽固传染源，其迁徙活动可导致PRV在不同猪场之间传播[7]。

2 我国猪群伪狂犬病流行概况

我国于1947年首先在家猫中发现和分离到PRV，70年代前本病只有零星散发，其后出现地方流行与零星散发。80年代早期，我国多个地区出现PR疫情，呈现蔓延之势（和当时国内生猪饲养量迅速增长相一致）。1979年，我国从匈牙利引进Bartha-K61疫苗，于80年代初期开始大规模使用，使PR疫情逐步得到控制。进入21世纪以后，由于活猪的长距离、跨区域频繁调运，规模猪场的不规范引种和生物安全措施不到位等因素，2005年前后，PR已扩散到国内几乎所有养猪地区。2011年底至2013年，从华北到华东、从华南到华中的多个地区陆续暴发了新的PR疫情。此次疫情较以往更加严重，部分免疫猪群也出现发病，成年猪和仔猪病死率比以往升高，对我国养猪业造成巨大损失[4]。

与传统的流行毒株（如鄂A株、Fa 株等）相比，2011年下半年以来流行的PRV新毒株的抗原发生了变异，致病性增强。童光志等[10]从6个省份的15个猪场中分离到新的PRV流行株；张许科等[11]报道PR在我国北方9个省份的20个猪场暴发，发病猪场内的个体阳性率为16.7%～94.2%；田克恭等[12]从北京市、河北省、山东省等地的发病猪场中分离到新毒株；姜平等[13]从南方4个省份的13个猪场采集的38份发病猪组织样本中，发现29份PCR呈PRV阳性；张改平等[14]从我国中部2个省份的猪和羊中分离到PRV新毒株。对新分离毒株的研究显示，引起我国猪群发病的PRV位于相对独立的分支，与美国株、欧洲株有明显差异[15]。

对于免疫PRV疫苗的规模猪场暴发PR的原因，尚存在一定争论。一种观点认为由于抗原变异，现有的Bartha-K61疫苗不能完全抵御PRV变异株的侵袭；另外一种观点认为是由于疫苗质量问题（如抗原量不足、冷链系统问题）、免疫程序不当、多种疫苗混用、免疫抑制病病原混合感染（蓝耳病病毒、圆环病毒）、猪群健康状况差、滥用兽药等多种原因，导致免疫失败[4，16]。

3 我国猪群中伪狂犬病血清流行率及场间传播风险因素

PR在我国多个地区广泛流行，污染面大，场流行率在30%～70%之间。2015年对全国300个猪场的定点监测结果显示，43%的养殖场为野毒抗体阳性场，40%的阳性场内个体阳性率高于50%。PRV可经精液、胎盘垂直传播，使猪群感染情况通过种猪不断扩大[17]。目前国内针对PR疫情溯源和传播风险因素的系统性研究较少，有专家推测我国规模猪场再度出现PR流行的原因主要为场内病毒长期积累并在免疫压力下出现变异、引种猪带毒和发病猪流动。为掌握PR流行状况和场间传播的第一手资料，提供科学的防控证据，第三期中国兽医现场流行病学培训项目中有3位学员，对相关区域内规模猪场PR血清流行率和场间传播潜在风险因素，开展了系统的流行病学横断面研究，估计PRV野毒感染抗体的场流行率，并使用单因素分析和多因素Logistic回归分析方法，寻找场间传播PR的风险因素。

2015年中国动物疫病预防控制中心在上海、福建、广西、河南、湖北、江西等6个省（市）随机抽取119个省级重点监测种猪场进行调查，发现PR场流行率为45.4%（95% CI：35.2%～53.0%），原种场、祖代场、父母代场的场阳性率依次升高，分别为36.8%（95% CI：22.8%～47.6%）、45.8%（95% CI：24.7%～64.4%）、57.7%（95% CI：37.8%～75.9%）；场间传播的风险因素包括：场内进行饲料加工（OR=3.79，95% CI：1.16～12.35）、场区周围3 km范围内有其他猪场（OR=3.08，95% CI：1.04～9.10）以及基础母猪不免疫（OR=9.96，95% CI：1.00～99.31）；此外，流浪犬猫能够接触到场内猪只也是猪场PRV感染的潜在风险因素。夏炉明[18-19]等对上海市91个规模猪场（母猪存栏量≥350头）的调查显示：PR的场群流行率为62.76%（95% CI：52.82 %～72.69%）；场间传播风险因素包括：1年内引进种猪（OR=4.84，95% CI：1.53～15.30）、1年内引进公猪精液（OR=10.63，95% CI：0.88～130.41）、病死猪收集场所位于场区（OR=3.65，95% CI：1.15～11.59）和 场 内 有 流 浪 犬 猫（OR=5.12，95% CI：1.47～17.81）；引种或引进精液时检测PRV-gE抗体能显著降低病毒传入规模猪场的风险（OR=0.31，95% CI：0.09～1.12）。黄烨祯等[20]从江西省83家省级种猪场随机抽取了73个种猪场进行调查，结果显示：江西省种猪群PR的群流行率为28.63%（95%CI：18.26%～38.99%），其中感染情况最严重的是种猪数在451～850头的种猪场，流行率为43.79%（95%CI：23.52%～64.07%），其次为种猪数＜451头的种猪场，流行率为23.39%（95%CI：9.93%～36.84%），再次为种猪数＞850头的种猪场，流行率为16.15%（95%CI：0～36.97%）；阳性场主要分布在养殖较密集的地区，场区周围3 km范围内有其他猪场（OR=4.77，95%CI：1.280～17.77）是种猪场感染PRV的潜在风险因素，提示养殖密度与PRV感染存在一定的联系。

国内生猪饲养模式复杂，中小规模猪场的生物安全意识淡薄，引进的种猪或精液不检测、病死动物无害化处理不规范是导致猪场感染PRV的潜在风险。对于种猪场来说，基础母猪的饲养周期较长，一旦感染可终生带毒并不定期排毒，成为持续的传染源。疫苗免疫虽然不能完全清除病毒，但是可以减少病毒排出，因此做好基础母猪的免疫对降低传入风险具有重要意义。周边地区猪只饲养密度过大是猪场感染PR的潜在风险因素，病毒可通过人员、车辆的移动，甚至通过空气传播，因此需要做好猪场的消毒管理，特别要加强对饲料车、拉猪车以及外来人员的管理。此外，多项研究发现场内的流浪犬猫是导致PRV场间传播的风险因素，提示猪场应禁止在猪场内饲养其他动物，并采取措施防止犬、猫和啮齿类动物接触猪只。

4 猪伪狂犬病的防控和净化

PRV一旦感染猪只，就可在猪只的外周神经系统“定殖”并终生潜伏，且可以不断排毒；疫苗免疫后产生的血清抗体仅可保护猪只不发病，但不能完全中和病毒并阻止其排毒[4]。因此，使用有效的PRV gE基因缺失疫苗，并配合gE-ELISA野毒感染抗体检测，及时发现并清除感染阳性猪是防控PRV最普遍的措施。美国、德国、荷兰、比利时等西方发达国家均实施了PRV根除计划，通过接种基因缺失弱毒疫苗、开展专项监测、清除阳性动物、控制阳性猪群移动、提高猪场生物安全水平等措施成功消灭了该病[21]。

我国对PR实施预防为主的策略，同时结合鉴别诊断和根除计划，逐步实现净化目标。目前国内批准的商品化灭活疫苗毒株主要有Bartha-K61株、闽A株、鄂A株，弱毒苗毒株主要有Bartha-K61株、SA215株、HB-98株，广泛使用的为Bartha-K61株活疫苗。2008年至2016年10月，全国共有4个伪狂犬病疫苗产品获得新兽药证书，6个PR疫苗产品获得进口兽药注册批准，40多个国内生产厂商获得不同PR疫苗产品的批准文号。

由于我国生猪养殖模式差别很大，病原复杂，采取全国“一盘棋”的净化方式并不现实，需要探索适合不同地区自然条件、饲养情况、经济状况的净化模式。自2013年起，中国动物疫病预防控制中心组织实施“规模化养殖场主要动物疫病净化和无害化排放技术集成与示范”项目，通过“由场入手、场区结合，由易到难、分层实施，技术推广、综合应用，示范带头、创建推动”的技术路径，探索适应我国实际情况的规模化养殖场疫病净化技术和模式。我国将PR作为种猪场重点净化的病种，已探索出较为成熟的净化程序（包括本底调查、免疫控制、检测淘汰培育阴性核心群、维持性监测等）和生物安全综合防控措施，并在全国多个猪场进行技术集成、示范和推广，重点种猪场的PR净化也取得了较大成功[22-23]。中国动物疫病预防控制中心对全国100个原种猪场的监测显示，2011—2016年PRV野毒抗体的场阳性率在25.3%～64.3%之间，自2013年起呈现出明显的持续下降趋势。

5 建议

自新的PRV流行毒株在我国出现以来，国内对PR的研究主要集中在毒株的遗传进化、致病性和免疫保护方面，对于家猪中PR的发病情况和血清流行率没有系统全面地掌握，特别是对于疫情的暴发、溯源以及传播风险因素的研究较少，对于野猪等其他动物带毒、发病情况的报道更是有限。建议对发病猪场开展系统的调查，对不同猪群的感染情况进行持续监测，为针对性的防控措施制定提供支持。在做好基础母猪免疫、培育阴性核心群及监测维持等各项PR净化工作的同时，规模猪场要加强综合防控措施的落实，主要包括规范引种、消毒管理（外来人员隔离，车辆、器械和饲料消毒）、病死猪无害化处理、动物单一饲养（禁止饲养犬猫、驱赶鸟类，定期灭鼠杀虫）等。

[1] 陈溥言. 兽医传染病学[M]. 5版. 北京：中国农业出版社，1980：218-220.

[2] 李春华，王英，蒋凤英，等. 猪伪狂犬病研究进展[J]. 动物医学进展，2008，29（3）：68-72.

[3] 万遂如. 关于猪伪狂犬病的净化问题[J]. 养殖与饲料，2016（3）：1-4.

[4] SUN Y，LUO Y Z，WANG C H，et al. Control of swine pseudorabies in China：Opportunities and limitations[J]. Veterinary Microbiology，2016，183：119-124.

[5] 国务院办公厅. 关于印发国家中长期动物疫病防治规划（2012—2020年）的通知：国办发〔2012〕31号[A]. 北京：国务院，2012.

[6] 陆承平. 兽医微生物学[M]. 4版. 北京：中国农业出版社，2007：355-358.

[7] 何启盖，童光志，杨汉春，等. 猪伪狂犬病流行病学特征、净化技术及其应用示范[J]. 中国畜牧杂志，2015，51（24）：71-74.

[8] MEDVECZKYS I，SZABO I. Isolation of Aujeszky´s disease virus from boar semen[J]. Acta Vet Hung，1992，29：29-35.

[9] POMERANZ L E，REYNOLDS A E，HENGARTNER C J. Molecular biology of pseudorabies virus： impact on neurovirology and veterinary medicine[J]. Microbiol Mol Biol Rev，2005，69：462-500.

[10 ] AN T Q，PENG J M，TIAN Z J，et al. Pseudorabies Virus Variant in Bartha-K61–Vaccinated Pigs， China，2012[J]. Emerging Infectious Diseases，2013，19（11）：1749-1755.

[11] WU R，BAI C Y，SUN J Z，et al. Emergence of virulent pseudorabies virus infection in Northern China[J]. Journal of Veterinary Science，2013，14（3）：363.

[12] YU X L，ZHOU Z，HU D M，et al. Pathogenic Pseudorabies Virus，China，2012[J]. Emerging Infectious Diseases，2014，20（1）：102-104.

[13] GU Z，HOU C，SUN H，et al. Emergence of highly virulent pseudorabies virus in southern China[J]. Can J Vet Res，2015，79（3）：221-228.

[14] WANG Y，QIAO S，LI X，et al. Molecular epidemiology of outbreak-associated pseudorabies virus （PRV）strains in central China[J]. Virus Genes，2015，50（3）：401-409.

[15] YE C，ZHANG Q Z，TIAN Z J，et al. Genomic characterization of emergent pseudorabies virus in China reveals marked sequence divergence： Evidence for the existence of two major genotypes[J]. Virology，2015，483：32-43.

[16] 童武，张青占，郑浩，等. 免疫后发病仔猪中伪狂犬病毒的分离和鉴定[J]. 中国动物传染病学报，2013，21（3）：1-7.

[17] 杨汉春. 猪伪狂犬病的流行现状与特点[J]. 猪业科学，2016（1）：38.

[18] 夏炉明，陈琦，戴连群，等. 2010—2014年上海规模猪场母猪群猪伪狂犬狂犬病毒感染抗体血清学调查[J]. 中国传染病学报，2015，23（5）：75-78.

[19] 夏炉明，孙泉云，卢军，等.2014年上海部分规模猪场母猪伪狂犬病感染情况调查[J].中国动物检疫，2015，32（7）：17-19.

[20] 黄烨祯，王幼明，叶林方. 江西省种猪群猪伪狂犬病血清学横断面研究[J]. 中国动物检疫，2017，34（4）：20-23.

[21] ARJAN S. Aujeszky's disease（pseudorabies）virus eradication campaign in the Netherlands[J]. Veterinary Microbiology，1997，55：175-180.

[22] 杨林，张淼洁，付雯，等. 种猪场主要疫病净化程序[J]. 中国畜牧业，2016（1）：52-60.

[23] 杨林，张淼洁，付雯，等. 种猪场疫病净化综合防控措施[J].中国畜牧业，2015（24）：38-40.

（责任编辑：朱迪国）

Epidemic Status of Pseudorabies and Analysis on Risk Factors of Transmission between Scale Swine Farms in China

Zhang Miaojie1，Xia Luming2，Huang Yezhen3

（1. China Animal Disease Prevention and Control Center，Beijing 100125；2. Shanghai Animal Disease Prevention and Control Center，Shanghai 201103；3. Jiangxi Animal Disease Prevention and Control Center，Nanchang，Jiangxi 330029）

As a serious infectious disease，Pseudorabies（PR）imposes great threat on the global pig industry. Thanks to the PRV gene-deleted vaccine，some developed countries have already achieved the goal of eradicating PR in domestic swine stocks through vaccination as well as cleaning up those healthy virus-carriers. To provide suggestions for the control and eradication of PR in scale swine farms of China，according to the recent investigations and related data，the following aspects were summarized，which included its epidemiological characteristics，epidemic status in China，risk factors of PRV spreading between scale swine farms，and relevant prevention and control measures.

Pseudorabies；risk factor；sero-prevalence；eradication

S851.3

A

1005-944X（2017）04-0001-05

10.3969/j.issn.1005-944X.2017.04.001

联合国粮农组织-中国兽医现场流行病学培训项目；农业部农业技术推广项目“规模化养殖场主要动物疫病净化和无害化排放技术集成与示范”