又传贪官发“新论”

曹仙源

人民教育家陶行知曾经告诫：“人人都说小孩小，小孩人小心不小；你若小看小孩子，便比小孩还要小。”套用这首“打油”，拟如是说：人人都说贪官傻，贪官似傻实不傻；你若小看贪官们，便比傻子还要傻。

早些年，一些贪官一旦东窗事发，便抛却往日威严，不惜装呆卖傻，骤然把自己降至水平线以下，以为骗取同情。一如广东汕尾市委原副书记马红妹，贪无巨细，连水果、鸡蛋、面包、洗发水、卫生纸等家庭日用品都以办公用品名义给予报销。当检察官审问她为什么这样公私不分时，她自以为得计，傻乎乎地回话：“我以为我是人民的公仆，是公家的人，吃、穿、用的都应该是公家的……”这个“女秀才”宁肯让人耻笑而开出如此低级的“政治玩笑”，为的是把本质问题淡化为认识问题，“聪明透顶”咧！

近年来，贪官们为了找个开脱的借口，也来了个“理论创新”，由装傻到卖俏，“鸟枪换炮”了。《广州日报》等媒体日前披露，广东潮州市湘桥区原区长陈鹏，在被审查期间写下整整10份悔过书，一以贯之曰“穷人的钱不能收，老板的钱收一点也无所谓”，美其名曰“劫富不劫贫”，因以辩驳“自己本质还是不坏的”。尝闻“猫有猫道，蛇有蛇道”，他这般花说柳说，无非是要亮明他“贪有贪道”，贪得有“理”有“节”，即使罪不可恕，也情有可原。所以，谁能道，贪官们都是“昏昏者流”，这不也是饶有“创意”之举么？好个《狼和小羊》的崭新版本！

收受所谓老板的钱，果真是“劫富”么？且慢，如此“奇葩逻辑”不过是漆黑夜空的一道闪电，“天笑”罢了！当年给胡长清送钱最勤最多的周老板，看似“慷慨解囊”，可他老实交代，其实骨子里有着“刺骨般的疼痛感”，盖“人呀，一是用针刺自己的肌肉很痛，二是从自己的口袋里掏钱送给别人很心痛。”他之所以还是要忍痛送钱，其“深刻理解”与“切身体会”是：“游鱼贪食，钓者诱之；人则皆鱼，我则钓之。”周老板在“胡副省长”面前果真钓无虚着，吃的是小亏，占的是大便宜。他通过“胡大人”的手借贷国有资金2000余万元，而归还数额却不到10万元，这究竟是“劫富”还是“济富”？

世界上绝对不会有无缘无故的“送”，送只是手段，是诱饵，是敲门砖，目的则是为了牟取10倍、100倍、1000倍，甚至上10，000倍的利益回报。君不闻，安徽省淮南市原市长曹勇，受贿2147万余元，导致国家损失却高达15亿余元。曾记否？沈阳市原副市长马向东，先后收受开发商刘涌20万元美金后，就将市中心2.4万平方米、资产价值达3.5亿元人民币（经该市地价评估事务所评估认定）的寸土寸金之地划拨给刘涌开发，并免缴“四费一税”和国有土地出让金等数千万元，让其一夜暴富。这难道也是在“劫富”，也一样“无所谓”么？这是掩耳盗铃故伎的重演，是十足的败家子行为，是可忍，孰不可忍！

而且，贪官如此慷公家之慨，损公肥私，实际损害的就是整个社会公益、国家利益。归根结底，损失的是包括穷人在内的全体国民的财富，就是少数人掠夺了多数人（特别是穷人）的改革成果，这根本不可能是什么“劫富不劫贫”，而是倒行逆施，是在“济富”“劫贫”，奉行的是十足的弱肉强食的丛林规则。

被毛泽东誉为“中国第一等圣人”的鲁迅，1925年4月推出《夏三虫》一文，对“蚊子”作了辛辣讽刺：“跳蚤的来吮血，虽然可恶，而一声不响地就是一口，何等直截爽快。蚊子便不然了，一针叮进皮膏，自然还可以算得有点彻底的，但未叮之前，要哼哼地发一篇大议论，却使人觉得讨厌。如果所哼的是在说明人血应该给它充饥的理由，那可更其讨厌了，幸而我不懂。”同年8月，又在《答KS君》一文中尖锐指出：“丑态，我说，倒还没有什么丢人，丑态而蒙着公正的皮，这才催人呕吐。”上述陈鹏者流，就是迅翁笔下的“蚊子”与“催人呕吐”的对象。

19世纪，法国作家维克多·雨果指出：“吝啬的人是瞎子，他只看见金子，看不见财富。挥霍的人是瞎子，他只看见开端，看不见结局。卖弄风情的女人是瞎子，她看不见她的皱纹。有学问的人是瞎子，他看不见自己的无知。诚实的人是瞎子，他看不见坏蛋。坏蛋是瞎子，他看不见上帝。上帝也是瞎子，他创造世界的时候，没有看见魔鬼也混进来了。我也是瞎子，我只知道说啊说啊，没看见你们都是聋子。”但愿以之为鉴，千万别沦为雨果笔下的“瞎子”，阿门！