10个品种的生态适应性与产量稳定性分析

姜心禄，李旭毅，池忠志，叶 利，杨福明，陈 华，郑家国*

(1.四川省农业科学院作物研究所 四川 成都610066；2.四川省德阳市水稻专家大院，四川 广汉 618300；3.四川省广汉市农业局，四川 广汉 618300；4.四川崇州粮油储备有限责任公司, 四川 成都 611230；5 四川省米易县农业局，四川 米易 617200)

10个品种的生态适应性与产量稳定性分析

姜心禄1，2，李旭毅1，2，池忠志1，2，叶 利3，杨福明4，陈 华5，郑家国1，2*

(1.四川省农业科学院作物研究所 四川 成都610066；2.四川省德阳市水稻专家大院，四川 广汉 618300；3.四川省广汉市农业局，四川 广汉 618300；4.四川崇州粮油储备有限责任公司, 四川 成都 611230；5 四川省米易县农业局，四川 米易 617200)

为了研究近年育成的10个水稻新品种的生态适应性、丰产性和稳定性，选择4个典型生态区作为研究基点开展筛选比较，结果表明：稻谷产量在品种与地点的互作间差异[请指明什么差异显著]极显著；产量稳定性则与品种、地点差异极显著。川优6203、泸香658具有较高的产量，且稳定性好，和其他品种差异极显著。川优6203适宜崇州、绵竹，宜香2115适宜广汉，泸香658在米易、广汉表现较好，川优8377适宜绵竹区域，花香7号适宜广汉，花香1618适应性较强。

水稻；品种；丰产性；稳定性；区划

水稻品种的生态适应性和稳产性对品种的合理布局和推广区划具有重要指导意义。丰产性可以通过试验种植验证，但稳定性和适应性由于受基因型与环境互作效应的影响难以准确判断，因而需要合理有效的试验分析模型和方法。前人在品种稳定性和基因型与环境互作分析的方法研究中，先后提出了多种统计和图解方法，如联合回归图、AMMI(加性主效互作可乘模型)组图、GGE双标图分析系统等[1-15]。刘文江[16]、沈希宏[17]、金成哲[18]、余本勋[19]等对水稻新品种区域试验的资料进行了稳定性分析。

四川水稻生产面积较大，域内生态多样，以成都平原、川中丘陵、攀西河谷、盆周山区为代表的四大生态区域，对品种的需求各不相同。水稻品种的生态适应性和稳产性成为影响确定品种推广区域规划和布局的关键，同时，也为生产的安全性提供决策支撑。为了研究新近育成且在生产上表现较好的一些品种的生态适应性和稳产性，选择具有代表性的10个品种在攀西河谷、成都平原、盆周山区进行试验，以期获得这些品种的生态适应性和稳产性，为这些品种的合理布局和推广区划提供指导意见。

1 材料与方法

选用四川省近年生产上表现较好的花香7号、德香4103、川优6203、花香1618、宜香2115、泸香658以及较近育成的旌优127、川优8377、德优4727为试验材料，以川香9838为对照进行研究。试验点选择米易县垭口镇安全村、崇州市隆兴镇黎坝村、广汉市连山镇锦花村、绵竹市孝德镇金星村。

试验于2014年进行。采用随机区组设计，重复3次，小区面积15 m2。各试点按照当地大面积生产的高产播期播种，全部采用旱育秧育苗移栽，苗床播种量100 g/m2，秧龄45 d移栽，移栽规格30.0 cm×16.7 cm，全程施用纯氮12 kg/667m2，底肥∶追肥∶穗肥=5∶3∶2。病虫害防治同大田生产。试验收获前每处理取3株进行考种，分区全收，晒干风净计算产量。

2 结果与分析

2.1 方差分析

根据10个品种的产量(表1)对各品种的丰产性和稳定性采用DPS软件之一年多点品比试验分析方法进行分析(表2)，结果表明，稻谷产量在不同参试点、品种、品种与地点的互作间差异极显著。

2.2 品种×地点的产量比较

对品种×地点的产量进行双向列表比较(表3)表明：川优6203具有较高的产量且稳定性好，和其他品种差异极显著，其次为宜香2115、泸香658、川优8377。

各参试点的产量差异极显著，其中以广汉点平均产量最高，其次为绵竹。

2.3 品种×地点互作效应对各品种的产量影响

品种×地点互作效应分析(表4)表明，有5个品种的互作效应为负值，稳定性较差。品种×地点互作对品种产量稳定性表现的影响依次为川香9838>旌优127>德优4727>德香4103>花香1618。而对品种产量的互作效应为正值的也有5个品种，对产量的正效应影响的依次为川优6203>宜香2115>泸香658>川优8377>花香7号。

在米易、崇州，品种×地点互作效应为负值，且崇州比米易的影响更大，而广汉、绵竹为正值，广汉的影响大于绵竹。

表1 10个品种在各参试点的产量

表2 品种试验方差分析

表3 品种×地点平均产量

2.4 品种丰产性及其稳定性评价

相同品种在不同区域的产量表现反映了当年该品种对环境的适应性。其产量的变化直接与丰产性和稳定性相关。在不同的环境中，品种潜力的发挥直接影响该品种的区域布局和推广应用。因此，通过同品种在不同区域生产的丰产性反应其稳定性。

对参试品种丰产性及其稳定性的回归分析求得各品种的丰产性及其稳定性的回归方程(表5)，并对各品种的适宜地区进行优化。结果表明：川优6203适宜崇州、绵竹，宜香2115适宜广汉，泸香658在米易、广汉表现较好，川优8377适宜绵竹区域，花香7号适宜广汉，德香4103适宜崇州。花香1618、德优4727、旌优127、川香9838在各区域表现均较适宜。

回归分析后的综合评价比较认为，川优6203、泸香658综合评价为好，而宜香2115、川优8377、花香7号、花香1618较好，德优4727一般，德香4103、旌优127、川香9838则较差。

3 讨 论

3.1 品种的丰产性

品种的丰产性体现了一个品种在特定区域内的高产能力。综合不同地点的产量表现分析发现，川优6203、泸香658具有较高的产量，和其他品种差异极显著。宜香2115、川优8377、花香7号、花香1618的丰产性较好。德优4727、德香4103、旌优127、川香9838则丰产性不高。这为合理的区域布局提供了有价值的参考。如在攀西地区，适宜选择宜香2115、泸香658、花香1618，通过栽培技术配套，可以获得900 kg/667m2甚至更高的产量。而在成都平原，则适宜选择川优6203、宜香2115、泸香658、花香7号、旌优127。

3.2 品种的稳定性

受基因、环境以及基因型和环境互作效应的影响，产量的稳定性也影响品种的应用和推广。产量稳定的品种易受用户欢迎。稳定性分析表明，川优6203的变异度较高，变异度较高的4个品种依次为川优6203、川优8377、泸香658、宜香2115。表明川优6203、川优8377的产量稳定性不及泸香658、宜香2115。因此，生产上需要选择更合理的布局。3.3 回归系数回归系数最高的3个品种为宜香2115、泸香658、花香7号，表明这些品种在研究中产量还有进一步发掘的潜力。而川优6203的丰产性和稳定性已经得到了充分展现。

表4 品种×地点互作效应

表5 品种丰产性及其稳定性分析

注：*：1：米易；2：崇州；3：广汉；4：绵竹。

4 结 论

通过对10个近年表现较好且在生产上应用的水稻新品种的生态适应性和稳产性的比较表明，水稻产量在不同参试点、品种、品种与地点的互作间差异极显著。产量稳定性则与品种、地点差异极显著。综合分析认为：川优6203、泸香658具有较好的丰产性和稳定性，川优6203适宜崇州、绵竹，泸香658适宜在米易、广汉。其次为宜香2115、川优8377、花香7号、花香1618。宜香2115适宜广汉，川优8377适宜绵竹区域，花香7号适宜广汉，德香4103适宜崇州区域。花香1618、德优4727、旌优127、川香9838在各区域表现均较适宜。

[1]Piepho H P. Analyzing genotype environment data by mixed models with multiplicative effects[J].Biometrics,1997,53:761-766.

[2]Piepho H P. Stability analysis using the SAS system[J].Agronomy Journal,1999,91(1):154-160.

[3]吴元奇,潘光堂,荣廷昭.作物稳定性研究进展[J].四川农业大学学报,2005,23(4):482-489.

[4]胡秉民,耿 旭.作物稳定性分析法[M].北京:科学出版社,1993.

[5]张群远,孔繁玲.作物品种区域试验统计分析模型的比较[J].中国农业科学,2002,35(4):365-371.

[6]胡希远,尤海磊,宋喜芳,等. 作物品种稳定性分析不同模型的比较[J].麦类作物学报,2009,29(1):110-117.

[7]四川农业大学.田间试验和统计分析[M].北京:农业出版社,2008.

[8]Yan W K. GGE Biplo-t AWindows application for graphical analysis of multi environment trial data and other types of two-way data[J]. Agron J, 2001, 93:1111-1118.

[9]Yan W K. Singular-value partitioning in biplot analysis of multi env-ironment trial data[J]. Agron J, 2002, 94:990-996.

[10]Yan W K, Tinker N A. Biplot analysis of multi environment trial data:Principles and applications[J]. Can J Plant Sci, 2006, 86:623-645.

[11]Yan W K, Tinker N A. A biplot approach for investigating QTL-byenvironment patterns[J]. Mol Breed, 2005,15:31-43.

[12]Yan W K, Kangb M S, Ma B L, et al. GGE Biplot vs. AMMI analysis of genotype-by-environment data[J]. Crop Sic, 2007, 47:641-653.

[13]严威凯.双标图分析在农作物品种多点试验中的应用[J].作物学报,2010,36(11):1805-1819.

[14]张 泽,鲁 成,向仲怀.基于AMMI模型的品种稳定性分析[J].作物学报,1998,24(3):304-309.

[15]张艳丽, 代希君, 吕双庆. 南疆滴灌棉花主要性状与籽棉重的多元统计分析[J]. 南方农业学报, 2015, 46(8):1373-1377.

[16]刘文江,李浩杰,汪旭东,等.用AMMI模型分析杂交水稻基本性状的稳定性[J].作物学报,2002,28(4):569-573.

[17]沈希宏,刘鹏渊,杨仕华,等.南方稻区中籼新品种产量比较及稳定性分析[J].浙江农业学报, 1999,1(4):167-169.

[18]全成哲,耿海平,金京花.水稻新品种产量稳定性分析[J].山东农业科学,2012,44(10):34-36.

[19]余本勋,张时龙,何友勋,等.AMMI模型在水稻品种区域试验中的应用[J].现代农业科技,2010(2):45-46.

(责任编辑 李 洁)

Analysis on Ecological Adaptability and Yield Stability of 10 Rice Varieties

JIANG Xin-lu1, 2, LI Xu-yi1, 2, CHI Zhong-zhi1, 2, YE Li3,YANG Fu-ming4,CHEN Hua5, ZHENG Jia-guo1, 2*

(1.Institute of Crop Science, Sichuan Academy of Agricultura Sciences, Sichuan Chengdu 610066, China;2.Courtyard of Rice Experts in Deyang City, Sichuan Guanghan 618300, China;3.Guanghan Bureau of Agriculture, Sichuan Guanghan 618300, China;4.Chongzhou Grain and Oil Reserve Co., Ltd., Sichuan Chengdu 611230, China； 5.Miyi Bureau of Agriculture, Sichuan Miyi 617200, China)

In order to explore ecological adaptability, yielding ability and stability of 10 new rice varieties which breaded recently, 4 typical ecological regions were selected as screen sites. The results showed that the grain yield were extremely significant differences between the intercropping of experimental sites and rice variety; the yield stability were extremely significant in varieties, experiment sites. Chuanyou 6203 was of high and stable yield, showing extremely significant differences with rest varieties, followed by Yixiang 2115, Luxiang 658, and Chuanyou 8377. Hence, Chuanyou 6203 is suitable to be grown in Chongzhou and Guanghan, Yixiang 2115 is suitable to be grown in Guanghan, Luxiang 658 is suitable to Miyi and Gunaghan, Chuanyou 8337 is suitable to Mianzhu, Huaxiang 7 is suitable to Guanghan and Dexiang 4103 is suitable Chongzhou.

Rice; Variety; Yielding; Stability; Division

1001-4829(2016)12-2792-04

10.16213/j.cnki.scjas.2016.12.005

2015-12-11

十二五”国家科技支撑计划项目(2012BAD04B13)；“十二五”国家科技支撑计划项目(2011BAD16B05)；国家公益性行业(农业)科研专项“西南水旱轮作区规模化周年高效生产技术研究与示范”(201303129)；农业部重大研究专项(超级稻配套栽培技术开发与集成)

姜心禄(1973-)，男，四川名山人，农艺师，主要从事水稻耕作栽培与种植制度研究,E-mail:jxinlu679@126.com，* 为通讯作者，Email:zhjguo580@126.com。

S511

A