现代英语含动作名词的’s与of所有格对比研究

王秋璎

(北京航空航天大学外国语学院，北京 100191)

现代英语含动作名词的’s与of所有格对比研究

王秋璎

(北京航空航天大学外国语学院，北京 100191)

现代英语中’s与of所有格的含义及用法相似却又不同。在它们的对比研究中，学者们多从意义关系上的分类出发，从而归纳总结它们的异同，这种研究方式无疑忽略了名词词语本身的特质。本文基于语料库，从动作名词的特性入手，选择含动作名词的’s与of所有格为研究对象进行对比，试图明确区分、准确理解和正确使用它们。

动作名词；’s所有格；of所有格；主谓关系；动宾关系

引言

现代英语的所有格有三种语法形式：1. 名词+“’s”，2. of短语形式，3. 物主代词形式(张霖欣1996)。其中，名词+“’s”和of短语形式一直是学者们做对比研究的焦点，它们的含义及用法相似却又不同，对它们加以区分、做到准确理解和正确使用有助于英语教学、二语习得以及英语写作、翻译和造句。在日趋简化的现代英语中，这两种所有格的用途正日趋扩大，它们所能表达的关系已远远不止“所有”关系。学者们往往以此入手，继续深入分析两种所有格形式中前后名词的关系，从而对比、归纳二者在用法上的异同，如：’s所有格可表1) 所有关系，2)主谓关系，3)动宾关系，4)主补关系，5)主宾关系，6)各种描述关系；而of所有格可表1)所有关系，2)同位关系，3)主谓关系，4)动宾关系，5)主宾关系，6)主补关系，7)比喻关系，8)部分和整体关系，9)份量和种类，10)材料成份，11)描述关系(韩武微 2003)。由此可见，of所有格形式的用法比’s所有格形式的用法种类多、范围广。通过对比这些关系，学者们又进一步总结出必须用’s所有格形式的情况、必须用of所有格形式的情况、二者可互换使用的情况等(戴建东1992；韩武微2003；李曙英2003)。简言之，’s与of 所有格所表达的意思是复杂多样的，要做到在意义关系上全面精准分类并不容易。以往研究大多从所有格结构中两个名词的关系为出发点，采用自上而下的研究方法，先做分类研究，再加以对比讨论。本文采取截然不同的方法，选择含动作名词的两种所有格形式为研究对象，采用自下而上的手段，对比讨论含动作名词的’s与of所有格结构。

在实用英语语法中，名词分为专有名词和普通名词。普通名词分为个体名词、集体名词、物质名词和抽象名词。抽象名词又分为表示动作、状态、品质、感情等抽象概念的名词。周雅荣(1994)认为，抽象名词中表示动作和状态的名词可以单独分离出来，自成一类，叫做动作名词。早在1985年，龚放就对含动作名词的of所有格形式进行了初探，他提出动作名词具有如下两个特点：1)动作名词从动词派生而来，故与相应动词在选择限制上一致；2)动词有及物与不及物之分，动作名词也有及物与不及物之分，从及物动词派生来的动作名词是及物的，从不及物动词派生来的动作名词是不及物的。动作名词的以上两种特点使含动作名词的of所有格形式必然存在特殊性。这种结构虽然简单，但它所内含的意义却等于一个句子，具有深层结构。龚放认为如果在“动作名词+of+名词短语”这个结构中，动作名词从及物动词派生而来，那么它和名词短语的关系在通常情况下是动宾关系。但由于这种词组可能存在不同的深层结构，所以它们既可以表达动宾关系也可以表达主谓关系，歧义也因此产生。龚放的研究表明，动作名词的选择限制和及物与否直接影响它与of所有格结构中所修饰名词是主谓关系还是动宾关系，即直接影响该所有格形式所表达的意义。现代英语中大家普遍接受用名词’s形式表示主谓(主事)关系，用of短语形式表示动宾(受事)关系，认为这些结构是具有生命力的结构。但张霖欣指出，表动宾(受事)关系的’s所有格在现代英语中同样具有一定的生命力，且该形式所修饰的名词绝大多数是动作名词。张霖欣的研究说明，含动作名词的’s所有格结构既可表达主谓关系也可表达动宾关系，这就为含动作名词的’s与of所有格结构的可比性提供了依据。

综上，由于动作名词的特殊性，含动作名词的’s与of所有格结构不同于一般的所有格结构，已有研究发现，它们可能表达主谓关系，可能表达动宾关系。本文研究的目的就是通过语料库对这一结论进行验证、修正和细节上的补充，同时，具体对比分析含动作名词时这两种所有格结构的含义及用法之异同。

1.定义及研究方法

1.1 定义

本文将动作名词定义为：从动词派生而来的名词，记为NV，分为及物动作名词和不及物动作名词，分别记为NVT，NVI。为研究方便，将含动作名词的’s与of 所有格结构写为：N’s + NV和NV+ of + N。

1.2 研究方法

本文采用自下而上的研究方法，将定量与定性分析相结合，选择两个不及物动作名词death、arrival，和两个及物动作名词loss、discovery，利用美国当代英语语料库(Corpus of Contemporary American English, COCA)，分别检索：NOUN ’s death, death of NOUN; NOUN ’s arrival, arrival of NOUN; NOUN ’loss, loss of NOUN; NOUN ’s discovery, discovery of NOUN，在所得的“list”中，分别取前100行进行逐一观察，确定语义关系，继而进行详细的对比分析。

2.语料库介绍及选词理据

2.1 语料库介绍

美国当代英语语料库(Corpus of Contemporary American English, COCA)是美国最新当代英语语料库，是当今世界上最大的英语平衡语料库。它涵盖美国当代口语、小说、流行杂志、报纸和学术期刊五大类型的语料库，且在这五个类型方面基本均匀平衡分布。它规模庞大，目前的单词容量已有4.5亿；它时效性强，每年至少更新两次，且每年新增词汇2000万。

2.2 选词理据

在对动作名词为数不多的研究中，学者们无一例外地均提到了death, arrival, loss和 discovery。同时，这四个词在COCA语料库的初步检索结果显示，它们被广泛性、经常性地使用于两种所有格结构中，故选择它们做该研究具有一定的代表性。选择及物与不及物动作名词各两个，有助于初步明确动作名词类型对两种所有格表达主谓或动宾关系的影响。

3.对比研究N’s + NV和NV+ of +N

3.1 N’s + NVI和NVI+ of + N——以death、arrival为例

3.1.1 研究1：

在COCA中检索“NOUN ’s death”，从得到的“list”中取前100条，统计得出death用于N’s + NVI结构共3802次，其中：

(1)3798次用于有生命的名词(Nanimate)后, 如：father’s death, mother’s death, husband’s death等，与名词构成主谓关系；

(2)2次用于无生命的名词(Ninanimate)后：fire’s death(火灭), country’s death，与名词构成主谓关系；

(3) 2次用于表示时间的名词(Ntime)后：last year’s death of a five-year-old, last year’s death and destruction，与名词构成时间-事件关系。

3.1.2 研究2：

在COCA中检索“death of NOUN”，从得到的“list”中取前100条，统计得出death用于NVI+ of + N结构共669次，其中：

(1)451次用于有生命的名词前，如：deathof general, death of children, death of king等，与名词构成主谓关系；

(2)165次用于无生命的名词前，如：death of literature, death of painting等(其中有15次用于无生命的名词前传达特殊效果-比喻，拟人等，如：death of distance , death of death，与名词构成主谓关系；

(3)53次用于“death of+原因”固定搭配，意为“死于……”，与名词构成因果关系。

3.1.3 研究3：

在COCA中检索“NOUN ’s arrival”，从得到的“list”中取前100条，统计得出arrival用于N’s + NVI结构共260次，其中：

(1)186次用于有生命的名词后，如：president’s arrival, baby’s arrival等，与名词构成主谓关系；

(2)74次用于无生命的名词后，如：ship’s arrival, railroad’s arrival等(其中有12次用于表示时间的名词后，如：fall’s arrival, autumn’s arrival等)，与名词构成主谓关系。

3.1.4 研究4：

在COCA中检索“arrival of NOUN”，从得到的“list”中取前100条，统计得出arrival用于NVI+ of + N结构共360次，其中：

(1)185次用于有生命的名词前，如：arrival of Europeans, arrival of immigrants等，与名词构成主谓关系；

(2)175次用于无生命的名词前，如：arrival of television, arrival of democracy等(其中有63次用于表示时间的名词前，如：arrival of spring, arrival of dawn等)，与名词构成主谓关系。

从研究1-4中我们可以发现，表达主谓关系的’s所有格的名词并不必须是有生命的，也可以是无生命的，该用法存在，但使用较少。具体情况可见下表1：

表1

由表1可知，NVI与N在两种所有格结构中无一例外均表达主谓关系，从逻辑关系上看它们可以互换，但语义上有细微差别。在构式语法的理论框架下，Stefanowitsch给出的解释是，两种所有格都属于“信息-结构”构式，’s所有格将激活状态“活跃”指配给前面的名词修饰语，“非活跃”状态指配给后面的中心名词；而of所有格将“活跃”状态指配给of前的中心名词，“非活跃”状态指配给of后的修饰语。根据已知信息先行于未知信息的原则，如果是修饰语的指示对象被更加强烈地激活，则选用’s所有格，如果是中心名词的指示对象被更加强烈地激活，则选用of所有格。N’s + NVI和NVI+of + N语义上的细微差别便在于此。

3.2 N’s + NVT和NVT+of+N——以loss、discovery为例

3.2.1 研究五：

在COCA中检索“NOUN ’s loss”，从得到的“list”中取前100条，统计得出loss用于N’s + NVT结构共295次，其中：

(1)95次用于有生命的名词后，如：father’s loss, owner’s loss等，与名词构成主谓关系；

(2)111次用于无生命的名词后，如：city’s loss, bank’s loss等，与名词构成主谓关系；

(3)83次用于表示时间的名词之后，如：last week’s loss, last year’s loss等，与名词构成时间-事件关系；

(4)6次用于名词之后(3次用于有生命的名词后，3次用于无生命的名词后)，与名词构成动宾关系，它们是：

FAMILY’SLOSS2AVERAGE’SLOSS1BIRD’SLOSS1GUN’SLOSS1JAR’SLOSS1总计6

3.2.2 研究6：

在COCA中检索“loss of NOUN”，从得到的“list”中取前100条，统计得出loss用于NVT+ of + N结构共4969次，其中：

(1)4926次用于无生命的名词前，如：loss of control, loss of jobs等，与名词构成动宾关系；

(2)43次用于有生命的名词前，如：loss of family, loss of friends等，与名词构成动宾关系。

3.2.3 研究7：

在COCA中检索“NOUN ’s discovery”，从得到的“list”中取前100条，统计得出discovery用于N’s + NVT结构共138次，其中：

(1)79次用于有生命的名词后，如：inspector’s discovery, lawyer’s discovery等，与名词构成主谓关系；

(2)21次用于无生命的名词后，如：study’s discovery, world’s discovery等，与名词构成主谓关系；

(3)11次用于表示时间的名词之后，如：year’s discovery, night’s discovery等，与名词构成时间-事件关系；

(4)27次用于无生命的名词后，与名词构成动宾关系，它们是：

3.2.4 研究8：

在COCA中检索“discovery of NOUN”，从得到的“list”中取前100条，统计得出discovery用于NVT+ of + N结构共427次，其中：

(1)409次用于无生命的名词前，如：discovery of oil, discovery of gold等，与名词构成动宾关系；

(2)16次用于有生命的名词前，如：discovery of witches, discovery of dinosaurs等，与名词构成动宾关系；

(3)2次用于无生命的名词前，与名词构成主谓关系：

频数DISCOVERYOFRESEARCH2

从研究5-8中我们可以发现，含及物动作名词的of所有格结构，当其修饰语为有生命的名词时，该结构只能表达动宾关系，不能表达主谓关系，如 “discovery of witches”表达的是“Sb discovered witches”而不是“Witches discovered sth”；当其修饰语为无生命的名词时，多数情况该结构表达动宾关系，极少数情况表达主谓关系，表达主谓关系时可与’s所有格结构互换。含及物动作名词的’s所有格结构，主谓、动宾两种关系都可表达，但比较倾向表达前者。具体情况可见下表2。

表2

简言之，表达动宾关系时，N’s + NVT可以转换成NVT+ of + N，反之不一定成立，因为’s所有格表达动宾关系属于少数用法；表达主谓关系时，后者可以转换成前者，反之不一定成立。转换后的细微语义差别同样可以在构式语法的理论框架下得到解释。

另外，值得一提的是，在研究1、5、7中，还有一种新的关系出现——“时间-事件”关系，表达这种关系的所有格用法共出现96次，且均出现在’s所有格中。由此可见，含动作名词的N’s + NV结构除了可表达主谓和动宾关系外，还可表达“时间-事件”关系，即NV所表达的事件动作发生在N所指的时间。同时，笔者在整理语料的过程中总结得出：“语境”是辨别这两种语义关系的唯一可靠标准。上述这些发现均有助于解决由动作名词特殊性引起的所有格歧义问题。

结束语

研究1-4告诉我们，当动作名词为不及物时，’s与of所有格均只表达主谓关系，从逻辑关系上看它们可以互换，但语义上有细微差别。研究5-8告诉我们，当动作名词为及物时，表达动宾关系的N’s + NVT可以转换成NVT+ of + N，但NVT+ of + N不一定能转换成N’s + NVT，因为’s所有格表达动宾关系属于少数用法；表达主谓关系时，NVT+ of + N可转换成N’s + NVT，反之不一定成立也是同样的道理。它们转换后的细微语义差别均可在构式语法的理论框架下得到解释。值得一提的是，含动作名词的N’s + NV结构除了可表达主谓和动宾关系外，还可表达“时间-事件”关系，即NV所表达的事件动作发生在N所指的时间。同时，笔者在整理语料的过程中发现，“语境”是辨别这两种语义关系的唯一可靠标准。以上结论均有助于解决由动作名词特殊性引起的所有格歧义问题。

Stefanowitsch, A. 2003. Constructional semantics as a limit to grammatical alternation: the two genitives of English[A]. In G. Rohdenburg & B.Mohndorf (eds.).DeterminantsofGrammaticalVariationinEnglish[C]. Berlin and New York: Mouton de Gruyter.

龚放. 1985. “动作名词+ of +名词短语”结构初探[J]. 外语教学(3).

韩武微. 2003. 论英语名词所有格的意义及用法[J]. 芜湖职业技术学院学报(2).

李曙英. 2003.名词所有格结构中的语义关系分析[J]. 沙洲职业工学院学报(2).

张霖欣. 1996. 现代英语中表明受事关系的前位所有格形式[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版)(1).

周雅荣. 1994.论英语动作名词[J]. 外语学刊(黑龙江大学学报)(3).

2016-07-09