赡养协议打折老母怎么办

莫特

赡养协议打折老母怎么办

莫特

老伴先她而去，年事日高的赵冬，晚年生活愈来愈让几个子女心焦，特别是一场大病，身体每况愈下之后。老人有两儿两女，对于母亲，都算孝顺，可家家都有本难念的经，赡养问题上，各有各的难处，左协议，右商量，最终四兄妹达成一致意见，签订一份赡养协议。老大、老二、老三各出2万元，母亲的赡养自此由老四承担。赡养协议给了老人经济保障，难保老人精神愉悦，因为，没过不久，老四竟然将母亲送到了敬老院。虽老有所养，却老无所乐，这是老人无法接受的，不高兴、不乐意的赵冬，一纸诉状将4个子女告上法庭。

儿女都有赡养之意，也都付之行动，可还是与母亲对簿公堂。母亲有母亲的不满，“怎能把我送到养老院呢！”子女有子女的委屈，“我们也有难处啊！”一场特殊的赡养官司拉开序幕。赡养纠纷的根源在于“孝”，有所养必然有所“孝”吗？儿女的行为引发老人的不满，“孝心”不兜底，老母上法庭，从法律的视角，这“孝”当如何解读呢？

或出钱，或出力，签订赡养协议

80年前，赵冬出生于湘北一个普通家庭，苦日子里过来的人，懂得生活的艰辛。解放后，赵冬到了婚嫁的年龄，经人介绍相识相恋，她与孙永结为夫妻，自此相亲相爱，琴瑟和鸣，而他们的子女也相继降生。那时候没有计划生育一说，正所谓多子多福，两儿两女呱呱坠地，给夫妇俩带来无穷欢乐的同时，也带来经济上的巨大压力。幸好赵冬和孙永都是苦过的人，幸好那时育儿成本非常低廉，凭着勤劳肯干，省吃俭用，夫妇俩一把屎一把尿，把儿女们拉扯大。再后来，改革开放的春风吹拂，赵冬和孙永抓住机会，挣了些钱，日子过得红红火火。身体安康，衣食无忧，儿女孝顺，夫复何求？然而，上天并没有一直眷念她们。2001年，该安享晚年了，刚过花甲的孙永撒手人寰。俗话说，少年夫妻老来伴，老伴先她而去，她怎么办？

何不再找个老伴，赵冬可从没生过这念头。老伴走了，她还有儿子，还有女儿，还有孙子、孙女，儿孙绕膝，其乐融融，天并没有塌下来。老人4个子女，长子孙江，长女孙红，次女孙丽，次子孙海，对母亲都十分孝顺，更何况，此时赵冬年纪不算太大，身体不算太差，经济上无需子女负担，生活上无需子女照料，也就逢年过节，子女给她送点礼物，献点孝心……恰好那时次女孙丽离异在家，于是，很自然地孙丽便与母亲住到一起，“蹭”房的同时，顺带照顾母亲的起居。而孙江、孙红、孙海呢，也没有闲着，逢年过节，隔三岔五来探望探望母亲。这样过着，延续着亲情，也延续着欢乐，直到14年后……

2014年，赵冬快80岁了，健康状况已大不如前，而她的两儿两女也一个接着一个升级为祖父母、外祖父母，步入人生晚年，照顾80岁的老母，纵然有心，身体却时不时地闹罢工。这不，2014年初，一场疾病袭击了孙丽，她病倒了，虽经治疗逐渐康复，体力、精力还是大大地打了折扣。此前，对母亲的照料她大包大揽，14年如一日，从无半句怨言，可如今，心有余而力不足，自顾不暇，备感吃力。怎么办？只能是找哥哥、姐姐、弟弟商量。孙丽与母亲共同生活、居住14年，现在遇到困难，把母亲的赡养问题摆上桌面，孙江、孙红、孙海都知道无法回避，赡养母亲，义不容辞，这个道理他们懂。可道理归道理，现实归现实，不商量不打紧，一商量隐藏的矛盾便毫无遮掩地暴露出来，都有一家老小，把母亲接到家里来，这困难怎么克服呢？协商来，协商去，却是都念自家困难，竟然想不出一个办法。

“不如抓阄吧，谁抓到了，就由谁赡养母亲。”不知谁提议了一句。没有比这更公平的办法了，也没有比这更好的办法了，四兄妹一番协商，终于就赡养人选的产生方式，艰难地取得一致。很快，四兄妹用白纸做好4个阄，一个阄里面写上“赡养”字样，另外3个阄里面则是空白。抓阄的结果，孙海幸运地成为赡养人。

赵冬由次子孙海赡养，不意味着其他3个子女完全靠边站，可以不出力，钱还是要出的。于是，2015年初，孙江等四兄妹又经过一番协商，在亲朋见证下，一纸赡养协议顺利出笼：

“关于赵冬的赡养（包括日常生活照顾、生病治疗护理、死后丧事操持、安葬等所有的一切，包罗万象）经孙江、孙红、孙丽、孙海协商一致，签订家庭协议。由孙江、孙红、孙丽3人一次性以现金方式各付给孙海2万元。赵冬现有的现金1万元、廉租房1套及其它一切物品均归孙海所有，今后赵冬的赡养全由孙海个人承担，孙江、孙红、孙丽3人均不再尽任何义务，均不再承担一切责任。承担人孙海和赵冬不得以任何理由和借口找其余3人的麻烦。如承担人不幸去世，其余3人依法承担赵冬的赡养责任，另签协议。本协议为家庭最终协议，由各当事方签字生效，具有法律效力，永不反悔。”

赡养协议征求了赵冬的意见，得到了赵冬的认可，只因年迈眼花，由在场的侄儿代替其签名后，赵冬才郑重地在名字上捺下手印。孙江因身体有恙未参加，委托女儿在协议上签名捺印，而孙红、孙丽、孙海呢，自始至终全程参加家庭协议的签订仪式，并签名捺手印。

有所养，无所安，协议打折咋办

四兄妹自愿协商，赡养协议新鲜出炉。从形式上看，是书面的不是口头的，所谓空口无凭，立字为证，应该干什么，可以不干什么，都写到纸上，以文字固定下来，谁若耍赖，翻出书面协议一对照，想逃也逃不掉；从程序上看，自愿协商，无外力干扰，完全遵循了意思自治原则，当事方都参与进来，赡养对象赵冬老人对于协议也给予认可，都签名捺手印，承诺签字生效，永不反悔；从内容上看，对赡养对象赵冬的生养死葬作出了统筹安排，生怕有遗漏，还特别以“包罗万象”予以概括，对赵冬“包罗万象”的赡养，孙江、孙红、孙丽每人出2万元，便不再承担一切责任，孙海不得以任何借口找兄姐麻烦。不管从形式上，还是从程序上、内容上，这份赡养协议都堪称周全。

赡养协议签订了，不同当事方，感受各不相同。对赵冬来讲，这是余生的保障，房产百年之后归赡养人所有，还有点赠房养老的味道；在孙海看来，这是他承接全部赡养义务的开始，也是此后继承母亲全部遗产的依据；对于孙江、孙红、孙丽而言，更有着特别的意义，母亲还是母亲，不过，从此他们对于母亲再无赡养之责，因为赡养义务，他们已经用货币“买断”。不同的当事方看到不同的协议，好在，协议签订后各方忠实地予以履行。第二天，孙海开始负责母亲的生活起居，而孙江、孙丽各自将约定的2万元交给孙海，孙红一时困难，也将1.5万元送到孙海手中，母亲自有的1万元，过去由孙江代为保管，孙江也将这笔钱转交给了孙海。

赵冬在孙海家开始了新的生活。老人80岁了，80岁的身体很多时候由不得自己，在小儿子家才住一个月，说病就病了。躺在病床上，赵冬特别想家，人老了，就喜欢跟家人在一起，虽然儿女们都来探望，可医院里怎么也整不出家的感觉。住了一段时间，病情好转，赵冬强烈要求出了院，由孙海接回家里。然而，在家里住得也不愉快。老人有老人的生活习惯，沿袭了几十年根深蒂固，过去与孙丽住，没觉得什么，现在跟孙海一家住在一起，环境变化太大，嘈嘈杂杂，矛盾显现出来，彼此都觉得生活太不方便。

“姐，我想把母亲送到老年公寓托养。有专人照顾，有老人唠嗑，比住在家里好……”见母亲过得不快乐，自己更被这摊子事搅得头昏脑胀，孙海找二姐孙丽商量。孙丽跟母亲生活了14年，对母亲的习性更了解，听了孙海的提议，没有反对。于是，孙海和孙丽到县内多家老年公寓考察，选定地方又征得母亲同意，姐弟俩一起，将母亲送到县里一所老年公寓托养，托养费由孙海承担。

赡养协议约定母亲由孙海赡养，孙江、孙红、孙丽则以货币买断“赡养”，哪料，孙海也以货币来解决母亲的赡养问题。赡养协议百密一疏，没有对赡养方式作出特别约定，结果孙海擅自将亲自赡养变为公寓托养，这样行吗？这还是对赡养协议的忠实履行吗？好在，去老年公寓，赵冬是同意了的，母亲不反对，孙江、孙红便也保持沉默。

赵冬住进老年公寓，如果在这里有所养，有所乐，有所安，未尝不可。但好景不长，大半年后，赵冬过不惯了，吵闹着要回家，可回哪里？赵冬有自己的想法，4个子女轮流照顾。老有所养，心无所安，由于孙海将亲自赡养变成了货币赡养，在执行赡养时打了折扣，老人提出了新的赡养方式，怎么来安抚年迈母亲的心呢？

孙江、孙红、孙丽、孙海四兄妹又聚到一起，可前有赡养协议，后有母亲要求，中有孙海违约，你一言，我一语，又如何谈得拢。争论了几次，每次都各执一词，互不相让，不欢而散……

赡养不能买断，孝心应当兜底

“怎么把我送到养老院了呢？”赵冬不乐意了，她要回来，可在接母亲回家的事上，两儿两女总是扯不到一块儿。等不到儿女们满意的答复，赵冬一纸诉状将4个子女告上法庭。赵冬诉称，自己年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，且多次患病住院，生活不能自理，诉请4个子女每人每月支付赡养费400元，每人到其住所轮流护理3个月，共同承担医疗费用及护理费用。

接到法院送达的起诉状副本，孙江、孙红、孙丽、孙海无奈应诉，湘北某县法院公开开庭审理了这起特殊的赡养纠纷案。老母亲与子女对簿公堂，看着子女们争执不已，只能默默流泪。

母亲将自己告上法庭，身为长子的孙江觉得最委屈，他对应诉的准备也最充分。孙江表示，他也59岁了，妻子无业，家庭生活相当拮据，但从未拒绝对母亲的赡养，赡养费从每月50元，到100元，后来又增加到200元。而且，他也经常看望母亲，生活上的困难都给予及时帮助，现在母亲说他不尽赡养义务，这不符合事实。对于母亲的赡养，他们四兄妹2015年初签订了协议，约定由孙海赡养，他和孙红、孙丽则一次性分别给付2万元，协议还在履行期内，并不存在赡养纠纷。赡养协议是要让母亲老有所养，无后顾之忧，是要将母亲放在子女身边赡养，孙海擅自将母亲送到老年公寓，是对协议的违背。只要协议不折不扣地执行了，赡养官司就没有了，孙江不认可母亲的诉讼请求，他坚持，弟弟孙海应当根据协议承担赡养之责。

相比于孙江的坚持，两个女儿的态度要淡定许多。孙红对于母亲的诉求没有意见，只是述说自己不便，身体不好经常治疗，又与母亲不在同一城市，请求允许雇请保姆照顾。孙丽对于母亲的诉求同样支持，此前母亲一直与她一起生活，相依为命，如今母亲为赡养走上公堂，只希望四兄妹能和睦处理赡养事宜。而纠纷始作俑者孙海也在法庭上表态，同意母亲的诉求并服从法院的判决。

一个回合下来，各方态度明了，母亲与子女的赡养纠纷悄然间变成兄长与弟妹的对抗，焦点指向赡养协议的效力。孙江的观点，赡养协议合法有效，他对母亲的赡养义务已经买断，不再承担赡养之责。孙红、孙丽、孙海呢，协议有效无效不去管它，既然母亲要求改变赡养方式，那就听之随之，改变无妨。庭审之后，鉴于案件特殊性，法官进行了耐心的调解，无奈孙江坚持己见，调解未能成功。

赡养究竟能不能买断？自愿达成的赡养协议该不该忠实履行？

2016年底，湘北某县法院作出一审判决。法院认为，根据《老年人权益保障法》的规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。因此，2015年初，孙江四兄妹征得赵冬同意，就老人的赡养事宜自愿协商，签订协议，是可以的。只是，协议内容不得违反法律规定，若有违反，相应的内容无效。子女对父母有赡养扶助的义务，该义务不因当事人之间协商一致而消除，协议中约定孙江、孙红、孙丽3人各支付2万元赡养费即不再尽赡养之责，有违法律规定，没有法律效力。换言之，赡养方式可以协商，赡养义务不能买断，故孙江、孙红、孙丽在支付赡养费后，其对母亲的赡养义务仍然存在。同时，赡养关系属于单方权利义务关系，被赡养人在该关系中属于单纯的权利主体，对于赡养问题所签订的协议，权利主体可以随时行使任意撤销权。现赵冬主张撤销2015年初签订的赡养协议，作为赡养人的孙江四兄妹，应当尊重母亲意愿。赵冬要求4个子女去其住所轮流照顾3个月，考虑赵冬本人生活自理现状，当属合理；赵冬拒绝继续居住老年公寓，从考虑其安度晚年的角度出发，亦无不当；赵冬放弃4个子女轮流照顾无需另行支付赡养费的请求，属于对自己权利的处分，当予认可；赵冬要求4个子女承担医疗护理费用，属正当要求，应予支持。据此，法院依法判决孙江、孙红、孙丽、孙海自判决生效次日起，每人依次轮流到赵冬住所照顾赵冬3个月，并分担赵冬的医疗护理费用。

判决作出后，孙江四兄妹服判息诉，开始轮流照顾母亲。百善孝为先，有孝亲情在，给“孝心”兜底，让老人优先，一切赡养纠纷终将迎刃而解。人生最美夕阳红，对于家庭，不正该这样吗？！

赡养纠纷中，父母应当是主角而不是配角。主角的地位，源于“孝”，子女对父母之孝，是无条件的，表现到生活中，就是父母对于赡养居于主导地位。子女签订赡养协议，应当征得父母同意，而且作为赡养关系的权利主体，父母对赡养协议有任意撤销权，体现的正是父母在赡养纠纷中的主导作用。父母是主角，老人是中心，只要子女心中有“孝”，都奔着父母老有所养，老有所安，老有所乐，老有所为，纵有纠纷，满满孝心亦能兜底，和谐息争于无形。