当说“不”时就说“不”

周建军

广西壮族自治区三届人大七次会议上，玉宝强等十名代表提出《关于强烈要求市水利局加强对下六甲水库进行监管的建议》。在7月份的代表建议集中办理结果答复会上，参加答复会的6名代表中，有5名代表拒签“满意”。人大代表敢于较真，不和稀泥，理直气壮用权，仗义执言拒签，这在民主进程不断加快的今天，很是鼓舞人心。

据悉，答复会上，市水利局的建议办理答复引起代表的异议，其中一条就是关于新建防洪堤护岸的长度。在场的水利局副局长答复为15公里，经过充分调研的玉宝强代表认为答复有误，他直言：最多5公里。“15公里”和“5公里”，一字之差，但涉及的建设资金的使用和管理却差之千里。因为一个数据上的错误，玉宝强代表较真了。在随后的提问环节玉宝强代表还多次批评水利局，让水利局副局长感到脸红耳热。

当说“不”时就说“不”，玉宝强代表的这声“不满意”摆得正关系，拉得开面子，令人满意，体现了一位人大代表的执着与担当。

有人大代表说：好人当不了人大代表。人大代表这一角色意味着自己是选民的代言人，“为选民呐喊”就是自己的职业姿态，行使好宪法和法律赋予的权力就是自己不可推卸的职责。为了选民的利益，代表无权保持沉默，那种只唱赞歌、一团和气的好好先生恐怕很难胜任人大代表之职。

遗憾的是，有一些人大代表依然习惯于作“会议上的空谈家”和会议外的“沉默的大多数”。不少地方每年人大代表建议答复满意率都是高达百分之九十几，有的甚至是百分之百。如此高的满意率，果真是代表们都满意了、选民都满意了吗？未必。对办理结果不满意的代表，承办单位找代表所在单位领导给代表施压的有之；找代表亲朋好友，向代表说情的有之；打“持久战”，一而再、再而三找代表签字的亦有之。就在这种软磨硬泡下，不少代表改变初衷，违心签字。殊不知，这种不情愿的“满意”损害了人民群众的利益，助长了承办单位的虚浮作风，对人民代表大会制度的运行也是一种伤害。

是否具有鲜明的职责意识和是否充分行使了这种职责，乃是检验一位人大代表称职与否和履职是否到位的重要标准，人大代表唯有强化“职责”意识，不签关系字，不签人情字，不签违心字，不签人民不满意的字，当说“不”时就说“不”，敢于和善于通过自己的“言”与“行”来践行职权，才能无愧于人大代表这个光荣而神圣的职务，人大作为国家权力机关的刚性形象才能真正树立起来。