“五水共治”下浙江省县域“污水”治理调查研究

晋国群

“五水共治”下浙江省县域“污水”治理调查研究

晋国群

浙江省“五水共治”政策的推行，引起了社会的广泛关注。调查发现，当前浙江省各县域居民对于“五水共治”都有所了解，能够认识到“五水共治，污水先行”，但各县域居民的“治水”意识还有待提高。治理污水应该要遵循“因地而异”的原则，需要充分调动社会各方面的力量，需要建立长效法律保障机制。

五水共治；认知度；县域调研

一、调研数据采样说明

2014年，浙江省委、省政府以问题导向，提出并推行“五水共治”之战略行动。要通过治水，进一步治出转型升级的新成效，治出面向未来的新优势，治出浙江发展的好局面，治出我们自信、自觉、自强的精气神，以抓治水促转型的实际成效取信于民。“五水共治”的推行，引起了社会的广泛关注，亦取得了良好效果。为了深入了解浙江省居民对“五水共治”的认知度，我们设计了《浙江省县域“污水”治理调查问卷》，主要针对浙江省嘉兴市嘉善、台州市临海、台州市黄岩、杭州市桐庐、温州市泰顺等县域居民展开调查。此次问卷共分发450份，回收的有448份，作废的有2份，回收率99.6%，具体情况如下：

其一、不同年龄段的抽样。我们采用对不同年龄段(18～28岁，29～39岁，40～49岁，50岁以上)进行分层抽样调查，在每个年龄段都设计分发相应的问卷数，分别发放96、155、156、46份问卷。

其二、不同地区的抽样。我们分别对市中心，郊区以及乡村的居民进行发放问卷，分别为63、71和305份。我们了解到不同的地区，人们的生活方式以及生活质量是不同的。当然，对一些政策的实行也是不同的，那么不同区域居民对“五水共治”政策的落实方式是否也不一样呢？

其三、不同职业的抽样。我们采用分层抽样的方法，对政府人员，企业工作人员，在校人员以及一些自由职业分别开展问卷调查。政府人员44份，占比9.82%；在校人员86份，占比19.20%；自由职业189份，42.20%；其他95份，占比20.28%。

二、浙江县域居民对“五水共治”的认知度

（一）对区域水环境现状的认知情况

调查发现，浙江县域居民基本上都对“五水共治”有所了解，不了解的占少数。不过，在对自己所处的水环境状况的认知上，只有11.83%的人认为“好”，有43.3%的人认为自己所处的区域水资源情况“一般”，“较差”与“很差”占比（25.89%，16.74%）与一般比例基本持平，而且不管从哪个县域来看，对于当地的水环境持“好”的态度所占的人数是比较少的，除温州泰顺外，其他四个地区持“一般”观点的居民人数都比较多，其中是嘉善县持“较差”态度的居民较多。

（二）“五水共治”的信息获取途径

调查发现，居民了解“五水共治”主要通过电视和网络，分别占了57.14%与53.35%的比例，可见电视媒体网络很重要。此外，还有33.04%的居民通过村（居委会）里粘贴的公告栏获取“五水共治”的信息，而在贫困地区只有居委会公告栏才能普及此信息。

（三）对“五水共治”中“五水”重要程度差异的认知

五水共治中首要任务便是治污水，调查发现，居民普遍认为治污水是最重要的，因此其选该项的人有73.66%，占了一半多，而在这一半多的比例中，嘉兴嘉善县域占比最高。调查发现大多数居民对于先治理污水比较认同。相较其他“四水”，治“污水”是当今社会普遍关注的突出话题，由此形成“五水共治，治污先行”。

（四）“污水”形成的主要原因

针对造成污水主要原因问题的调查，杭州桐庐和台州临海的大部分居民认为生活垃圾不规划处理（34.15%）和工业三废（39.96%）为主要原因；桐庐县很多居民则认为垃圾的正确处理观念亦是很重要原因；至于临海，由于当地制造企业较多，因此产生工业废水的可能性比较大。调查发现，当地居民知道现阶段污水的来源，但是环保意识依然较弱。整体而言，广大居民保护自然环境的观念依然薄弱（18.30%），提高居民的环保意识刻不容缓。

三、浙江县域居民对“五水共治”中的“治污水”参与度

（一）个体会如何参与“治污水”行动

对于“‘治污水’，居民能做些什么”之问题上，82.14%的居民选择了“不往水里扔垃圾”，56.70%的居民选择了“宣传保护水资源的政策”，52.46%居民选择了“参与公益治水”，也有少数人选择了“举报不良行为”，可见大家在治污水这个问题上更多的是从身边的小事做起，去做自己力所能及的事情。其次是宣传及参与“五水共治”活动。

（二）在工作生活中遇到污水臭水的情况，一般人的做法

对“生活工作中遇到的污水臭水”，选择“告诫居民、企业不要违规排污”占31.25%，“向环保部门投诉要求治污”占比为34.85，还有20.13%的居民表示会与其他居民自行承担治污工作，但是也有18.08%的居民表示当他们遇到这样的情况时，顺其自然，过去就好，由此可见大部分居民对治污还是比较积极的。

（三）“五水共治”的主体力量

对于五水共治的主要力量是什么，大部分人（61.83%）认为是人民群众，其次为政府（34.82%），也有小部分人（9.6%）认为企业是主体力量。从这些数字中我们看出，“治污”需要全民参与。

（四）“治污水”中最重要的措施

对于“治污水”的措施，大部分（35.94%）居民认为“减少工农业污水排放”较为重要，其次27.23%的人认为应该“提高污水治理率”，而选择“确保河道长效保洁”与“加快建设污水处理”的比例差不多。由此可见，居民潜意识里认为工农业较大程度上造成了城市水资源的污染，“治污水”措施要共同实施才能从源头上解决问题。

（五）对经济发展和水污染治理二者关系的看法

对经济发展和水污染治理两者之间关系，48.66%的居民认为共同发展，也有43.08%的人认为先治污再发展，其中泰顺、临海、黄岩三地的居民都认为经济的发展应该与水污染治理共同发展，而嘉兴嘉善和杭州桐庐则认为应该把水污染治理放在首位。其实无论哪种选择，都显示“治污水”已成为民生大事，治污的迫切性已成为广大民众所认知。

四、结语

总体而言，当前浙江省县域内的普通居民对“五水共治”有所了解，但知晓度仍不够。居民的环保意识还有待增强。在某些县域，政府力量占据主导地位，群众的参与较少。“五水共治”长效监督机制还没有建立起来，县域与县域之间的合作配合能力低，不能很好地扬长避短。污水处理技术落后，环保基础设施跟不上时代的脚步，也是我国水污染问题不能得到有效解决的重要原因。从我们调研的5个县域来看，笔者以为治理污水应该要遵循“因地而异”的原则，充分考量各地的地形、气候、经济、人文等条件。例如泰顺县为浙江省海拔最高的县域，其水域面积占据比重比较大，泰顺多山近海，雷雨频繁，雨量丰沛，一旦有污水没有及时处理，就会导致泰顺县多处水源受到影响。治污水应该选择“突显口”。要想治污有一定的成效，就需要社会各方面的力量，例如嘉善的宣传工作“点线面治理”，桐庐的“干部带动村民自主治理”，泰顺的“微小企业集中治理”等这些都有很强的实践性，因此希望这些原有的优势可以继续保持下去。“五水共治”重在行动、贵在落实、成在持久。应当清醒地认识到，治水是一项长期、复杂、艰巨的系统性工程；在重点推进的同时，还必须形成“五水共治”长效机制，将“运动式治理”提升为“制度式治理”，从“非常态管理”转变为“常态管理”。

[1]夏宝龙.以“五水共治”的实际成效取信于民[N].人民日报，2014-1-22.

[2]陈海嵩.五水共治”的长效管理机制探析——战略管理的视角[J].观察与思考，2015，（10）：51.

晋国群，女，河南信阳人，浙江经济职业技术学院文化艺术学院，硕士，讲师，研究方向:当代中国政治。

F205

A

1008-4428（2016）12-19-02

致谢：浙江经济职业技术学院财会金融思研会冯丹婷、陈悦、郏丽静、赵璐弘、刘佳玲等5位学生同学参与了调研、资料收集和整理，特此感谢。