四川省经济发展区域平衡性研究

郑 茹，李明东，肖凌峰

(西华师范大学 区域经济研究所,四川 南充 637009)



四川省经济发展区域平衡性研究

郑 茹，李明东，肖凌峰

(西华师范大学 区域经济研究所,四川 南充 637009)

选取人均GDP、职工平均工资和农村居民人均纯收入三个指标，运用相对发展指数、复合年均增长率、基于基尼系数的区域发展平衡度等方法分析四川省21个州市，定量分析四川省区域经济发展平衡程度，研究结果表明：四川省人均GDP、职工平均工资和农村居民年均纯收入稳步增长，除三个自治州以外城乡收入差距呈不断扩大的趋势；从21个州市间的人均GDP指标来看，其相对发展指数存在较大差异，而差异较小的指标是职工平均工资和农村居民年均纯收入；21个州市间的人均GDP的平衡度呈明显的上升趋势但最低，职工平均工资平衡度变化不大且最高，农村居民人均纯收入平衡度呈上升趋势。研究成果对于客观认识四川省经济发展历程，以及如何协调区域平衡发展奠定了基础。

区域经济发展；平衡度；四川省

0 引 言

改革开放以来，中国区域经济发展一直呈现一种发展极度不平衡的状态。西部和中部地区与东部沿海地区的经济社会发展差异日渐增大。区域经济差异不仅仅存在于国家内部,也存在于省内地区之间[1]。

四川位于长江上游，地域广阔、人口众多，生物、矿产、旅游等资源十分丰富。西部大开发以来，四川的经济建设快速发展，综合经济实力不断增强。但与沿海相比差距仍然较大，同时，省内区域经济差异明显。四川既要加快区域经济发展又要缩小区域差距，研究经济发展的区域平衡性显得尤为重要。已有文献对四川省内区域经济发展差异进行了动态分析。本文在此基础上，定量评价四川省21个州市的区域平衡及其经济发展状况。选取人均GDP、职工平均工资和农村居民人均纯收入三个指标，利用相对发展指数、复合年均增长率、基于基尼系数的区域发展平衡度等方法分析全省21个州市，对四川省区域经济发展平衡程度进行定量分析，以期为政府制定区域经济政策奠定基础。

1 数据与方法

1.1 数据来源

描述各州市间经济发展状况的指标数据均来源于2000—2013年《四川统计年鉴》。2010年只有农村居民年均纯收入数据，为方便计算，文章没有使用2010年这一年的数据，共13年的数据。

1.2 分析方法

1.2.1 相对发展指数

反映相对发展的指标是相对发展指数(RDI，relative development index)，用相对发展指数来度量各州市与全省平均的经济发展水平的对比。相对发展指数是某一时间段内某一州市与全省的经济指标平均值之比，计算如下：

NICH=Ei/Si

(1)

式中：Ei、Si分别表示计算时段内第i个州市、全省在某一年份的经济指标平均值[2]。RDI的计算结果数值越大表示对应州市的相对发展程度越高，大于1表明全省平均水平低于某州市的经济发展水平。

1.2.2 复合年均增长率

指一项投资在特定时期内的年度增长率用复合年均增长率(CAGR，compoundannualgrowthrate)来表示[2]，用复合年均增长率来描述区域经济发展速度。用总增长率百分比的N方根计算得出，N等同于有关时期内的年数。计算公式为：

CAGR=(GDP末/GDP始)^(1/N)-1

(2)

式中：GDP始表示计算时段内起始年份的人均GDP，GDP末表示计算时段内末端年份的人均GDP。

1.2.3 用基尼系数表述的区域经济发展平衡度

早在20世纪初，美国统计学家洛仑兹就提出了著名的洛仑兹曲线来刻画社会收入分配状况[3]。1922年意大利经济学家基尼(Corrado Gini，1884—1965)提出基尼系数，是根据洛伦兹曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。基尼系数是评价贫富差距最主要的工具。区域经济发展平衡程度采用基于“基尼系数”的区域经济发展平衡度来度量[2]。根据基尼系数的求值方法，构建出四川省各州市三个指标的区域平衡度模型。

2 四川省相对发展指数与经济发展速率

2.1 区域经济相对发展指数

由表1可知，全省21个州市2000年人均GDP相对发展指数在0.51—2.722之间，大于1的共有6个州市，成都最高而巴中最低，成都是巴中的5.34倍；2013年人均GDP相对发展指数在0.387—2.003之间，大于1的共有5个州市，攀枝花最高而巴中仍最低，攀枝花是巴中的5.18倍，2005年起攀枝花由于政府政策实施就业提升、创业富民等工程，人均GDP相对发展指数延续了近年来较快发展态势。成都、攀枝花、德阳、绵阳、雅安、巴中、阿坝和甘孜的人均GDP相对发展指数近些年开始出现下降趋势，其余州市出现上升。盆地西部的成都、德阳和川西南的攀枝花人均GDP相对发展指数远高于其他各州市，是全省经济发展的核心区域；川东北的广元、南充、广安、达州、巴中，川西北的甘孜是四川经济发展水平较为落后地区，人均GDP相对发展指数是低的。

全省21个州市2000年职工平均工资相对发展指数在0.765—1.246之间，其中有6个州市大于1，成都最高而南充最低，成都是南充的1.63倍；2013年职工平均工资相对发展指数在0.804—1.157之间，大于1的共有5个州市，成都最高而资阳最低，成都是资阳的1.44倍。成都作为四川的首府，一直是四川经济发展的核心区域。职工平均工资一直是全省最高。少数民族地区由于政策扶持、国家资助，职工平均工资较高。由于工资由国家计划支出，全省职工平均工资相对发展指数差异不大。攀枝花、成都、泸州、德阳、雅安和资阳职工平均工资相对发展指数出现了不同程度的下降，其他14个州市均有不同程度的提升。

2000年四川21个州市农村居民人均纯收入指标的相对发展指数数值在0.385—1.537之间，有13个州市大于1，说明多数州市经济发展水平高于全省，成都最高而甘孜最低，成都为甘孜的3.99倍；2013年农村居民人均纯收入在0.688—1.645之间，大于1的州市增至15个，仍是成都最高而甘孜最低，经济发展水平格局大体不变，成都为甘孜的2.39倍。从农村居民人均纯收入相对发展指数总体变化来看，区域经济发展变得越来越平衡。农村居民人均纯收入指标出现下滑的州市有攀枝花、泸州、乐山、达州4市。甘孜地处偏远，经济落后，农村居民人均纯收入相对发展指数一直处于全省较低水平。

2.2 区域经济发展水平与增长速率

表2 四川省各州市经济发展指标复合年均增长率

由表2可知，2000年全省人均GDP为4 784元，2013年全省人均GDP为32 454元，2013年约为2000年的6.78倍；各州市人均GDP2000年在2 438—13 020元之间，2013年在12 556—65 001元之间。2000年全省职工平均工资为8 323元，2013年为41 795元，后者约为前者的5倍；2000年各州市职工平均工资指标在6 368—10 370元之间，2013年在33 587—48 358元之间。2000年全省农村居民人均纯收入为1 904元，2013年为7 895元，后者约为前者的4倍；2000年各州市农村居民年均纯收入在733—2 926元之间，2013年在5 435—12 985元之间。各州市的人均GDP、职工平均工资和农村居民年均纯收入的年均增长率分别在13.0%—19.8%、12.2%—14.3%和11.0%—16.7%之间。四川省人均GDP以平均每年15.9%、职工平均工资以平均每年13.2%和农村居民年均纯收入以平均每年11.6%的速率稳步增长。

21个州市中，成都、攀枝花、德阳、绵阳、雅安、巴中、阿坝、甘孜8市的人均GDP的年均增长率低于全省平均增速，成都、攀枝花、德阳、绵阳、雅安一直是四川经济高速增长地区，而巴中、阿坝、甘孜一直是四川经济发展落后地区；低于全省平均增速的职工平均工资年均增长率的城市分别是成都、攀枝花、泸州、德阳、雅安、资阳6市；低于全省平均增速的农村居民年均纯收入年均增长率的分别是攀枝花、泸州、乐山、达州4市。相对于职工平均工资和农村居民年均纯收入的增速来说，全省人均GDP增速较高，表明职工平均工资和农村居民年均纯收入的年均增长率有待进一步提高；而农村居民年均纯收入增速低于职工平均工资增速，说明城乡收入差距近些年来越发严重，值得政府重视。

3 四川省区域经济发展平衡度

区域平衡度发展模型构建步骤如下：分别对四川省21个州市的人均GDP、职工平均工资以及农民年均纯收入三个指标逐一进行同一年份内由小到大的排序；分别对21个州市各年内的三个指标值进行叠加累计；x用21个州市累积的个数与总个数的比值表示，因变量y用上一步中计算得出的21个州市三个指标的年内的各自累计值与21个州市各指标的总和的比值表示，计算并画出各自的洛伦兹曲线(如图1)；根据所得洛伦兹曲线求出历年三个指标的年内分配平衡度。计算得出的结果越大，表示四川省各州市之间区域经济发展越平衡，结果越小则经济发展越不平衡。

利用上面所建立的区域分配平衡度评价模型进一步定量分析全省区域经济发展的整体平衡度，分别计算分析人均GDP、职工平均工资和农村居民人均纯收入分配平衡度。

从图中可以看出，四川省21个州市间历年人均GDP的总体平衡度约在0.75—0.8之间，三指标中区域经济发展平衡度最小，区域差距较大；21个州市间历年职工平均工资的总体平衡度在0.879—0.93之间，历年平衡度总体变化不大但三者中最高，区域差距相对较小，经历短暂下降后又缓慢上升，各州市间职工平均工资差异呈缩小态势；21个州市间的农村居民年均纯收入历年平衡度在0.843—0.906之间波动，农民年均纯收入总体平衡度较大，呈上升趋势但趋势不太明显，区域差距比较小，一直缓慢上升，2005—2009年经历短暂下降后又开始上升。

四川省21个州市经济持续增长，政府的宏观调控、统筹协调城乡区域经济发展政策缩小了人均GDP的差距；除三个少数民族自治州市以外其余各州职工平均工资差距较小，因为工资由国家计划支出，地区经济发展水平影响区域职工平均工资差距；农村居民年均纯收入差距缩小主要得益于政府加大对农村经济的扶持力度和对少数民族地区的政策倾斜。

4 结 论

本文运用相对发展指数、复合年均增长率和基于基尼系数的区域发展平衡度等方法，以全省21个州市为分析单元，对四川省近10年来的区域经济发展平衡程度进行定量分析。结果如下：四川省人均GDP、职工平均工资和农村居民年均纯收入稳步增长，除三个自治州以外城乡收入差距呈不断扩大的趋势。成都是四川区域经济发展的核心，经济发展水平在全省处于领先；从21个州市间的人均GDP指标来看，其相对发展指数存在较大差异，而差异较小的指标是职工平均工资和农村居民年均纯收入；21个州市间的人均GDP的平衡度呈明显的上升趋势但最低，职工平均工资平衡度变化不大但最高，农村居民年均纯收入平衡度呈上升趋势。

结合以上分析结论，为平衡好四川省经济发展中的地区差异问题。政府应当适当调整四川省各市、州生产力布局，使之合理化。协调各地区专业化分工和协作；促进四川东部经济欠发达丘陵地区和西部落后山区的经济发展；政府适度参与国民收入的二次分配，缩小区域收入差异和生活质量差异，以实现四川省区域经济协调发展近期和远期的目标，逐步缩小区域经济差异[4]。完善政府宏观调控机制，加强政府对落后地区的扶持力度；实行区域整合，加强各地区间的合作。四川将坚持稳中求进的工作总基调，以提高经济发展质量和效益为中心，全省经济仍将保持平稳增长的发展趋势。

[1] 唐雅竹.四川省区域经济发展差异性研究[D].雅安：四川农业大学,2013.

[2] 朱雁春,刘新有,曹洪华.云南省近20年经济发展区域平衡性研究[J]. 生态经济,2014,30(12):23-26.

[3] 韩 丽,李 锋,王 策,等.探究洛伦兹曲线模型及实例分析[J].云南民族大学学报(自然科学版),2015,24(3):217-221.

[4] 陆春晖.四川省区域经济差异分析[J].商情(教育经济研究),2008,05:338-339.

[5] 李逸永.四川省区域发展差异分析与协调发展研究[D].成都：四川师范大学,2008.

[6] 秦留志.辽宁传媒产业发展研究[D].沈阳：沈阳大学,2010.

[7] 刘素贞.四川区域经济差异与协调发展研究[D].成都：西南交通大学,2011:1-2.

Economic Development and Regional Balance Research in Sichuan Province

ZHENG Ru,LI Mingdong,XIAO Lingfeng

(Regional Economic Research Institute,China West Normal University,Nanchong Sichuan 637009,China)

The analysis object is analyzed with three indexes of average per capita GDP,annual average net income of farmers and workers,using the average annual compound growth rate,the relative development index,based on the “Gini coefficient” of the regional development balance and other methods to analyze the 21 cities in Sichuan Province.Quantitative analysis results show that:Sichuan province per capita GDP,the average annual net income of farmers and the steady growth of the average wage of workers,in addition to the three autonomous regions and rural income gap is widening trend.The relative development indexes of per capita net income of farmers in 21 cities are relatively large,while the difference between the relative development index of GDP and the average wage of workers is relatively small.The average annual balance of GDP among the 21 cities is relatively low,but it presents a more obvious upward trend.The per capita net income of farmers is relatively high and the average wage is increased,but the average wage is balanced.The research results have laid a foundation for the objective understanding of the economic development of Sichuan Province,and how to coordinate the development of regional balanced development.

regional economic development;balance;Sichuan Province

1673-5072(2016)03-0333-05

2015-11-12 作者简介：郑 茹(1992—)，女，四川越西人，硕士研究生，主要从事区域经济管理研究。 通讯作者：李明东(1958—)，男，四川广安人，教授，主要从事数据挖掘、区域经济管理研究。E-mail：mdli@cwnu.edu.cn

F127.74

A

10.16246/j.issn.1673-5072.2016.03.018