神秘手印

郭忻杪

若你不是某位教练的拥趸，便很容易会把坐在板凳席上西装革履的那些家伙，看成是习惯墨守成规的老顽固派。可实际上，比起NFL、MLB等，NBA教练在体系和风格上的变革又确实要迅猛得多。当然，也会有些守旧的家伙跟不上时代，结果是他们很快就会被淘汰，这个联盟绝不会给固步自封的人留太多时间。因此在诸多对于NBA的牢骚当中，我们似乎更应该听听教练的声音。

不久前在芝加哥举行的教练年度会议，期间，NBA官方采访了一些与会教练，记录下他们的看法与建议。或许，在未来几年时间里，其中一个或几个即会变为现实，给联盟带来的影响也将是具有里程碑式意义的。

黄蜂主帅史蒂夫·克利福德：最后两分钟可不叫暂停直接前场发球

克利福德这个想法，应该是所有教练提议里脑洞最大开的一个，且实际上，还并非完全是异想天开。作为NBA的附属联盟，众所周知，NBDL很多时候就是各种新规则的试验田，而两年前他们就曾引入这个“推进”规则——即球队在常规时间第四节最后两分钟，及每个加时赛的最后两分钟，可以得到一个机会，拥有球权的球队不需要叫暂停便可以直接换人，然后在前场距底线28英尺的地方发界外球。只不过由于同一时期还实行了“教练挑战判罚”新规（详见下文基德部分），NBDL这项“推进”并没有受到外界太多关注。后来，夏季联赛也引入过这一规则，观战的教练们都认为起到了不错的效果。

当然，克利福德的意思，也不是倡导NBA比赛在最后两分钟可以无限次前场发球。只是希望能有这么一次机会，让球队可以多一次效率更高的进攻回合，这样在比分胶着的最后时刻，胜负悬念增大了，对观赛球迷来说无疑是件好事。

76人主帅布雷特·布朗：二次进攻时间应改为14秒

2012年，欧冠联盟曾向FIBA提交规则改革方案，这是其中一部分。这条由欧冠联盟经过对多名球员、教练和裁判探访后拟出的提议，主旨就是为了鼓励进攻。

布朗出身马刺系，但他对FIBA比赛却一点也不陌生，不仅在澳大利亚联赛做过多年主教练，还在澳大利亚国家队先后做了八年助理教练和四年主教练。在他看来，以NBA球员的能力和素质，抢到前场篮板后再得到完整的24秒进攻时间实在太过奢侈，比赛节奏完全可以变得更快。

这一提议，同时还得到了森林狼新任主帅汤姆·锡伯杜的支持。锡伯杜认为：比起NCAA单次35秒进攻时间，NBA的每回合24秒已经快了很多，FIBA此前也正是效法NBA才将进攻时间从30秒缩短为24秒，使得比赛更具观赏性的。可在二次进攻时间改为14秒这件事上，FIBA显然走到了NBA前面。

很多业内人士都认为，如果这个规则在NBA实行，无疑是大个子们的福音，因为在时间紧迫的情况下他们完全可以在抢得前场篮板，或者接到队友传球后直接发动单打，无需再将球一定分出重新组织。对于现如今战术地位正日益下降的内线球员，这可以让他们更有用武之地。

灰熊主帅大卫·费兹戴尔：发界外球无需经裁判手

这又是一个从FIBA照搬过来的提议。FIBA有自己的理由，因为他们不像NBA那样比赛中经常会停表，所以为了避免浪费时间，允许界外球发球时球员直接将球传出。反观NBA，则是但凡发界外球，球必须先经裁判手，裁判将球再交给发球球员，发球球员将球发出，走表。这期间，防守方通常都可以很从容退回后场布置防守阵型，使得进攻方很难趁对手立足未稳打出快攻。

问题是，费兹戴尔这个建议虽好，只是向来不以速度见长的灰熊如何从中受益？不知这位今夏才来到孟菲斯的菜鸟主帅他在开口前考虑到这点了没有。

魔术主帅弗兰克·沃格尔：碰瓷犯规必须严打

这是两位带队风格均注重防守的东部教练——猛龙主帅德维恩·凯西和现魔术主帅沃格尔的共同心声。显然，他们对自己精心布置的天罗地网式防守，在被对手的碰瓷式突破或完全不看筐投篮假动作破坏后，感到无比恼火。这条提议也得到了很多防守悍将和球迷的支持：“你打成2+1甚至四分我们都认了，可只顾着往防守者身上贴然后等裁判吹哨就有点过分了，少判罚几次这种球，免得比赛被割裂的支离破碎不好吗？”

NBA更不是没有做过努力，他们在几年前已经修改了规则：当持球进攻球员主动将球摆动到防守球员伸展出来的手臂上，再连续做出投篮动作时，如果该接触发生在连贯的投篮动作之前，则将不会被判定为投篮犯规（但并非没有犯规）。“有些球员做出的投篮动作，目标就只有造犯规博罚球。”当时的联盟运营副总裁斯图·杰克逊表示，“这对于比赛的观赏并不利。这种做法会让观赛者产生一种强烈错觉，那些球员是在不劳而获，是在投机取巧，特别是发生在三分线外的时候。”只是再详尽的规则，也不可能做到万无一失。过去几个赛季，哈登的突破上篮造犯规始终处于风口浪尖，可你没法认定他这种进攻方式违规。所以沃格尔的抱怨，情感上可以理解，法理上恐怕难获支持。

雄鹿主帅贾森·基德：该引入第四裁判

增加裁判数量？肯定不单是为了提速或减速，根本目的还是要提高判罚准确性，降低错漏判出现的几率。

上赛季季后赛期间，亚当·席尔瓦曾特别站出来申明：NBA裁判做出的吹罚90%以上都是正确的，出现错误在所难免，这也是比赛的一部分。即便如此，赛后当关键时刻裁判报告和现场回放功能披露出裁判的一些错漏判后，还总是会引起轩然大波，尤其是这个判罚还左右了比赛胜负走势。前不久，在旧金山参加一个科技活动时，斯蒂芬·库里说过：“如果机器人足够智能，我更乐意看到他们上岗吹罚比赛，这样的话，可能我就不会总摔牙套了。”

而放眼足坛，国际足联早在八年前就开始试验底线裁判和门线技术，并逐步推行到各大联赛当中，但仍有底线裁判会将明显越过门线的球判定为没进的情况出现。所以，在库里那个“机器人执法”的美好愿景实现前，怕是无论增加多少名裁判或是启用多少高科技辅助，都不可能完全杜绝错误。况且篮球场毕竟比足球场小太多，如果再多一名裁判，他负责哪块区域？又如何保证其跑位时不会影响到球员和同行呢？比起基德的建议，倒是已经在NBDL进行过试验，并在其他职业体育联盟实行的“裁判判罚挑战”规则，更可能在未来被NBA引入。该条款规定球队主帅在常规时间和每个加时，都拥有一次挑战裁判各种犯规判罚的机会。如果挑战成功，发起挑战时所叫的暂停不会被记入，且继续保有这个挑战机会，就跟我们在网球和排球比赛中经常看到的鹰眼挑战一样。

鹈鹕主帅埃尔文·金特里：修改“砍鲨规则”极其不合理

今年七月，NBA颁布新规：原有规则是第四节最后2分钟不能“砍鲨”，如今是每节比赛最后2分钟都不能用；发界外球的时候，球进入球场之前不能使用“砍鲨”；跳到对手背上的“砍鲨”动作，则会被判定为恶意犯规。

联盟做出这一改变有理有据。按照官方统计，2015-16赛季常规赛，针对无球球员的故意犯规多达420次，比前一个赛季的179次增加了1倍还多！再之前的2013-14赛季，这个数字只有115。如果说此前“砍鲨”是为了限制奥尼尔这样的内线巨无霸，采取的不得已而为之的消极策略，如今这俨然已成为各队打乱对手比赛节奏的常规武器。NBA即将开始履行天价电视转播合同，他们显然不希望这种破坏比赛完整性和观赏性的战术愈演愈烈。即便席尔瓦，也坦言这不是个纯篮球的决定，是在职业性和娱乐性之间做出的一种妥协。“我们调查过，发现多数球迷都不喜欢这一战术，因为它严重降低了比赛的观赏性，且我相信只有通过改变规则，这一状况才能有所缓解。”

是的，NBA不少比赛总显得格外冗长，这是大家公认的事实，尤其对那些熬夜看西海岸比赛（尤其快艇）的球迷更是煎熬。如果你看过里约奥运会男篮比赛，这种反差会更加强烈——绝大多数FIBA比赛都会按预期时间结束。“砍鲨战术”已经被认为是最浪费时间的战术之一，但对于篮球圈里的纯粹主义者，这样的理由并不能让他们接受。

按照金特里的说法，“砍鲨战术”使用越来越多，所针对球员毕竟是少数，现如今改变规则，获益者不同样也是少数么？甚至可以说主要是对三名球员有利，即老鹰中锋霍华德、快艇中锋小乔丹和活塞中锋德拉蒙德。

跟金特里站在同一立场的，还有马刺主帅波波维奇，他同样认为只为几个人便改变规则，未免有点兴师动众。有意思的是，原本应该作为受益者之一的活塞主帅大范甘迪，亦不看好这条新规则能起多大作用。不管怎样吧，联盟和教练们就这件事是走在了两条路上，双方各执一词，可抱怨归抱怨，新赛季后者不还是得乖乖执行么？