3种杀虫剂对葡萄斑叶蝉的毒力测定及田间药效试验

邓福新

(福建省古田县水口镇农业服务中心， 福建 古田 352200)



3种杀虫剂对葡萄斑叶蝉的毒力测定及田间药效试验

邓福新

(福建省古田县水口镇农业服务中心， 福建 古田 352200)

分别采用叶片浸叶法、喷雾法测定3种不同杀虫剂对葡萄斑叶蝉的毒力测定和田间药效。毒力测定表明：10%吡虫啉可湿性粉剂、25%阿克泰水分散粒剂和48%乐斯本乳油对葡萄斑叶蝉LC50分别是45.870、18.131、3.757 μg·mL-1；田间试验表明：10%吡虫啉可湿性粉剂、25%阿克泰水分散粒剂和48%乐斯本乳油药后7 d 防效均为100%，说明该3种药剂都具有很好的防效，且前两种杀虫剂药后持效期长，所以推荐10%吡虫啉可湿性粉剂、25%阿克泰水分散粒剂为防治葡萄斑叶蝉的最佳药剂。

葡萄斑叶蝉； 毒力测定； 田间药效

葡萄斑叶蝉[Erythroneuraapicalis(Nawa)],又名葡萄二星叶蝉、葡萄二点叶蝉、葡萄二点浮尘子、二点叶蝉，属同翅目叶蝉科，广泛发生于中国内地葡萄产区(李定旭等,1997;艾军等,1997)。葡萄斑叶蝉一般在通风不良、杂草繁生的葡萄园为害较为严重，主要以成虫、若虫聚集在葡萄叶片的背面刺吸危害，使叶片出现退绿，接着变成黄白色小点，严重时会形成白斑，使其失去光合作用功能，叶片还会自叶缘向内焦枯，造成植株早期落叶，影响果粒着色和单位产量；同时成虫和若虫边取食边排泄蜜露，污染果实表面而降低葡萄的商品价值(邱强,1993;栾丰刚等,2006;阿衣巴提·托列吾等,2012)。

水口镇位于福建省古田县境内，拥有适宜葡萄生长的气候条件。但是近年来，随着水口镇葡萄园栽培面积的扩大，葡萄斑叶蝉逐渐成为该地区葡萄种植的主要害虫。对葡萄斑叶蝉的防治迫在眉睫(周建宽等,2016)。目前，葡萄园果农对于葡萄斑叶蝉防治主要以化学防治为主，但是化学杀虫剂的滥用、误用不仅与现代社会所追求的绿色健康可持续的主题相悖，而且会导致害虫抗药性上升及降低葡萄品质等。因此，本研究选取10%吡虫啉可湿性粉剂、25%阿克泰水分散粒剂和48%乐斯本乳油3种本地葡萄园常用的杀虫剂，对葡萄斑叶蝉进行室内毒力测定及田间药效试验，筛选出高效的化学杀虫剂，为葡萄斑叶蝉的防治提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试虫源

供试虫源于2014年采自福建省古田县水口镇葡萄种植园内，对集中采集的葡萄斑叶蝉叶片保湿饲养，挑选个体一致、健康活泼的3龄若虫供做室内毒力测定(郝敬喆等,2011)。

1.2 供试药剂

10%吡虫啉可湿性粉剂(苏州华源农用生物化学品有限公司)；25%阿克泰水分散粒剂(瑞士先正达作物保护有限公司)；48%乐斯本乳油(美国陶氏益农公司)。

1.3 室内毒力测定

室内毒力测定采用浸叶法(吴益东等,2001;陈长琨等,2000;Armes et al.,1992)。将清洗干净的新鲜葡萄叶片剪成圆片(直径5 cm)于供试药液中浸5 s(以浸渍蒸馏水为对照)。室内晾干后挑大小一致的10只葡萄斑叶蝉若虫于每片葡萄叶背上，用湿棉花包裹叶柄，置于直径 6.5 cm、高1.5 cm的玻璃培养皿中(岑彩霞等，2012)，于温度(25±1) ℃、光周期为16 h∶8 h(光照∶黑暗)、相对湿度为(75±5)%环境下培养(王泽华等,2012)。试验设置5个浓度梯度，每个浓度3个重复，每个重复10只葡萄斑叶蝉3龄若虫。药后24 h检查各处理试虫死亡情况(死亡标准:用毛笔尖轻触，虫体不能活动)。

1.4 田间药效试验

1.4.1 试验田基本情况 试验地点为福建省古田县水口镇的葡萄种植园，选取其中一个受葡萄斑叶蝉危害严重且为害程度相近的大棚内进行试验。大棚内种植的葡萄品种为月光无核葡萄，其长势差异不大，水肥管理及种植条件均相同，行间距为2-4 m，四周无杂草。

1.4.2 试验设计及方法 分别以10%吡虫啉可湿性粉剂5 000倍液、25%阿克泰水分散粒剂10 000倍液、48%乐斯本乳油600倍液，并以喷施蒸馏水作对照，共4个处理，每处理3次重复。试验田按生产实际常规管理，虫害发生基本一致，试验期间不施用其它杀虫剂。本试验用WS-16型卫士牌手动喷雾器对葡萄全株叶片均匀喷洒，直到叶片全湿而不滴水停止。采用随机区组排列(阿衣巴提·托列吾等,2012)，每处理区每点定5 株，每株随机选取10片有葡萄斑叶蝉若虫的叶片，在其基部挂牌调查挂牌叶片的虫口基数，再用药液处理。药后1、3、7、14 d分别调查并记录挂牌叶片葡萄斑叶蝉活虫数量。

1.4.3 数据处理及田间药效评价 根据各小区施药前和施药后调查的活虫数，计算虫口减退率(%)和防效(%)(肖汉祥等,2013)如下,

(1)

(2)

采用SPSS 19.0数据处理软件求出毒力回归方程式和LC50值、95%置信区间、相关系数等。

2 结果与分析

2.1 不同杀虫剂对葡萄斑叶蝉的毒力效果

采用浸叶法测定了3种杀虫剂对葡萄斑叶蝉的室内LC50毒力效果。由表1可知：10%吡虫啉可湿性粉剂、25%阿克泰水分散粒剂和48%乐斯本乳油对葡萄斑叶蝉的LC50分别是45.870、18.131、3.757 μg·mL-1。3种杀虫剂触杀毒力由高到低依次为48%乐斯本乳油>25%阿克泰水分散粒剂>10%吡虫啉可湿性粉剂。

表1 3种药剂对葡萄斑叶蝉3龄若虫的24 h LC50及毒力回归方程

Table 1 LC50of 24 h after treament and toxixity regression equation of three insecticides against 3rdinstar larvae ofE.apicalis

药剂种类毒力回归方程相关系数致死中质量浓度/(μg·mL-1)95%置信区间吡虫啉Y=0.041X-1.8720.99945.87041.281-49.477阿克泰Y=0.024X-0.4390.99918.13112.487-23.147乐斯本Y=0.421X-1.5800.9953.7573.428-4.083

2.2 田间药效试验

吡虫啉、阿克泰和乐斯本等对葡萄斑叶蝉的防治效果调查结果表明，3种杀虫剂对其具有不同程度的防治效果。其中吡虫啉、阿克泰和乐斯本药后1 d ，虫口退减率分别为94.40%、98.17%、100%，防效分别达到94.29 %、98.14 %和100%；3 d后，虫口退减率分别为99.33%、100%、95.72%，防效分别达到98.99%、100%和93.47%；7 d 后，虫口退减率分别为100%、100%、93.11%，防效分别达到100%、100%和93.11%；14 d 后，吡虫啉，阿克泰和乐斯本虫口退减率分别为100%、100%、93.11%，防效分别达到100%、100%和93.11%。说明乐斯本表现出较好的速效性，但持效期较短，吡虫啉、阿克泰的持效期长。

表2 3种药剂喷药后1、3、7、14 d对葡萄斑叶蝉的田间药效

Table 2 Field control efficiency of three insecticides againstE.apicalisafter 1, 3, 7, 14 d of spray

名称稀释倍数药前活虫数/(头·叶-1)1d减退率/%校正防效/%4d减退率/%校正防效/%8d减退率/%校正防效/%12d减退率/%校正防效/%吡虫啉500093.094.4094.2999.3398.99100.00100.00100.00100.00阿克泰1000069.398.1798.14100.00100.00100.00100.00100.00100.00乐斯本60096.8100.00100.0095.7293.4793.1189.8186.0069.98CK-95.12.1-34.43-32.34-53.39-

3 结论与讨论

通过研究3种药剂对葡萄斑叶蝉的室内毒力测定结果表明，乐斯本对葡萄斑叶蝉3龄若虫的毒力指数最高，阿克泰次之，以吡虫啉的毒力最低。田间药效试验结果表明，吡虫啉、阿克泰和乐斯本3种药剂防治葡萄斑叶蝉都具有较好的效果，但乐斯本持效性较差；吡虫啉、阿克泰速效性和持效性均表现较好。

目前，国内对葡萄斑叶蝉的毒力测定与田间药效均有展开研究。郝敬喆等(2011)关于吡虫啉和阿克泰对葡萄斑叶蝉的防效进行室内毒力测定和田间药效试验，结果得出吡虫啉和阿克泰的LC50分别是46.26、19.31 μg·mL-1，药后14 d的防效为100%，这与本试验得出的阿克泰和吡虫啉可作为防治该虫的最佳药剂相符合。郝彦俊等(2004)研究了乐斯本对葡萄斑叶蝉的田间药效，结果得出在14 d后测得乐斯本的防效为54.4%，说明其持久性较差，与本试验结果相符。但是余金咏等(2013)采用药膜法毒力测定与田间试验相结合的方法，研究了吡虫啉对葡萄斑叶蝉若虫的毒杀效果，得出吡虫啉对葡萄斑叶蝉若虫的触杀作用比较快，但持效期不长。该结果与本试验结果有差异，可能由于在试验中吡虫啉稀释倍数不同的原因造成的差异。

综上所述，吡虫啉和阿克泰是防治葡萄斑叶蝉较好的杀虫剂。同时，为了避免长期使用同种农药对害虫产生的抗药性，应该对吡虫啉和阿克泰进行合理的轮用或混用，有效延缓害虫抗药性的产生，从而延长药剂的使用寿命，这也是我们在今后的工作中需要深入开展的研究方向。

阿衣巴提·托列吾,张以和,潘卫萍,等,2012.四种生物源农药对葡萄斑叶蝉的药效评价[J].新疆农业科学,49(8):1 461-1 465.

艾军,沈育杰,李晓红,等,1997.葡萄二星叶蝉对山葡萄的危害及防治[J].特产研究,(3):55-57.

陈长琨,李国清,卢丹,等,2000.新疆棉铃虫自然敏感种群对常用杀虫剂浸叶法的毒力基线[J].植物保护学报,27(2):168-172.

郝敬喆,范咏梅,张新,等,2011.几种杀虫剂对葡萄斑叶蝉的毒力和田间药效试验[J].新疆农业科学,48(1):75-78.

郝彦俊,王锁牢,王剑,等,2004.几种杀虫剂对葡萄斑叶蝉的防效[J].新疆农业科学,41(6):458-460.

洪波,代红军,钱永德,等,2002.吡虫啉、烟碱对枸杞蚜虫的毒力测定及防治试验[J].宁夏农学院学报,23(1):13-16.

李定旭,田娟,陈根强,1997.葡萄斑叶蝉的生物学特性及防治[J].昆虫知识,34(3):154-156.

栾丰刚,郑伟华,李芳,等,2006.吐鲁番地区葡萄斑叶蝉发生规律及种群空间分布型研究[J].昆虫学报,49(3):416-420.

罗万春,凌冰,1990.新疆棉蚜抗药性研究[J].植物保护学报,17(3):283-288.

莫建初,庄佩君,唐振华,1999.杀虫剂轮用和混用对害虫种群抗性演化的影响[J].昆虫学报,42(4):337-346.

邱强,1993.原色葡萄病虫图谱[M].北京:中国科学技术出版社:90-91.

吴益东,陈松,净新娟,等,2001.棉铃虫抗药性监测方法——浸叶法敏感毒力基线的建立及其应用[J].昆虫学报,44(1):56-61.

肖汉祥,李燕芳,张扬,等,2013.烯啶虫胺对稻飞虱室内毒力测定及田间药效评价试验[J].现代农药,12(4):45-48.

余金咏,赵春明,周金花,2013.3种农药对葡萄二黄斑叶蝉触杀毒力及田间药效[J].河北科技师范学院学报,27(1):47-51.

周建宽,韦初举,韦里军,2016.广西柳江县一年两熟避雨栽培葡萄病虫害防治技术[J].中国园艺文摘,32(5):207-209.

Armes N J,Jadhav D R,Bood G S,1992.Insecticides resistance in Helicoverpa armiger in South India[J].Pesticide Science,34(4):355-364.

(责任编辑：陈晓雯)

Toxicity test and field control efficiency of three kinds of pesticides againstErythroneuraapicalis(Nawa)

DENG Fu-Xin

(ShuikouAgriculturalServiceCenter，Gutian，Fujian352200，China)

Toxicity test and field control efficiency of three kinds of pesticides againstErythroneuraapicaliswere determined by leaf dipping method and foliar spray respectively. The results showed that LC50values of 10% imidacloprid WP, 25% thiamethoxam WG, 48% chlorpyrifos EC toE.apicaliswere 45.870, 18.131, 3.757 μg·mL-1respectively. All of the three insecticides had better field control efficiency onE.apicalis, while 10% imidacloprid WP and 25% thiamethoxam WG had longer persistence against the pest with 100% control efficiency after 7 days. It was recommended that 10% imidacloprid WP and 25% thiamethoxam WG were best to control the grape leafhopper.

Erythroneuraapicalis; toxicity test; field control efficiency

2016-09-02; 发表日期： 2016-10-31

邓福新( 1969 - )，男，农艺师。研究方向: 农业害虫防治。Email:fzhxd018@163.com。

S48

A

1001-4276-(2016)01-0074-04

邓福新,2016.3种杀虫剂对葡萄斑叶蝉的毒力测定及田间药效试验[J].武夷科学，32：74-77.