河北省承接京津服务外包产业经济效应的协整分析

赵春霞，郭立宏，王 飞

(1.河北科技师范学院 工商管理学院，河北 秦皇岛 066004；2.对外经济贸易大学 国际商学院，北京 100036)



河北省承接京津服务外包产业经济效应的协整分析

赵春霞1，2，郭立宏1，王 飞1，2

(1.河北科技师范学院 工商管理学院，河北 秦皇岛 066004；2.对外经济贸易大学 国际商学院，北京 100036)

随着“京津冀协同发展战略”的不断深化，河北省承接京津服务外包产业的规模不断扩大.本文利用协整分析方法分析河北省承接京津服务外包产业的经济效应.研究表明:河北省承接京津服务外包产业通过技术效应、产业效应和资本效应促进了河北省的经济发展，而且这三大效应也会反作用于产业承接水平.最后，本文从形成技术创新和产业发展互动机制、优势产业和新兴产业协同发展以及改善投资结构三个方面提出促进河北省服务外包产业发展的建议.

河北；服务外包；经济效应；协整分析

我国大力推进“京津冀协同发展战略”以来，三地协同发展已经在交通、产业、生态联控、协同创新等方面取得了实质性突破，尤其是产业转移已经取得了诸多阶段性成果.服务外包产业是河北省重点承接产业之一，自2010年起步以来，已经取得了较大发展.2014年，河北省提出“一线城市接包，河北交付运营”的发展路径，直至目前，河北省在岸外包的四成以上均来自北京，因此，承接京津服务外包产业对河北省的经济发展产生了何种影响成为一个值得探讨的话题.此外，河北省要进行产业结构升级，大力发展服务业，计划 2015年至2017年国内服务外包执行额以10%的增长率递增，国际服务外包执行额以25%左右增长率递增.同时，建设好8个服务外包示范园区、20个产业基地的建设，研究表明，大型公共投资项目是有风险的[1]，因此，为了有效降低投资风险，提高产业建设效率，有必要对河北省服务外包产业承接的效果进行量化研究，以便为后续产业投资和产业发展提供必要的理论支撑.

1 文献梳理

目前关于河北省承接京津产业的研究主要集中在以下三个方面：

1.1 河北省承接京津产业的现状与对策

主要包括河北省承接京津产业的影响因素、可行性及定位、机遇与挑战、梯度差异性分析、产业承接力的评价，研究普遍认为河北省具有承接京津产业的诸多优势，具备承接条件，但仍然存在许多困难及需要面对的问题，并提出了相应问题的对策[2-7].

1.2 京津产业转移的经济效应

承接京津产业转移能够促进河北省经济发展与产业结构调整结论并不一致.绝大部分学者认为京津产业转移有利于河北省产业转型升级，但也有研究表明，京、津产业结构调整并未明显促进河北省产

业发展[8].

1.3 河北省服务外包产业的研究

关于河北省服务外包的研究数量有限，主要集中在现状介绍、SWOT分析及人力资源培养与开发等方面[9-11]，且均以定性研究为主.

根据以上文献梳理，可以看出，以前的研究侧重于承接条件的探讨，少量关于产业转移经济效应的结论又不一致，具体到针对服务外包产业的研究更为少数，更未见专门针对河北省承接服务外包产业的经济效应的定量分析，所以，有必要对该问题进行更进一步的探讨.

2 理论模型

本文从技术效应、经济增长效应和资本效应三个方面分析河北省承接京津服务外包产业的经济效应.

2.1 技术效应

服务外包产业具有定制化程度较高的鲜明特点，需要接包企业和发包企业的密切合作.因此其具有较强的技术外溢性.这种溢出效应不但包括显性知识，还包括隐性知识.溢出的机制可以通过同行业的示范效应实现，如向全国、全省范围内的行业领先企业学习，其先进的管理思想和技术可以帮助服务外包企业提高技术水平或明确技术发展方向；也可以通过溢出效应实现，即通过与先进的发包方进行合作，其先进的知识、流程、技术会渗透组织边界，从而实现技术转移.因此，本文认为：

假设1：承接京津服务外包产业有助于提高河北省的技术水平.

2.2 产业效应

承接京津服务外包产业对河北省经济增长的影响主要体现在三个方面：第一，服务外包产业属于现代服务业，其主要涵盖：信息、金融、研发、人力资源管理等产业领域，知识密集度高、附加值高、国际化水平高等特点，有助于提高河北省的产业水平，从而刺激经济增长；第二，承接京津服务外包产业，有助于促进第三产业的发展，从而有助于总体经济水平的增长；第三，服务外包产业资源消耗少，属于典型的绿色产业，因此服务外包产业的发展节约了资源，从而有助于经济水平的提高.因此，本文提出：

假设2：承接京津服务外包产业有助于提高河北省的产业发展水平.

2.3 资本效应

研究表明，投资结构与产业结构之间存在着密切联系.河北省由于承接京津的服务外包产业，为服务业的发展引入了更多的投资，为河北省新兴的服务产业的发展带来了新的发展动力.承接京津服务外包的资本效应主要通过三个渠道：第一，承接服务外包产业，相当于增加了接包方用于服务外包产业的投资，从而有利于改善投资结构；第二，承接服务外包产业，逐渐形成产业集聚优势，吸引更多的国外和国内的投资方，从而优化投资结构；第三，承接服务外包企业，增加了第三产业就业机会和收入，从而间接形成投资效应.

假设3：承接京津服务外包有助于提高河北省的投资水平.

3 实证分析

3.1 数据来源

本研究采用河北省2009-2015年的时间序列数据，其中，各经济指标均从《河北经济年鉴》中查得，2015年的数据根据政府工作报告获得.服务外包的相关研究中面临的共同难题是数据的可得性.本文中服务外包总额由作者在网络上根据河北省服务外包产业的相关新闻手工收集，但由于河北省的服务外包产业起步晚，统计工作始于2010年，因此，2009年和2015年的数据根据平均年增长率推算获得.

3.2 研究变量的测量

本研究的重点是验证河北省承接京津服务外包产业与河北省经济发展之间的关系.其中，经济发展由三个方面体现：技术效应、产业效应和资本效应.技术效应(TECH)由全社会劳动生产率代表；产业效应(GRO)由河北省生产总值代表；资本效应(INVE)由外商直接投资额代表.本文选取河北省历年的服务外包总额(OS)代表河北省承接京津服务外包产业的水平.

3.3 研究方法

数据的平稳性是进行时间序列分析的基本前提.如果数据是不平稳的，会产生虚假回归，也就是变量间并无真正的相关性，只是在时间上同时向上或向下波动.因此，本文对数据进行了一系列的处理和检验，首先对模型中的变量取对数，研究表明，取对数后的变量更平稳，而且不会改变变量的特征，然后利用STATA11进行了单位根检验(ADF检验)，对数据的平稳性进行验证；然后对平稳的数据进行协整分析，从而确定河北省承接京津服务外包产业与河北省的经济增长之间是否存在相关关系；最后运用格兰杰因果检验确定二者之间的因果关系.

3.3.1 单位根检验(ADF检验)

为了消除伪回归，本文先对取对数后的变量进行单位根检验，以验证数据的平稳性. ADF检验的零假设是序列变量存在单位根，如果结果表明在一定显著性水平下，ADF值大于各显著水平下的临界值，说明拒绝原假设，变量不存在单位根.如果ADF值小于各显著水平下的临界值，就说明接受原假设，即变量存在单位根，此时，需要考虑对变量取一阶或二阶差分.ADF检验的结果如下(表1)：

表1 变量的单位根检验(ADF检验)的结果

注：检验形式(C，T，K)中，C代表常数项，T代表时间趋势项，K代表滞后阶数；滞后阶数均根据AIC准则自动选取.

ADF检验结果表明，lnOS和lnINVE均不平稳，因此对其取一阶差分，一阶差分后， lnOS、lnTECH、lnGROW和lnINVE均在1%的显著性水平上拒绝了存在单位根的原假设，证明数据是平稳的.

3.3.2 协整分析

在保证数据平稳的基础上，接下来对变量进行协整分析.协整分析的意义在于，两个独立的变量，分别具有各自的长期波动规律，但如果两个变量是协整的，则证明二者存在着一定的长期稳定的关系.Johansen(1988)[12]提出的协整分析检验有很好的小样本适应性，非常适合本文的研究情境.因此本文采用迹检验(Trace)和最大特征值法(Max-Eigen)检验河北省承接京津服务外包产业与河北省的经济增长之间是否存在协整关系.检验的原假设是变量间不存在协整关系，如果两个统计量大于临界值，则拒绝原假设，证明二者间存在协整关系.协整分析结果见表2.

表2 协整检验分析结果

通过协整检验分析，本文发现，当r=0时, lnOS与lnTECH、lnOS与lnGROW和lnOS与lnINVE在5%的显著性水平上，迹检验统计量和最大特征值检验的似然比统计量都大于临界值，拒绝协整关系个数小于等于0的零假设,表明两个变量间均存在协整关系.当r≤1,lnOS与lnTECH、lnOS与lnGROW和lnOS与lnINVE在5%的显著性水平上，迹检验统计量和最大特征值检验的似然比统计量都小于临界值，表明接受协整关系个数小于等于1的零假设.结合r=0和r≤1的结果，表明lnOS与lnTECH、lnOS与lnGROW和lnOS与lnINVE之间最多存在一个协整关系.

3.3.3 格兰杰因果检验

在协整分析的基础上，确定河北省承接京津服务外包产业与河北省的经济增长之间存在相关关系，接下来分析它们是否存在因果关系.本文利用格兰杰因果检验确定变量间的因果关系.格兰杰检验结果见表3：

表3 格兰杰因果检验

根据格兰杰因果检验结果，lnOS与lnTECH、lnOS与lnGROW和lnOS与lnINVE互为因果.不但证实了本文的假设，而且发现河北省的经济发展水平、技术水平和投资水平也会对河北省承接京津服务外包产业产生反作用.具体体现为：河北省承接京津服务外包产业促进了河北省的技术水平的提高，而河北省技术水平的提高也会增加京津服务外包产业的承接水平与规模.河北省承接京津服务外包产业促进了河北省的经济发展，河北省整体经济环境的好转和水平的提高也会促进京津服务外包产业向河北省的转移.河北省承接京津服务外包产业刺激了河北省的投资总量水平，而河北省投资总量水平的提高也会加强河北省对于京津服务外包产业的承接水平.

4 结论与启示

根据理论论证和实证分析，承接京津服务外包通过技术效应、投资效应和产业效应对河北省的经济增长产生了积极的影响，同时这些因素也对河北省服务外包的承接水平产生反作用.基于此结论，本文认为提高河北省服务外包产业的发展从以下三方面入手：

4.1 形成技术创新和产业发展的互动机制

服务外包产业是一个与现代信息技术密切关联的创新性较强的产业.首先，承接京津服务外包产业创造了一个与先进技术水平对接的“机会窗口”，通过这一“机会窗口”，一方面可以学习先进的知识与技术，提高河北省的技术水平；另一方面，也为河北省的技术创新提供了方向.其次，服务外包的项目从技术含量较低的边缘业务到创新水平较高的系统外包，服务附加值不断提高.对于京津一线城市接包的服务外包项目，发包方对创新性的要求会越来越高，未来10来，企业层面的系统外包将成为服务外包产业新的增长点，因此，河北省服务外包产业虽然起步晚，但在“大物移云”等先进信息技术的支撑下，通过加快技术水平的提高速度，加大研发投入，大力开发和利用先进的信息技术，找到“弯道超车”的机会，同时，营造“产学研”协同创新的氛围与平台，加强知识产权的保护力度，用创新打造“河北服务”的品牌，从而形成良好的技术创新与产业发展的互动机制.

4.2 传统优势产业与新兴服务外包产业协同发展

首先，河北省是制造大省，其优势产业主要集中在钢铁、水泥、玻璃、电线电缆等方面.这些产业，随着我国“一带一路”宏观战略的不断深化，很多企业开始走向国际市场，尤其是“一带一路”沿线国家，对这些资源的需求旺盛.根据成功的国际化经验，制造业“走出去”需要服务先行.因此，在河北省优势产业“走出去”的同时，可以带动服务产业国际市场的开拓，从而形成产业发展合力，推动“河北制造”与“河北服务”的协同发展.其次，根据2015年的数据显示，工业在全省的产业结构中依然占据主导地位，制造业服务转型升级成为必然趋势，河北省承接京津服务外包产业的发展为制造业的服务转型升级提供了良好的对接环境，直接促进了河北省第二、第三产业的发展，从而提高了河北省的产业结构优化和整体的经济水平.所以，河北省的服务外包产业要走一条产业协同的发展道路.

4.3 改善投资结构，创设良好的投资环境

河北省是制造大省，之前的投资主要集中在制造业领域，目前由于河北省优化产业结构以及产业转型升级，服务业成为新的发展方向.服务业与制造业具有显著不同的特点，尤其是制造业的模块化水平较高，而服务外包的定制化水平较高，其产业溢出效果明显，因此，一方面，河北省应出台更多的针对性的投资政策，吸引更多的投资进入服务外包领域.另一方面，鉴于投资水平对服务外包产业产生的反作用，增加服务外包产业发展的专项资金，为服务外包产业的发展提供优良的投资环境.

[1]吕臣,林汉川.对外大型公共投资项目的动态监测与决策体系[J].改革,2016(5):89-100.

[2]李惠茹,贾志影.京津冀服务贸易协同发展的定位与可行性分析[J].河北学刊, 2012,32(6):221-224.

[3]张贵,王树强,刘沙,等.基于产业对接与转移的京津冀协同发展研究[J].经济与管理, 2014(4):14-20.

[4]胡书金,刘艳.河北省承接京津产业转移的机遇与挑战分析[J].中小企业管理与科技, 2013(1):103-104.

[5]谷聪,王晓晶.京津冀一体化背景下河北省承接京津产业转移问题研究[J].知识经济, 2013(14):92.

[6]徐永利,赵炎.京津冀协同发展:河北省产业逆梯度推移策略[J].河北学刊, 2014(4):214-217.

[7]金浩,隋蒙蒙.京津冀协同发展过程中河北省产业承接力研究[J].河北工业大学学报(社会科学版), 2015, 7(1):1-9.

[8]王建峰,母爱英,罗义. FDI、国际贸易与产业转移效应[J].生产力研究, 2012(7):185-187.

[9]苗晋峰,刘卫红.河北省发展服务外包的SWOT分析[J].科技信息, 2013(12):41-42.

[10]李锐,罗昀.河北省服务外包产业的发展现状分析[J].知识经济, 2013(15):32.

[11]马烁.河北省服务外包产业发展与人力资源培训相关性研究[J].邢台职业技术学院学报, 2014(4):89-91.

[12] Johansen S.Statistical Analysis of Cointegration Vectors[J].Journal of Economic Dynamics and Control,1988，12(2-3):231-254.

Analysis of Economic Effects of Undertaking Beijing and Tianjin Service Outsourcing Based on Cointegration Analysis

ZHAO Chun-xia1, 2, GUO Li-hong1, WANG Fei1, 2

(1. School of Business Administration, Hebei Normal University of Science & Technology, Qinhuangdao, 066004;2. School of International Business, University of International Business and Economics, Beijing, 100036, China)

With further progress was made in coordinated development for the Beijing- Tianjin-Hebei region, the size of Hebei undertaking service outsourcing of Beijing-Tianjin is increasing. The paper analyzes economic effect of undertaking service outsourcing based on cointegration analysis. The results reveal：undertaking of service outsourcing plays positive role in promoting Hebei economy development through technology effect, industry effect and investment effect, and the three effects also have reverse effect on the industry undertaking. In the last part, the paper provides suggestion on the development Hebei service outsourcing industry from formatting interaction mechanism of technology innovation and industry development, codevelopment of traditional advantage industry and new industry and optimize investment environment.

Hebei; service outsourcing; economic effect; cointegration analysis

2016-09-18

河北省社科基金项目(HB15GL075)；秦皇岛市社科联项目(201506126)

赵春霞(1978-)，女，河北沧州人，河北科技师范学院工商管理学院讲师，对外经济贸易大学国际商学院博士研究生.

F831.7

A

1672-2590(2016)06-0032-05