应该如何看待“绿色悖论”

苏重山

在人类科技与经济不断发展的同时，地球环境也在改变，其中最引人关注的问题就是全球变暖。在过去的100年里，全球平均气温上升了大约0.5摄氏度，而且科学家们预测，在21世纪，全球变暖的速度可能还要继续加快。毫无疑问，全球变暖对人类来说不是什么好事，世界各国政府都在思考抑制全球变暖的方法。

从科学方面来讲，全球变暖的原因并不复杂。它是由大气中大量积累的温室气体（主要是二氧化碳）造成的，也就是说大气中二氧化碳越多，温室效应越严重。而大气中超量的二氧化碳主要是由燃烧化石能源产生的，于是，许多人认为，如果政府推出一些抑制化石能源的政策，就能够降低化石能源的使用量，从而抑制全球变暖。

世界各国政府确实出台了一些针对性的政策，但是全球变暖的问题依然在持续加重，这引起了许多经济学家的反思。2008年，德国慕尼黑大学的经济学家汉斯·维尔纳·西恩出版了一本名为《绿色悖论》的畅销书，书中提出的“绿色悖论”就试图解释这一现状。

“绿色悖论”的核心理论如下：人类对抗全球变暖的行动和政策，比如对化石能源征税或者对非化石能源进行财政补贴，而这势必会引起化石能源企业利润的降低。作为对气候政策的回应，如果化石能源企业预见到这些政策在将来的一段时间变得更加严格，那么企业可能会增加化石能源在近期的产量，以求避开利润最低的时期，这反而意味着气候变暖的问题会更加严重了。

“绿色悖论”提出之后，立即成为经济学家们争论的焦点话题。一方面，“绿色悖论”体现了化石能源企业对待气候政策的合理反应；另一方面，它却会导致一个骇人听闻的结论，即我们通过政策保护气候的尝试似乎只能是徒劳的。其实，环境保护主义者大可不必忧心忡忡，西恩提出的“绿色悖论”是建立在两个假设的基础之上的：第一个假设是化石能源企业不会开发出新的技术，只能通过高碳的方式盈利；第二个假设就是忽略供求关系。实际情况是，如果仅仅为了逃避气候政策而增加化石能源的产量，在消费者需求量不增加的情况下，化石能源企业的损失会更大。