全面护理干预在无痛人流患者中应用效果

葛 丽

（湖北省荆门市中医院产科，湖北 荆门 448000）

全面护理干预在无痛人流患者中应用效果

葛 丽

（湖北省荆门市中医院产科，湖北 荆门 448000）

目的 探究全面护理干预在无痛人流患者中应用效果。方法 选取2014年2月～2015年12月我院收治的86例进行无痛人流患者为研究对象，将其随机分为对照组与研究组，对照组患者常规护理，研究组患者则实施全面护理干预，采取视觉模糊评分量表（VAS）评定两组患者无痛人流术后疼痛度，并采取汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定患者心理状况，对比两组患者满意度。结果 护理干预后，研究组患者VAS评分及HAMA、HAMD评分均优于对照组，总满意率为95.35%，高于对照组的81.40%，差异有统计学意义（P均＜0.05）。结论 全面护理干预在无痛人流患者中影响较大，患者术后疼痛减轻，心理状态更佳，恢复更快，且患者满意度高，具有一定临床推广及应用价值。

无痛人流；全面护理；视觉模糊评分量表；汉密尔顿焦虑量表；汉密尔顿抑郁量表

无痛人流手术是临床应用较广的一种补救避孕失败的终止妊娠方法，随着人们生活方式及观念的改变，手术量逐年上升[1]。该手术极大减轻了患者的痛苦，提升了手术质量，而患者由于对手术的恐惧、害怕等负面情绪，心理状态差，对患者术后恢复影响较大，全面的护理干预有益于患者心理、术后恢复[2]。本文选取我院收治的86例进行无痛人流手术患者，进行全面护理干预效果研究，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年2月 ～2015年12月我院收治的86例进行无痛人流患者为研究对象，将其随机分为对照组与研究组，各43例。对照组年龄22～244岁，平均年龄（31.4±3.2）岁，停经时间30～255天，平均停经时间（42.2±2.1）天，初产妇23例，经产妇20例；研究组年龄20～245岁，平均年龄（31.6±3.0）岁，停经时间31～256天，平均停经时间（42.4±2.0）天，初产妇24例，经产妇19例。

1.2 护理方法

对照组患者实施常规护理干预，做好术前准备工作，术前检查患者身体状况，密切留意患者生命体征，确保患者安全。研究组患者实施手术全面护理干预：①术前护理。手术开始前，护理人员耐心向患者讲解无痛人流手术过程，开导并安慰患者，缓解其紧张、害怕等情绪。对患者身体状况进行全面评估，了解患者是否存在手术禁忌症，以免发生安全问题，出现医疗纠纷。护理人员还应当调整好手术室温度及湿度，将本次手术所需急救药物和手术器械准备好。②术中护理。术中，护理人员应当密切观察患者生命体征情况，若出现异常状况，及时报告手术医生处理，并及时清理呕吐物，以免发现误吸。③术后护理。术后清理干净患者身上残留的血迹及污渍，做好保暖工作。患者清醒后告知患者手术非常成功，以消除患者心理障碍，并协助患者进食。患者出院时给予患者健康指导，告知患者术后注意情况。加强营养，并注意休息，保持平和心态，叮嘱患1月内禁止盆浴及性生活。

1.3 观察指标

采取视觉模糊评分法[3]评估患者术后疼痛程度，评分越高表示疼痛程度越严重；并采取HAMA[4]和HAMD评定患者心理状态，患者评分越高，表示焦虑抑郁程度越严重；并发放问卷调查患者满意程度。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以“”表示，采用t检验，计数资料采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组HAMA、HAMD评分对比

两组患者护理干预后VAS评分及HAMA、 HAMD评分对比，研究组均明显优于对照组。见表1。

表1 两组患者护理干预后VAS、HAMA、HAMD评分比较（　，分）

表1 两组患者护理干预后VAS、HAMA、HAMD评分比较（　，分）

组别nVAS评分HAMA评分HAMD评分对照组433.84±1.0212.11±1.9112.72±2.11研究组431.90±0.117.72±1.096.52±1.62 t-12.400113.090215.2833 P-0.00000.00000.0000

2.2 两组患者护理干预后总满意率对比

研究组总满意率为95.35%（41/43），对照组总满意率为81.40%（35/43），两组患者总满意率对比，差异有统计学意义（x2= 9.960，P＜0.05）。

3 讨 论

近年来，避孕失败及未婚先孕人数有明显上升趋势，采取何种方法终止妊娠对患者痛苦最小成为妇科研究重点[5]。随着医疗技术的发展，无痛人流手术渐渐应用于临床中，由于其对患者损伤小，术后并发症少，安全性高，受到临床高度重视。无痛人流手术护理工作十分重要，可很好提升患者治疗依从性[6]。全面护理干预以患者为中心，通过术前、术中及术后三个阶段对患者进行护理，并根据患者不同阶段特点实施针对性护理，使得患者充分认识及接受手术，积极配合手术治疗，以保证手术顺利进行。

本文研究结果显示，经护理干预后，研究组患者VAS、HAMA、HAMD评分对均优于对照组，护理满意率高于对照组，（P均＜0.05），提示无痛人流手术的患者实施全面护理干预，患者心理状况明显改善，术后疼痛轻，患者认可度高。

综上所述，无痛人流患者实施全面护理干预可全面提升护理水平，患者心理状态佳，术后疼痛程度轻，满意度高，是良好的护理方法，可广泛应用及推广。

[1] 雷新华,贺云香.心理护理在无痛人流麻醉护理中的应用探讨[J].中国农村卫生,2014,07(9):56-57.

[2] 田 蓓.舒适护理在无痛人流手术围手术期患者中的应用[J].中国美容医学,2012,21(18):770.

[3] 陈喜英,范国义.门诊无痛人流手术的护理体会[J].中国保健营养(上旬刊),2014,24(2):966.

[4] 乔娜娜.无痛人工流产术围手术期护理心得体会[J].中国实用乡村医生杂志,2015,03(12):45-46.

[5] 杨够美.门诊无痛人流500例的护理体会[J].中国卫生产业,2012,08(26):30.

[6] 毋卫虹,苟秀兰.无痛人流300例观察及护理体会[J].中国医药指南,2012,08(26):649.

本文编辑：苏日力嘎

R473.71

B

ISSN.2095-8803.2016.07.185.02