看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛——《读与评：周溯源书评选集》读后感

汤生根



【文化纵横·文化书评】

看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛
——《读与评：周溯源书评选集》读后感

汤生根

上海人民出版社最近推出了历史学博士周溯源研究员的新作《读与评：周溯源书评选集》。该书收入作者自1986年至2015年间发表的132篇书评。这是我平生读的第一本书评集，所评书籍，我未读过，但这本书评吸引着我一口气读完，并忍不住想写几句读后感。之所以吸引我，是因为这本书评有以下几个特点。

一、涵盖面广。作者的专业是历史学，但所评书籍不仅仅是史学方面的(史学卷41篇，近三分之一)，还涉及文学、艺术、哲学、法学、政治学、经济学、伦理学、军事学、党的建设、科学社会主义等多个学科；所评书籍有专著、传记、文集、丛书等，还有画册、广播报道剧；所评书籍内容既有热门话题，如中国近代史分期、中共党史等等，也有为一般读者不熟悉的冷门，如中国流人史、中国乞丐史等等；所评书籍的原作者，既有作者的领导、导师、前辈，也有同辈、同学，还有年青学者；既有零距离接触的同事，也有未曾谋面的后学。所评书籍，少则几万字，多则达430万言(《中国政治制度通史》1-10卷)。书评是作者的业余工作，怎么会有那么多时间读书并写书评呢？作者说只好加班加点，“晚上看完中央台新闻联播，连天气预报也顾不上看，就一头扎进我的‘学思斋’，一直忙到次日凌晨。春夏秋冬天天写，管它天晴与天阴。大多数星期天和节假日也是在赶写文章中度过”。(序言第2页)读了这段话，我深为在职时借口工作忙而少读书感到汗颜。作者长期从事编辑工作，一边编书，一边读书，一边评书，一边写书，编、读、评、写同步进行，是一位名副其实的书评家。这部书评真实地记录了一位书评家学与思的“足迹”“足印”和“足音”，也从一个侧面记录了上个世纪八十年代以来我国哲学社会科学领域的若干成果。想了解这方面情况的读者，不妨先读读这本书评，定会大有裨益。

二、别具只眼。作者写书评，不是一般地泛泛介绍，而是强调所评图书的特色，或指出其突破、创新之处，或彰显其在学术史上的地位。如在评介《李后主新传》时，指出该书原作者“利用正史、类书、方志、笔记、年谱、诗话、词话等翔实的资料，审慎稽核，精心探研，以哺育李煜成长的南唐兴亡为经，以李后主的家世、生平、才艺、爱情、诗词、轶事为纬，交织再现了这个集词宗与君王、天才与庸才、成功与失败、美与悲于一身的人物全貌，活脱脱地刻画出了‘这一个’”。(第6页)又说，“《李后主新传》虽系史学著作，但借鉴纪实文学的写作笔法，夹叙夹议，文史交融，熔学术性与可读性于一炉”。(第8页)看了这样的介绍，能不动心？我恨不得马上购得一本一睹为快。在评介张岂之教授主编的《中国历史》时，强调该书吸取了近年来史学研究的新成果，反映了史学研究的最新动态和最高水准，如把中国近代史的下限定为1949年。长期以来，学界认为德国古典哲学、英国古典政治经济学、法国的空想社会主义学说是马克思主义理论的三个来源，而蒋大椿同志经过研究提出“历史学，尤其是19世纪前期欧洲历史学的发展，也应是马克思主义理论的来源之一。”作者认为“这一发现，是对马克思主义来源研究的重要深入”。作者还特别强调所评图书在学术史上的地位。如，评介《院士风采——中国优秀科学家肖像手迹集》，是我国第一部汇集中国科学院院士肖像和题词手迹的大型画册，体现了出版工作为科教兴国服务。还有《中国戏曲表演艺术辞典》《民族风情与审美》《中国学案史》《中国流人史》《中国乞丐史》《中国税收通史》《中国近代史地图集》《书评散论》等都是相关领域的“第一”，从而浓墨重彩地加以介绍。没有对相关学科学术研究的历史和现状深刻的了解，没有对所评书籍深入的研读，没有善于发现的独到眼光，没有解剖提炼、概括能力，是写不出恰如其分的书评的，别具只眼，正是作者的高明之处。

三、坦诚公允。作者写书评，遵循实事求是原则，宣传亮点不过头，指正瑕疵不遮掩，总是出以公心，以理服人。有的直言缺点、不足。如评介著名史学家丁守和主编的《二十世纪中国史纲》，用大量篇幅介绍了该书的三大特点，认为一本60万字的著作，能把近100年的风云变幻的中国史写得清楚，是不容易的。同时指出一些可商榷之处，如篇幅的安排上，社会主义部分简略了一些；突破性的见解还不算多；理论的指导作用写得不够；成于众手，各个部分风格有异，水平不一。有的不同意原作者的看法而直接亮出作者自己的观点。如在评介《当代中国共产党人的行动哲学》一书时，对该书说的“我国改革开放以后，中国共产党人义无反顾地选择了社会主义市场的发展道路”，提出不同看法，认为“并非‘义无反顾’，而是经过了一番摸索、磨合，是渐进的”。作者回顾了渐进的过程，最后得出结论：“从1978年开始改革开放，到1992年10月正式确立，经过了14年的摸索、准备、适应和转变。”(第281页)对于作者的观点，我深表赞同。有的还提出改进的建议，供原作者参考。如指出《胡适传》对胡适思想的发展变化的揭示不够充分，似乎还停留在对其一生功过是非的评述上，可对其孤寂飘零的晚年多挖掘些东西，以写得更深刻动人。在评介《王明评传》时指出，如对王明的家庭生活、人际交往、心理活动的描述，多一点篇幅，让人物活起来，可以减少因评论而带来的沉闷与呆板。这样的评介指出了原书作者没有想到的地方，疏忽或者用力不够、表述不当的地方。正因为坦诚公允，才会有许多著作者请周先生评论其书。

四、文笔优美。作者总是根据所评介书籍的内容谋篇布局，该长则长，该短则短，行文简洁，文笔优美。无论是宣传亮点还是指出不足，总是鸟瞰全局，条分缕析，娓娓道来，似与原作者、读者促膝谈心。作者十分注意评介文章的题目。有的标题概括了所评书籍的内容，如《评述他的一生 透视他的灵魂》，概括了《汪精卫传》的内容；《肯定其事功，非难其为人》概括了《曹操评传》的主要特色。有的标题直奔主题，如用《抗争、崛起、腾飞》作标题，高度概括了金冲及的《二十世纪中国的崛起》一书的主题，二十世纪中国的历史就是中国人民抗争、崛起、腾飞的历史，这六个字多么准确简明啊！有的标题总结了所评图书的写作特色，如《熔编年纪事为一炉 合史论考据为一体》，概括了《鸦片战争前后中西关系纪事》一书的写作特点。有的标题赞扬了原作者一生的功绩，如《毕生治史学 青山夕照明》，用朴实的语言表达了对蔡美彪教授毕生治史的赞扬。还有的标题就是诗，如《莫道名人俱往矣 请看成败留汗青》《真切的理·诚挚的情·圣洁的心》标题好，画龙点睛，一下子就吸引了我的眼球，抓住了我的心。评介文章既抓住了所评书籍的特色，读起来又朗朗上口，甚至富有诗意。如评介陈奎元的《心声集》，最后结尾评论：“《心声集》给人的印象是一部平实的现实主义诗作，没有浪漫主义的超拔想象、起伏跌宕，没有后现代主义的奇异怪谲、晦涩玄妙，也没有朦胧诗派的云遮雾绕、衣袖遮面，但能小中见大，平中见奇，常字见险，陈字见新，‘清水出芙蓉，天然去雕饰。’读着诗集，倾听作者的心声，感觉着真诚的魅力……”(第63—64页)读了这段评论，既体会到原作《心声集》的特色，又享受到诗一般的语言美。我读这本书评，正值盛夏酷暑，却如饮甘泉，如沐春风，是享受。132篇书评，就是132篇优美的散文。作者是一位优秀的散文作者。这恐怕得益于作者大学毕业后就分配到中央党刊《红旗》杂志社长期从事编辑工作，是文字的美容师。当然，更重要的是在于“用心”！

依我之见，这本书评有个别地方值得商榷。如《平凡的风采 非凡的境界》与《风采与境界》两篇书评评介的是同一本画册，可否择优选用一篇呢？有的地方恐怕需要加注释，以免读者翻检之劳，如“补苴罅漏，张皇幽眇”等，我就费了好大劲才找到出处，但意思还未完全弄明白。

“看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛。”这两句诗是王安石评论唐代诗人张籍的诗的，用来评论和赞扬周溯源先生的这本书评集非常恰切。看似寻常的书评，凝聚着作者无数的心血，“奇崛”是“艰辛”的结果。联想到自去年10月以来陆续读过的周溯源著《毛泽东评点古今人物》(精华本)《历代忧国忧民诗选》《千年忧思：古代思想家政治家治乱兴衰思想论纲》几本书，透过字里行间，我看到了作者忧国忧民的情怀，治所又治学的历史担当，勤奋严谨的学者风度。

衷心祝愿作者不断有新的力作问世！

衷心感谢上海人民出版社适时推出了这本书评，必将对构建中国特色的哲学社会科学体系起到促进作用。

(作者系安徽省合肥市蜀山区人大常委会原副主任)

【责任编辑：董丽娟】