能源革命对山西省煤炭产业的影响分析

宋子龙+史星际

摘 要：化石能源作为经济发展和社会生活的必要物质之一，对经济的发展起到了重要的推动作用，然而随着对环境问题的关注以及可持续发展的要求，我国已经开始逐步减少对煤炭等化石能源的使用，再加上全球煤炭价格的下降，作为山西省支柱产业的煤炭行业发展受到了很大的限制。在能源革命提出的背景下，对山西省煤炭行业的经济发展趋势进行研究，并且以山西省的统计数据为基础，对山西省的能源行业对经济发展的作用进行数量分析，最终得出能源革命后山西省的煤炭能源及清洁能源发展趋势的相关结论。

关键词：能源革命；煤炭产业；能源消费

中图分类号：F426.21 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）28-0035-03

一、能源革命的背景

能源革命是我国建设生态文明的战略选择，我国目前的经济发展主要是依赖资源的粗放型扩张方式，而我国的能源特征是富煤贫油，从而造成我国在发展过程中主要是以煤炭等高碳化石能源的使用为主。随着我国经济体量的不断扩大，煤炭的消耗量也日益增多，目前我国每年煤炭的消耗量占到全球的一半左右，而且我国大部分人口是集中在爱辉腾冲线以东的地区，从而使得这些地区的单位面积耗煤量很高，甚至达到了全球平均值的12倍之多。其次是我国煤炭的利用方式，我国生产出来的煤炭用于发电的不到总量的一半，而其余高达一半是用于散烧的，即大多用于炼焦、建材、供热以及居民用煤等，这些都是对环境污染比较严重的利用方式，从而严重影响了我国的生态环境以及对气候变化产生了一系列影响。因此，我国迫切需要改变粗放型经济发展方式，推动能源革命，最终实现可持续发展的道路。

人类社会已经经历了植物能源时代和化石能源时代，此次的能源革命是由化石能源等高碳能源的使用引起的环境问题以及全球变暖问题驱动的。我国已经在十八大会议上首次提出能源革命，并且在中央财经领导小组上再次提出能源生产和消费革命。能源革命是通过改变人们对能源的消费行为从而使得能源的消费状况以及社会发展发生质的飞跃，最终形成以清洁、高效、低碳、可再生为特征的新能源体系，逐步取代我国目前以煤炭等化石能源为主导的能源生产和消费方式。

二、能源革命对山西煤炭产业的影响分析

山西省煤炭资源十分丰富，而且品质优良，种类齐全，累计探明储量占全国的20%以上，因此有“煤乡”之称。这就造成煤炭的消费成为山西最主要的能源消费种类，煤炭在终端能源消费所占的比重高达80%～90%之间，而天然气等清洁能源所占的比重较小。可以说，山西省的能源消费过度依赖煤炭等不可再生资源。过度地依赖煤炭资源等化石能源的经济结构会严重影响山西的可持续发展之路，煤炭等化石能源是造成环境污染的主要因素，据有关资料显示，天然气等清洁能源的燃烧所排放的污染量只是同等能效煤炭的64%左右。山西省目前过度依赖煤炭的经济结构，不仅会对山西的环境产生严重的污染，而且随着环境的污染还会进一步制约山西省未来的经济发展。

山西煤炭的消费量占能源消费总量的比重在2003年达到了最大值，占当年消费的比重为91%，从2003年之后，煤炭占能源消费的比重开始逐年下降，2008年之后稳定在了80%左右，而天然气煤气及其他等清洁能源所占的比重则有所提升，2008年之后稳定在13%左右。因此可以说，山西的清洁能源开发依然在初期阶段，然而随着国家能源政策的改变，山西的清洁能源必将得到进一步的大面积开发，能源消费结构变化（如下页图1所示）。

三、山西省经济增长与能源消费的计量模型分析

（一）模型建立

本文设定以山西省的主要能源消费种类的C-D生产函数模型：

Y=A*CCα*PCβ*GCγ*DCη

其中，Y为产出量，A为技术水平，CC表示山西省煤炭消费，PC代表山西石油消费，GC表示山西省的天然气煤气及其他消费，DC代表山西的电力消费，α为煤炭产出弹性，β为石油产出弹性，γ为天然气及其他产出弹性，η为电力产出弹性。

本文中用山西省的实际GDP来衡量山西的产出量，煤炭消费、天然气煤气及其他消费、石油消费、电力消费的数据来自《山西能源经济》和《山西统计年鉴》，相关指数测算数据来自《中国国内生产总值核算历史资料》。

（二）数量分析

对上述模型两边求导数得到：

LnY=LnA+α*LnCC + β*LnPC + γ*LnGC + η*LnDC

对上述模型及数据使用Eviews进行回归分析，可以得出产出量与能源消费种类之间的关系式：

LnY=2.564+0.946*LnCC+0.120*LnPC+0.184*LnGC+

0.433*LnDC

P= （0.0267） （0.0025） （0.0351） （0.0293） （0.0201）

R2=0.9968 DW值为2.3192

从回归结果可知，修正后的可决系数高达0.9968，说明这四种能源种类对山西的经济发展的解释拟合度较高，而DW值也在一个合理的区间，基本可以排除变量之间的自相关性，且模型中各变量的回归系数也都通过了显著性水平为0.05的t检验，说明在其他要素投入不变的情况下，煤炭、石油、天然气煤气及其他、电力能源对山西的实际产值有显著的影响，而且各个变量之间的符号也是符合实际情况的，即能源消费对经济是促进的，而不是相反的。因此，模型最终为：

Y=e2.564 CC0.946 PC0.120 GC0.184 DC0.433

模型结果表明，山西省的科技水平的经济杠杆效应为12，煤炭、石油、天然气煤气及其他、电力的产出弹性分别为0.946、0.120、0.184、0.433，即在其他条件不变的情况下，煤炭的投入每增加1%，山西省的实际GDP就会增加0.946%；石油的投入每增加1%，山西省的实际GDP就会增加0.12%；天然气煤气及其他的投入每增加1%，山西省的实际GDP就会增加0.184%；电力的投入每增加1%，山西省的实际GDP就会增加0.433%。由此可知，在山西省的能源消费中对经济影响最大的依然是煤炭石油等化石能源，而天然气煤气及其他清洁能源对山西省的经济作用依旧很小。因此在能源革命的背景下，山西省应该加大对清洁能源的开发利用，实现经济转型发展。

（三）平稳性检验

当时间序列不稳定时会产生伪回归现象的发生，从而导致统计检验无效，因此必须对变量进行平稳性检验以确定每个序列的平稳性。本文采取ADF检验进行检验，ADF原假设时间序列是非平稳的，当检验值小于显著性水平的临界值时，时间序列是平稳序列。通过检验产出量、煤炭、石油、天然气煤气及其他、电力的原序列及一阶差分的P值均大于0.05，因此在显著性水平为5%时是不平稳的。而他们的二阶差分序列的P值相对应为0.0033、0.0061、0.0041、0.0090、0.0072，因此在显著性水平为5%时是平稳的。

四、结论

第一，能源革命对山西省的经济发展的作用非常明显，能源革命后，国外以及我国对煤炭的使用进一步减少以及煤炭价格的持续走低，从而对山西的经济造成了严重的影响，山西省的经济增长率从2007年开始下降，金融危机过后，虽然在2010年有所回升，且上升到了13.9%。但是，从2010年以后并没有实现稳步增长，而是呈持续下降趋势，在2014年更是下降到了4.9%，甚至低于全国的平均发展水平。

第二，能源革命后能源的消费变化趋势：山西省的煤炭等化石能源的消费总量依然在增加，但是其在山西省的能源消费中所占的比重已经呈现出下降的趋势，天然气等清洁能源消费量也在持续增加，占能源消费量的比重逐步提升，达到了13%左右，对山西省的经济发展作用也越来越大。

参考文献：

[1] Helmut Haberl.The Energetic Metabolism of Societies Part I： Accounting Concepts.Journal of Industrial Ecology Volume 5.Number 1

2002，（1）.

[2] Chantal Block，Tom Van Gerven，Carlo Vandecasteele.Industry and energy sectors inFlanders：environmental performance and

response indicators[Z/OL].Clean Techn Environ Policy，2007.

[3] Howard T.Odum.Energy，Ecology，and Economics[J].Energy in Society：A SpecialIssue，1993，（6）：22.

[4] 林伯强，牟敦国.能源价格对宏观经济的影响：基于可计算一般均衡（CGE）的分析[J].经济研究，2008，（11）.

[5] 孙陶生，王晋斌.论可持续发展的经济学与生态学整合路径[J].经济经纬，2001，（5）：13-16.

[6] 丁钊.增强我国煤炭企业竞争力的思考[J].中国煤炭，2001，（9）.

[7] 管清友.能源革命的核心[J].中国金融，2011，（17）：6.

[8] 李河君.中国领先一把：第三次工业革命在中国[M].北京：中信出版社，2014：10.

[9] 赫尔曼·希尔.能源变革：最终的挑战[M].北京：人民邮电出版社，2013：36-37.

[10] 景普秋，王清宪.煤炭资源开发与区域经济发展中的“福”与“祸”：基于山西的实证分析[J].中国工业经济，2008，（7）：80-90.

[11] 陈新国，肖新新.煤炭产量与经济增长——基于山西面板数据协整模型的实证分析[J].科技和产业，2011，（4）：1-5.

[12] 贺海艳，孔珊珊.山西省煤炭产量和经济发展水平的实证分析[J].统计与管理，2010，（3）：63-64.[责任编辑 吴高君]