游天福,陈秀云,林江兴,叶泉土
(1.厦门中集信检测技术有限公司,福建 厦门 361100;2.福建省水产研究所,福建 厦门 361013)
厦门西部海域春季游泳动物资源的调查研究
游天福1,陈秀云1,林江兴1,叶泉土2
(1.厦门中集信检测技术有限公司,福建 厦门 361100;2.福建省水产研究所,福建 厦门 361013)
根据2015年3月厦门西部海域游泳动物资源调查资料,对该海域的游泳动物组成特征进行了初步探讨。结果显示,共捕获游泳动物98种,其中鱼类51种、虾类16种、蟹类23种、口足类5种、头足类3种。优势种类有日本蟳(Charybdisjaponica)、脊尾白虾(Exopalaemoncarinicauda)、凤鲚(Coiliamystus)、叫姑鱼(Johniusbelengerii)和哈氏仿对虾(Parapenaeopsishardwickii)等5种。各站位游泳动物Margalef丰富度指数(D)平均值为5.358,Shannon-Wiener多样性指数(H′)平均值为2.365,Pielou均匀度指数(J′)平均值为0.732,平均资源量为307.068 kgkm2。鱼类、虾类、蟹类、口足类、头足类的资源量分别为192.7、28.8、72.7、7.9、5.0 kg/km2。与历史资料比较,游泳动物的种类和资源量均明显下降,亟需加强渔业资源的管理与保护。
厦门西部海域;游泳动物;群落结构;多样性;生物量;资源密度
厦门西部海域位于福建省东南部、台湾海峡以西,属于亚热带区域[1]。由于九龙江由西部带来内陆淡水汇入,使得该海域具有河口、内湾、岛屿等多种生态环境。厦门西部海域是日本鳗鲡(Anguillajaponica)、鲈鱼(Lateolabraxjaponicus)、拟穴青蟹(Scyllaparamamosain)、花蛤(Ruditapesphilippinarum)和缢蛏(Sinonovaculaconstricta)等多种生产性水产苗种的重要分布水域,亦是条纹斑竹鲨(Chiloscylliumplagiosum)、海鲶(Ariusthalassinus)、花鰶(Clupanodonthrissa)、斑鰶(Konosiruspunctatus)、叫姑鱼、长毛明对虾(Fenneropenaeuspenicillatus)、拟穴青蟹、日本蟳、缢蛏、花蛤等多种经济鱼类、虾类、蟹类和贝类的重要产卵场[2-4]。近年来,厦门西部海域大力发展工业和基础产业,不断建设港口、码头、道路桥梁等,如鼓浪屿综合码头、轮渡码头、嵩屿码头等,海岸线被充分占用;人类活动给该海域生态环境带来一定程度的变化,使得该海域渔业资源衰退明显[5]。
目前,国内对于近岸海域游泳动物资源的调查研究报道较多,如九龙江口[6]、平潭岛海域[7]、三沙湾[8]、舟山海域[9]、青岛海域[10],而对于厦门西部海域游泳动物资源的调查研究报道较少见。本文根据2015年3月在厦门西部海域进行的游泳动物资源底层单拖作业定点探捕调查数据,分析研究了该海域游泳动物的种类组成、数量分布、优势种、多样性以及资源量等特征,以期为该海域渔业资源的可持续开发利用和相关部门的渔业管理提供基础资料。
1.1 材料
在厦门西部海域共设游泳动物调查站位12个(图1)。2015年3月28日,利用桁杆虾拖网船“闽龙渔2296”号进行调查。渔船功率为88.2 kW,吨位24.0 t,劳力配置4人。调查使用的网具网衣长度为18.0 m、桁杆长度17.0 m、网口高度0.6 m,配置3个网囊,网囊网目3.0 cm(图2)。平均拖速约2.0 kn,每一网次拖曳时间为20 min。调查按照GB12763.6—2007《海洋调查规范 海洋生物调查》[11]方法进行。
1.2 数据处理
1.2.1 资源密度
渔业资源密度的估算采用扫海面积法[12]。其计算公式如下:
(1)
本次调查渔获物主要以包含鲨鳐类在内的底层和近底层鱼类及甲壳动物为主,所以q取0.5。
1.2.2 优势种
利用Pinkas[13]的相对重要性指数(IRI)判断各资源种类的优势种,其公式为:
IRI=(N+W)×F×104
(2)
其中:N为某一种类的尾数占总尾数的百分比;W为某一种类的质量占总质量的百分比;F为某一种类出现的站数占调查总站数的百分比。
1.2.3 群落多样性分析
采用Margalef种类丰富度指数(D)、Shannon-Wiener种类多样性指数(H′)和Pielou种类均匀度指数(J′)对海域游泳生物的群落多样性进行调查研究[14-16]。
Margalef种类丰富度指数:
D=(S-1)/lnN
(3)
Shannon-Wiener种类多样性指数:
H′=-ΣPi·(lnPi)
(4)
Pielou种类均匀度指数:
J′=H′/lnS
(5)
式中:N为该站位渔获物总个体数;S为该站位渔获物的种类数;Pi为该站位第i种种类重量占总渔获的重量比例。
2.1 种类组成
经调查鉴定,渔获的游泳动物种类共有98种,其中鱼类51种,占总种数的52.04%,隶属13目、28科、43属;蟹类23种,占23.47%,隶属1目、7科、12属;虾类16种,占16.33%,隶属1目、6科、11属;口足类5种,占5.10%,隶属1目、1科、4属;头足类3种,占3.06%,隶属2目、2科、2属(表1)。
表1 各类别游泳动物种类数组成
2.2 数量分布
共渔获鱼类24.286 4 kg,710 ind.;虾类3.626 5 kg,578 ind.;蟹类9.161 8 kg,299 ind.;口足类0.991 5 kg,90 ind.;头足类0.624 7 kg,16 ind.(图3)。
从各调查站位渔获重量和渔获数量的分布情况看,其空间分布存在一定的差异。调查海区平均渔获重量为9.67 kg/h,以12#站位居首位;2#、7#、8#和10#站位渔获量均超过了10 kg/h;靠近杏林湾内的1#站位最低。平均渔获尾数为423 ind./h,以12#站位最高;平均渔获尾数在250~500 ind./h之间的有3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#和11#站位;小于50 ind./h的仅有1#站(表2)。
表2 各站位渔获情况
2.3 相对重要性指数
本文依据相对重要性指数IRI值的大小来确定游泳动物在生态群落中的重要性[17]。IRI值大于500的种类为优势种;100~500的为常见种;10~100的为一般种;1~10的为少见种;小于1的为稀有种[18]。
优势种类有日本蟳、脊尾白虾、凤鲚、叫姑鱼和哈氏仿对虾,其重量比例合占36.99%,数量比例合占55.82%;常见种类有中国团扇鳐(Platyrhinasinensis)、条纹斑竹鲨、口虾蛄(Oratosquillaoratoria)等11种,其重量比例合占35.35%,数量比例合占16.72%;一般种有矛形梭子蟹(Portunushastatoides)、双刺静蟹(Galenebispinosa)、黄斑鲾(Leiognathusbindus)等35种,其重量比例合占24.26%,数量比例合占21.26%;少见种有长蛸(Octopusvariabilis)、刀额仿对虾(Parapenaeopsiscultrirostris)、周氏新对虾(Metapenaeusjoyneri)等23种,其重量比例合占2.88%,数量比例合占4.73%;稀有种有青(Gnathagnuselongatus)、尖头黄鳍牙魚或(Chrysochiraureus)、绿斑细棘鰕虎鱼(Acentrogobiuschlorostigmatoides)等25种,其重量比例合占0.52%,数量比例合占1.47%(表3)。
表3 主要游泳动物相对重要性指数
2.4 群落多样性
对调查海域春季游泳动物进行群落多样性分析,结果显示Margalef丰富度指数(D)范围为2.817~7.468,平均值为5.358,其中11#站最高、2#站其次、1#站最小;Shannon-Wiener多样性指数(H′)范围为1.422~2.834,平均值为2.365,其中11#站最高、3#站其次、1#站最小;Pielou均匀度指数(J′)范围为0.649~0.870,平均值为0.732,其中3#站最高、6#站其次、10#站最小(图4)。
2.5 资源量和资源密度
2.5.1 按站位
2.5.2 按类别
调查海域春季游泳动物各类别的资源量为:鱼类192.7 kg/km2;虾类28.8 kg/km2;蟹类72.7 kg/km2;口足类7.9 kg/km2;头足类5.0 kg/km2。各类别的资源密度为:鱼类5 635 ind./km2;虾类4 587 ind./km2;蟹类2 373 ind./km2;口足类714 ind./km2;头足类127 ind./km2(表4)。调查海域春季游泳动物的资源量以鱼类最高;蟹类其次;虾类再次;口足类第四;头足类最低。资源密度以鱼类最高;虾类次之;蟹类再次;口足类第四;头足类最低。
表4 各类别游泳动物相对资源量
3.1 种类组成
钟指挥等[19]调查研究显示鱼类占64.83%、甲壳类30.08%、头足类5.08%。本次调查捕获鱼类占52.04%、虾类占16.33%、蟹类占23.47%、口足类占5.10%、头足类占3.06%;甲壳类所占比例明显高于钟指挥等的调查结果,主要是因为本次调查网具为底层虾拖网,钟指挥等采用单囊有翼拖网,而虾、蟹等甲壳类多栖息于底层之故。另外,本次调查主要渔获物种类以生命周期短、营养级较低的小型种类以及幼体为主[20-21],原因可能是:1)网具高度不够,导致游泳能力强的大型种类迅速逃脱;2)拖网船速过慢,导致游泳能力强的大型种类迅速逃脱;3)该海域现存资源种类大多数为小型物种;4)春季大部分游泳动物处于繁殖生育期。
3.2 优势种
本次调查优势种类为日本蟳、脊尾白虾、凤鲚、叫姑鱼和哈氏仿对虾等5种,重量比例占36.99%,数量比例占55.82%。而钟指挥等[19]调查研究显示优势种有叫姑鱼、前鳞鲻(Ambassisgymnocephalus)、条纹斑竹鲨、三疣梭子蟹(Portunustrituberculatus)、黄魟(Dasyatisbennetti)、凤鲚等6种,重量比例占40.81%;刘勇等[6]调查研究显示该海域优势种有条纹斑竹鲨、叫姑鱼、粒突鳞鲬(Onigociatuberculatus)、半滑舌鳎(Cynoglossussemilaevis)。这几次调查均与本次调查优势种有所不同,这与调查站位、调查季节以及调查所采用的网具不同具有较大的关系。但是,叫姑鱼仍然是该海域几次调查共同的优势种。
3.3 资源相对密度
黄良敏等[5]对厦门海域渔业资源调查研究显示该海域相对资源量为778.2 kg/km2;钟指挥等[19]调查研究显示厦门海域游泳生物平均密度指数为1 337 ind./h,平均生物量指数为19.56 kg/h。本次调查相对资源量为307.1 kg/km2,平均密度指数为423 ind./h,平均生物量指数为9.67 kg/h,调查结果各项数据均与历史数据有一定的差距,原因可能是:1)调查季节不同导致结果差异,钟指挥等[19]调查研究显示游泳动物生物量指数:夏季>冬季>秋季>春季;2)调查网具不同导致结果不同;3)调查站位不同导致结果不同;4)海域生态环境变差导致渔业资源衰退[22]。
3.4 渔业资源保护相关措施
纵使导致调查结果差异性的原因很多,但是必须面对渔业资源衰退的现实。因此,需要采取一些措施来保护该海域的渔业资源,保障渔业资源的可持续开发利用:1)加强禁渔期、禁渔区、伏季休渔等保护措施的执行力度[5],坚决打击违反规定的捕捞作业;2)出台最小可捕体长、最大允许捕捞量等渔业规定[23],并坚决执行;3)制定有计划的增殖放流措施,并纳入财政预算;4)加强依法治海的力度,坚决打击随意排放污水废水、随意改变海域自然属性的行为;5)加强宣传,以提高公民的海洋环保意识;6)加强渔业资源保护与可持续开发利用的基础研究,使得渔业资源保护有科技依据。
本次调查研究捕获的游泳动物除个别魟鳐类外,大多数为小型鱼类或幼体,且以底层、近底层、当龄鱼和低龄鱼为主,多样性指数总体上属于较低水平,种间数量分布不均匀,优势种明显,游泳动物生境质量等级一般。在监管力度逐年加强、捕捞力度逐年下降的情况下,渔获物的种类、资源量、资源密度却都有所下降,表明厦门西部海域渔业资源生态环境破坏较严重,渔业资源衰竭较严重。
[1]黄宗国,洪荣标,张荔峰.厦门湾的物种研究[J].厦门大学学报(自然科学版),2006,45(2):10-15.
[2]卢振彬,颜尤明,杜琦.厦门沿岸海域渔业资源变化和最适捕捞力量的估算[J].台湾海峡,1998,17(3):309-315.
[3]卢振彬.厦门海域渔业资源评估[J].热带海洋,2000,19(2):51-56.
[4]黄宗国.厦门湾物种多样性[M].北京:海洋出版社,2006.
[5]黄良敏,谢仰杰,张雅芝,等.厦门海域渔业资源现存量评析[J].集美大学学报(自然科学版),2010,15(2):81-87.
[6]刘勇,沈长春,马超,等.九龙江口春秋季鱼类种类组成及数量分布特征[J].福建水产,2014,36(3):191-197.
[7]戴泉水,叶泉土,卢振彬.福建平潭岛海域游泳生物生态和资源保护[J].福建水产,2002,(2):52-60.
[8]沈长春.福建三沙湾鱼类群落组成特征及其多样性[J].海洋渔业,2011,33(3):258-264.
[9]叶深,俞存根,周青松,等.舟山崎头洋海域春秋季鱼类种类组成及数量分布[J].福建水产,2014,36(1):35-45.
[10]徐宾铎,任一平,叶振江,等.青岛近岸水域鱼类群落分类学多样性的研究[J].中国海洋大学学报(自然科学版),2007,37(6):907-910.
[11]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.GB 12763—2007 海洋调查规范[S].北京:中国标准出版社,1997.
[12]詹秉义.渔业资源评估[M].北京:中国农业出版社,1995:257-261.
[13]Pinkas L,Oliphamt M S,Iverson I L K.Food habits of albacore,bluefin tuna,and bonito in California waters[J].Fish Bulletin,1971,152:1-105.
[14]Margalef R.Information theory in ecology[J].General systematics,1958,(3):36-71.
[15]Ludwig J A,Reynolds J F.Statistical ecology[M].New York:John Wiely and Sons,1988.
[16]Pielou E C.Ecological diversity[M].New York:Wiely,1975:4-49.
[17]马超,沈长春,刘勇.罗源湾夏季游泳动物种类组成及其多样性[J].福建水产,2012,34(6):449-454.
[18]陈宝国,李永振,陈新军.南海主要珊瑚礁水域的鱼类物种多样性研究[J].生物多样性,2007,15(4):373-381.
[19]钟指挥,林祥志,杨善军,等.厦门海域游泳生物的时空分布特征[J].台湾海峡,2010,29(2):241-249.
[20]《福建鱼类志》编写组.福建鱼类志[M].福州:福建科学技术出版社,1984.
[21]宋海棠,俞存根,薛利建.东海经济虾蟹类[M].北京:海洋出版社,2006.
[22]钟硕良,许翠娅,杨妙峰,等.福建海洋渔业生态环境研究现状及发展趋势[J].福建水产,2011,33(3):52-60.
[23]王世平,谢钦铭.厦门海域海洋生物资源的保护与利用[J].安徽农业科学,2009,37(27):13178-13181.
Investigation on nekton resources of spring in the west sea areas of Xiamen
YOU Tianfu1,CHEN Xiuyun1,LIN Jiangxing1,YE Quantu2
(1.Xiamen CIMC Detection Technology Co.Ltd.,Xiamen 361100,China;2.Fisheries Research Institute of Fujian,Xiamen 361013,China)
Based on the survey data of nekton resources in the west sea areas of Xiamen in March 2015,a preliminary study on the characteristics of nektons in the areas was made .The results showed that the total kinds of captured nektons were 98,which consisted of 51 kinds of fish,16 kinds of shrimps,23 kinds of crabs,5 kinds of stomatopods and 3 kinds of cephalopods.Charybdisjaponica,Exopalaemoncarinicauda,Coiliamystus,JohniusbelengeriiandParapenaeopsishardwickiidominated in the areas.The average values of Margalef richness index,Shannon Wiener diversity index and Pielou uniformity index were respectively as follows:5.358,2.365 and 0.732.The average biomass of captured nektons was 307.068 kgkm2.The biomass of fish,shrimps,crabs,stomatopods and cephalopods were 192.7,28.8,72.7,7.9and 5.0 kg/km2,respectively.Compared with the historical data,the species and the resources of nektons decreased obviously.It is necessary to strengthen the management and protection of fishery resources.
west sea areas of Xiamen;nektons;community structure;diversity;biomass;resource density
2016-08-12 作者简介:游天福(1988-),男,江西赣州人,硕士研究生,主要从事海洋环境现状调查研究.Tel:18046303017.E-mail:422432801@qq.com
S932
A
1006-5601(2016)05-0386-08
游天福,陈秀云,林江兴,等.厦门西部海域春季游泳动物资源的调查研究[J].渔业研究,2016,38(5):386-393.