不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响分析

2016-12-08 11:03赵玲玲
河南医学研究 2016年11期
关键词:拆线术式出血量

赵玲玲

(巩义市人民医院 妇科 河南 郑州 451200)



不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响分析

赵玲玲

(巩义市人民医院 妇科 河南 郑州 451200)

目的 分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法 选取2015年2月至2016年4月巩义市人民医院收治的需再次行剖宫产术的产妇120例,根据剖宫产方法不同分为对照组和观察组,各60例。对照组采用传统纵切剖宫产,观察组采用改良式横切剖宫产,比较两组临床效果。结果 观察组手术时间、术中出血量显著低于对照组,术后并发症发生率、子宫切口愈合良好率及新生儿健康率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 与常规传统纵切剖宫产相比,采用改良式横切剖宫产效果理想,手术时间相对较短,术后并发症少,且子宫切口愈合良好率高,值得推广应用。

剖宫产术式;再次剖宫产;效果

剖宫产术是妇产科领域十分重要的手术之一。剖宫产可有效解决产妇难产及其他合并症,因此成为挽救新生儿生命和产妇的重要手术[1]。传统意义上的阴道分娩虽然不会经历手术的复杂过程,但是阴道分娩给产妇带来的疼痛及压力相对较大,因此剖宫产逐渐发展起来。随着国家政策的改革,二胎制已经普遍实行。许多妇女在自身条件及家庭条件允许的情况下,会选择进行再次剖宫产。但是再次剖宫产的难度相对更大,主要原因在于子宫坚固性差,且易出现产后大出血,因此选择剖宫产时应更加慎重[2]。传统剖宫产手术主要采取纵切式剖宫产,但是纵切式剖宫产切口疤痕不美观,且伤口较长,术后拆线相对复杂。随着医学的不断发展,将改良后的横切式运用到剖宫产中,本文旨在分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2015年2月至2016年4月巩义市人民医院收治的需再次行剖宫产术的产妇120例,根据剖宫产方法不同分为对照组和观察组,各60例。对照组产妇年龄22~35岁,平均(26.18±3.21)岁,孕周32~38周,平均(34.2±1.12)周;观察组产妇年龄21~36岁,平均(25.39±2.64)岁,孕周31~37周,平均(33.1±0.89)周。两组产妇一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 研究方法 对照组采用传统纵切式剖宫产。对产妇进行硬膜外连续阻滞麻醉,纵向于正中线行切口,切口长度15 cm左右,按照皮肤、皮下脂肪的顺序逐层切开,并将膀胱适当下推。进入腹腔后,分离部分粘连,同时,暴露子宫下段,顺利娩出胎儿后,取出胎盘,擦拭宫腔,并逐层缝合,5~6 d后拆线。观察组采用改良横切式剖宫产。对产妇进行硬膜外连续阻滞麻醉,切除原有的瘢痕组织后,对腹直肌、腹膜及皮下脂肪进行钝性分离。于正中线行改良横向切口,暴露子宫下段。顺利娩出胎儿后,取出胎盘,擦拭宫腔,并逐层缝合。

1.3 观察指标 观察两组产妇在不同剖宫产方法下的手术时间及术中出血量;统计两组产妇术后并发症发生率、子宫切口愈合良好率及新生儿健康率。

2 结果

2.1 手术时间及术中出血量 观察组手术时间、术中出血量显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者手术时间及术中出血量比较

2.2 术后并发症发生率、子宫切口愈合良好率及新生儿健康率 观察组产妇术后并发症发生率、子宫切口愈合良好率及新生儿健康率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组患者术后并发症、子宫切口愈合良好及新生儿健康情况比较[n(%)]

3 讨论

传统剖宫产手术主要采取纵切式,虽然取出胎头比较容易,手术中的视野暴露相对充分,但是纵切式剖宫产也具有一定的缺点,如切口疤痕不美观,伤口较长,术后拆线相对复杂等[3]。随着医学的不断发展,人们将改良后的横切式运用到剖宫产中。改良后的横切式剖宫产具有如下优点:横切式所用的皮内缝合线,其张力较大,因此无需拆线,术后的恢复期较短[4];横切口在医学上被称为美容刀口,是因为其切口相对于纵切口而言切口的位置相对较低,其线型和皮肤的纹理比较相符,更加美观;横切式剖宫产的肌肉层相对较薄,出血量相对较少[5];横切式剖宫产针对较胖的产妇效果更加明显,发生脂肪液化的情况相对较少[6]。基于上述优点,临床上运用横切式剖宫产机会更多。不管是常规纵切式剖宫产还是改良横切式剖宫产,术后均应注意对产妇的护理,术后容易出现伤口发痒、伤口痛或者渗液较多等现象,应酌情进行处理。本研究结果表明,观察组手术时间、术中出血量显著低于对照组,术后并发症发生率、子宫切口愈合良好率及新生儿健康率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,与常规传统纵切剖宫产相比,采用改良式横切剖宫产效果理想,手术时间相对较短,术后并发症少,且子宫切口愈合良好率高,值得推广应用。

[1] 蒋馥霞,马九珍.不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响[J].广西医学,2013,35(2):222-223.

[2] 王平.不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响[J].中国医药指南,2014,12(14):109-110.

[3] 欧红英.不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响分析[J].大家健康(学术版),2014,8(18):191-192.

[4] 刘君红.不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响[J].中国医药指南,2016,14(2):72.

[5] 蒋馥霞,马九珍.不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响[J].广西医学,2013,35(2):222-223.

[6] 王笑艳,王永阁.不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响研究[J].河北医药,2012,34(17):2649-2650.

R 714

10.3969/j.issn.1004-437X.2016.11.086

2016-04-14)

猜你喜欢
拆线术式出血量
拆线
改良Miccoli术式治疗甲状腺肿瘤疗效观察
拆线
经阴道分娩产妇产后出血量的估测方法
不同分娩方式在产后出血量估计上的差异
拆线剪尖端保护方法改进效果观察
MED术式治疗老年腰椎间盘突出合并椎管狭窄的中长期随访
改良Lothrop术式额窦引流通道的影像学研究
上睑下垂矫正术术式选择分析
产后出血量的评估及产后出血相关因素的探讨