苏州东北街河水体透明度生态修复试验研究

黄　溢　陆　豪

（苏州市环境科学研究所江苏苏州215000）

苏州东北街河水体透明度生态修复试验研究

黄溢陆豪

（苏州市环境科学研究所江苏苏州215000）

采用食藻虫技术、水生植物优选和改良技术对苏州城区东北街河道进行了生态修复试验，通过定期水质实测数据及现场观测分析，得知上海太和水环境科技发展有限公司该项技术对于水体透明度提升有较好效果。

透明度；生态修复；食藻虫

苏州城区通过断头浜打通、干河清淤、控源截污、自流活水、石湖水质提升等工程，解决了水畅、水动、水活的问题。但是水体感官仍与市民百姓的期望有较大差距。为进一步提升城区河道水质，恢复“小桥流水”的古城水巷风貌，通过赴杭州、昆山等地考察，选取上海太和水环境科技发展有限公司的“食藻虫引导水体生态系统构建技术”在苏州古城区东北街河进行生态试验，试验周期从2014年12月至2015年7月。

1　水体透明度治理技术

1.1物理方法

通过周期性换水引上游清水稀释下游污染水体，但是水体流动也冲刷了淤泥。通过定期清淤，减少淤泥污染的二次释放，能够一定程度解决水体透明度的问题。通过充氧曝气促进水体混合，加速水体复氧过程，提高好氧微生物的活力，能够改善水质，提升透明度感官。

1.2化学方法

化学治理方法主要是采用各种化学药剂，如加入CuSO4、铁盐、铝盐或高分子有机絮凝剂。研究表明，化学方法对浊度、SS、TP去除效果较好，见效快，但易造成二次污染。

近几年在徐州、广州、杭州等城市采用了净水厂一体化方式净化河水放入下游河道，这个过程类似于自来水厂前段工艺，主要采用絮凝沉淀＋气浮过滤等工艺，运行情况表明，出水浊度、色度明显提高，下游一定范围内水体感官显著提升。

1.3生物方法

生物方法主要包括生物强化技术和水生植物修复技术两大类。生物强化技术一类是采用投放高浓度微生物菌种直接净化水体，一类是设置生物膜增大微生物附着面，通过微生物净化水体。苏州曾在2008年采用生物膜技术在苗家浜进行了试验。

水生植物修复技术主要是利用植物根系作用，使水体污染物降解、转化并被吸收，此类方法见效较慢。由于水体污染成因不同，采用单一技术是很难实现效果，必须针对性的采用综合性技术。

2　水体透明度生态修复试验

2.1试验段简介

东北街河试验段地处苏州古城区拙政园东，西起华阳桥土石堰东至北园河口，河长370m，河面宽度为8m～13m，水深为2.5 m～3m，水域面积为4000m2。试验段范围有三座桥，从西向东分别为华阳桥、开源桥、普新桥，试验段整体相当于半封闭水体。

图1　试验段示意图

试验段现场勘测淤泥深度约50cm～70cm，淤泥呈黑色，有机质较多，采水样至实验室分析，水质数据主要为：化学需氧量3.49 mg/L、TP0.37 mg/L、TN2.13 mg/L、NH3-N0.71 mg/L、DO4.5 mg/L、透明度0.30m。数据显示透明度较低，总氮超标，总磷指标满足Ⅴ类水要求，水体呈现氮污染物含量较高的特征。

试验段水体污染源分析：（1）大气降尘。周边交通流量大，大气沉降带来的污染物十分严重。（2）初期雨水污染。降雨初期形成路面径流携带污染物进入河道，加剧水质恶化。（3）生活污水。试验区有生活污水排放，沿河餐饮存在油烟排放入河。（4）底泥内源污染。试验区底泥在水位变化、气压变化时的释放污染。

2.2试验原理

根据试验要求，对试验段河道采用“食藻虫控藻引导水体生态修复技术”，构建“食藻虫—水下森林—水生动物—微生物群落”共生系统，通过虫控藻、鱼食虫等形成食物链，恢复沉水植物，发挥沉水植物对营养物质的吸收净化效果，恢复水生生态系统恢复，实现水体的内源污染生态自净功能。

2.3试验过程

试验前期集中在2014年底，2014年1月、5月两次种植了伊乐藻、枯草。试验委托江苏省水文水资源勘测局苏州分局对4个测点进行每月一次水质监测。

2.4试验结果及分析

（1）本次试验河段定义为半封闭水体，西段水位比东侧平均高20cm，高水位情况下每天约有100m3的水体交换，水体交换量在1%，试验场地相对简单。（2）监测结果表明试验地水质综合评价均为劣V类。（3）试验对透明度提高有较好效果，检测显示透明度平均为0.9m，比两侧高0.51m，1、2月普新桥测点能够看到河底，3月份以后雨水偏多效果有所削减；氮、磷去除效果不明显。

3　结语

本次试验得到以下收获：（1）采用“食藻虫控藻引导水体生态修复技术”对东北街河进行透明度提升试验，结果显示对提高水体透明度有较好的作用，试验方法简单，后期维护简便，河道感官有很大提升。（2）受西段硬质河床影响，西段水草生长情况不理想。（3）对水体氮磷等主要污染物的削减不理想，还需采取针对性措施。（4）试验受周边餐饮污染和降雨的影响，透明度进一步提升受到制约。

通过东北街河水体透明度生态修复试验，为城市河道景观生态治理又提供了一种新思路。试验过程无污染，定期人工清理水面就能达到较好的感官治理效果，在综合整治城市景观河道的过程中结合实际情况可加以应用。

[1]马庆,张兰,沈银武,等.上海老段浦污染河道生态修复试验研究[J].中国给水排水,2006,S1:118-120.

[2]吴熊勋.城市水环境污染控制.南京:东南大学出版社,1989: 40-70.

[3]赵生成,崔树生,王绍斌.污染水体原位就地修复技术研究与应用[J].水文水资源,2004,(11):20-22.

[4]李相力,张鹏程,于洪存.沈阳市卫工河黑臭现象分析[J].环境保护科学,2003,29(5):27-28.

[5]孙东亚,董哲仁,许明华,等.河流生态修复技术和实践[J].水利水电技术,2006,37(12):5-7.

[6]濮培民,王国祥,李正魁,等.健康水生态系统的退化及其修复——理论,技术与应用[J].湖泊科学,2001,13(3):193-203.

[7]王郁.水污染控制工程[M].北京:化学工业出版社,2008.

[8]黄彩娣,王燕锋,陈红萍.上海公园富营养化景观水体的生物修复试验研究[A].上海市风景园林学会论文集,2005.

[9]Twinch A J.Wetlands as accreting systems:Nutrient cycling in wetlands[J].Limnol Soc Sc Afr.1983,9(2):104-109.

[10]严展悦,葛建保.河流水污染控制技术研究——以城市河流为例[J].资源环境与节能减灾.2010(2):125-126.

[11]刘军,徐亚同,陈洽群,等.城市半封闭河道水体生态恢复试验[J].环境污染治理技术与设备,2006,7(9):27-30.

黄溢（1986—），女，汉族，江苏昆山人，，三江学院新闻学专业，本科，工程师，主要从事环境保护宣传和教育方面的研究工作。