■叶 苏
刊首语现下文学的格局与生态
■叶苏
现下文学群体的分野十分明显,从文学载体、传播、关注人群和文本特征来考察,在整体格局中主要有三种存在:
一是正规书刊类,即以公开发行的文学期刊和不定期出版的文学书籍为载体,供给文学产品,经由销售和赠送实现阅读或文学消费。关注人群主要是细分而小众的作者、读者以及研究者、评论者与报道者。这类文学承续文学主脉,目前最具艺术品格、最能代表时代文学的创作高度。
二是文学内刊类。现下全国的文学内刊约三千种,一般由地级市(区)、县级市(县、区)和行业、企业的文联或作协编印,办刊经费全靠“化缘”解决,处于相对封闭的赠与传递和自我陶冶的状态,虽然向来不被主流文坛言说,但不能说它们不是文学的存在。
三是网络文学类。发表和阅读作品不设门槛,创作“野生”,不跟作为文学主脉的正规书刊类文学唱一个调。或主打好读,或抒发一己情趣。它们自由而不拘格套,热闹非凡,某个作品或段子一旦“碰上运气”就火了。
以上文学格局是文学生态的表征,亦是文学生态的因素。但文学生态更为根源性的因素则是需求、传播与制度。
现下,社会生活的变化已令大众的文学需求发生了与之相应的取舍:不大关注文学里的时代大势,不必从文学中获取知识或教益,不再单一地享受文学意味,不愿再添文学沉重,不可能花大块时间沉浸于文学世界——取而代之的是,或关怀个体,或轻松有趣,或扣人心弦,或虚拟补偿。这类需求的文学生态正在催生相应的文学。
文学传播的决定因素是载体。设若没有载体,便只有口头文学。而甲骨青铜、毛笔糙纸、钢笔活字及至电脑网络,一直对文学的体量、体裁、内涵、品貌及传播都有限制和改变。网络平台极符合文学的自由生长与自然汰取,是文学生态中全新而强劲的因素。
至于文学制度,不是指行政管理制度,而是文学传统与文学体制带来的文学观念与文学评价尺度,它是法则,言必遵守。但这个文学制度仅仅对应了现下文学格局中的正规书刊文学,作为现下文学生态中的强势因素,倒是阻遏着内刊文学的生存和网络文学的发展,而网络文学向来不大理睬它。
好在文学研究是文学事实的研究,文学界早有人关注网络文学,而且有一本主要搜集网络诗词的丛书《21世纪新锐吟家诗词编年》即将印行,评论家李遇春欣然为之撰写了颇有学术价值的论文:《迎中华诗词在新世纪的复兴》!
本期特稿