武术史研究需要社会科学理论的贯通

田文波



武术史研究需要社会科学理论的贯通

田文波

武术是一个历史的范畴，作为一项古老的身体文化，“鉴古而知今”，对武术过往发展历程的深入研究对于我们探究武术的未来具有十分重要的意义，所以，武术的历史学研究一直是武术研究的一个重点。同时，由于武术文化在中国古代历史中处于下位文化的客观实际，研究者对武术研究总体把握又往往会缺乏足够的材料支撑。由此，武术史研究又成为武术研究中的难点。重点和难点面前，作为武术史研究者应该从理论和方法层面进行创新，从而使武术史研究更加繁荣。

武术史研究中最为重要的显然是材料的研究和梳理，但没有相应的理论支撑和研究范式的支持，武术史研究显然不可能走得更远。众所周知，作为一种文化的累积，技术与思想构成了武术的二元统一，其发展过程本身就是一个技术和思想从量变的积累到质变的过程。因此，在武术史研究过程中，研究者们也从技术和思想两个层面对武术进行深入研究，这就要求从事武术史研究的研究者们首先从有历史学研究的本体出发加强历史理论学习，掌握当代中西方前沿的史学研究理论，使自己的研究能够建立在前沿理论的基础上展开，这应作为一个合格的武术历史研究者最为基本的要求。“工欲善其事，必先利其器。”在理论学习中，方法论也是重要的内容，研究方法是实现研究目的的途径，没有方法论认识的提高，武术史研究只能成为简单的史料堆砌，而无法形成有效的研究成果。

在当代历史研究进程中，历史学研究本身已成为复合的产物，尤其是社会史、新文化史的兴起，使得历史学研究的范畴愈来愈广，历史学研究方法也逐渐借鉴社会科学方法，运用各种社会科学方法与理论作为历史研究工作的工具。“尽管真正普适的规律应该是简单明了的，但认识它、运用它又是很不容易的。因为这需要全面地考察整个人类的历史，才能做出一个比较科学的总结。”武术史研究也是如此，作为政治史、文化史、社会史、经济史、军事史等多方位研究的综合体，武术史研究需要研究者们不但要对历史学研究方法予以相应的借鉴，而且要对社会学、文化学、经济学等学科的理论和方法进行学习。新理论、新方法的使用为创新研究提供了支持，从而有力地推动了创新研究成果的出现，并有力地支持武术史研究新范式的确立。同时，由于武术所具有的文化本质和与社会发展的紧密关联，与当下所盛行的社会史和新文化史颇有暗合之处。所以，我们在方法运用上不但要重视传统史学理论的应用，更应从文化学和社会学研究理论中获得借鉴。因此，研究者在武术史研究过程中要重视跨学科研究，使自己掌握更多学科的研究理论和方法，从而使自己在理论运用和材料分析层面实现更好的突破，在固有材料的基础上实现研究创新。

当然，我们也必须认识到，社会科学理论在历史研究中的运用也各有局限，而且社会科学种类繁多，虽然对于史学的研究有重要的辅助作用，但这样繁多的学科，一个人事实上不可能都通解，所以也就很难实现各种社会科学方法的综合运用。因此，在进行武术的历史叙述过程中，一定要避免其他社会科学学科理论的泛化。“模式理论有时诚然可以用来帮助理解问题，分析问题，但过分强调，盲目的遵行，研究问题也不免先有了一个概念，甚至有了一个想像中的结论，然后再选样式的找材料，加以证明，也就是找一些合乎模式的材料，再把模式套上去。”严耕望先生的这一论述可以说是对我们当下许多武术史研究的精准描述，也是我们在武术史研究过程中应当尽量避免的现象。

故此，武术史研究者们在研究过程中要充分实现对相关社会科学理论的贯通，实现对相关研究方法的综合运用。如此，我们所进行的武术史研究才能符合武术文化发展的真实，从而探究一个曾经繁荣的武术世界。

（作者为本刊主编）