政府失信不能止步于“黑名单”

政府失信不能止步于“黑名单”

【舆情回放】19年前，辽宁的周胜喜和镇政府签下一纸合同，“盘下”镇政府的厂房进行经营，随后发现，他所经营的厂房承担着镇政府的巨额债务，周胜喜随后将镇政府告到了法院。官司2003年胜诉，但镇政府称没有财产可供执行。今年6月，经周胜喜申请，法院将镇政府列入失信被执行人“黑名单”。6月28日，双方达成调解：兴宁镇政府支付21万元赔偿款，陈伯宇撤诉并删贴。

【网络舆情】

@河南法制报：类似的政府欠债不还问题，并非个案。究其原因，难免有法院执行不力的司法窠臼，但在根本上还是责任的落实问题。

@网易：对于政府失信，更关键的还是在信息公开、责任追究、危害补救、信用恢复等基础上，形成一个完善的政府失信惩罚机制，从根源上防止政府失信。

【决策点睛】很多时候，政府失信其实就是官员失信，尤其是“一把手”失信。所以，要对政府失信形成“强约束”，必须要落实到官员身上，对责任人形成“强约束”。