不同灌溉方式下冬小麦和春小麦施肥现状与评价

李青军,赖 宁,耿庆龙,马彦茹,陈署晃

(新疆农业科学院土壤肥料与农业节水研究所，乌鲁木齐 830091)



不同灌溉方式下冬小麦和春小麦施肥现状与评价

李青军,赖 宁,耿庆龙,马彦茹,陈署晃

(新疆农业科学院土壤肥料与农业节水研究所，乌鲁木齐 830091)

【目的】研究奇台县滴灌与漫灌小麦的施肥状况，分析和评价冬小麦和春小麦施肥状况，为奇台县小麦合理施肥提供依据。【方法】采用实地调查将重点调查和抽样调查相结合的方法。【结果】54.2%和42.2%的农户分别选择尿素和磷酸二铵进行秋施肥，100%的农户选择磷酸二铵作种肥，100%的农户选择尿素作追肥。滴灌冬小麦的产量比漫灌冬小麦提高5.74%，而滴灌冬小麦的N、P2O5、K2O用量分别比漫灌冬小麦增加20.19%、9.17%、30%；滴灌春小麦的产量比漫灌春小麦提高14.32%，而滴灌春小麦的N、P2O5、K2O用量分别比漫灌春小麦增加18.21%、31.87%、127.96%。滴灌冬小麦和春小麦的追肥次数主要集中在3～5次，而漫灌冬小麦和春小麦的追肥次数主要集中在1～2次。滴灌冬小麦比漫灌冬小麦增收592元/hm2，而滴灌春小麦比漫灌春小麦增收1 314元/hm2，但滴灌冬小麦的纯收益高于滴灌春小麦。【结论】施肥品种单一，主要以尿素和磷酸二铵为主；氮磷钾配比不协调，较少施用钾肥；滴灌小麦的施肥量和施肥次数都大于漫灌小麦，同时产量和纯收益也都好于漫灌小麦，但部分农户施肥量过大。

冬小麦；春小麦；施肥

0 引 言

【研究意义】奇台县位于天山北麓，准噶尔盆地东南缘，属温带大陆性干旱半干旱气候区，年平均降水量为176 mm，蒸发量2 141 mm，无霜期平均156 d，年日照时数为2 840～3 230 h。奇台县土地资源丰富，日照和热量条件较适宜，加之南部天山山区丰沛的降水为平原绿洲农业提供了较稳定的灌溉水资源，因此奇台县是新疆重要的商品粮生产基地和全国粮食生产百强县之一，被农业部授予“优质小麦、大麦之乡”。奇台现有耕地12.48×104hm2(187.18×104亩)，2015年小麦种植面积7.87×104(118.1×104亩)，占农作物总播种面积63.1%，其中冬小麦种植面积4.31×104hm2(64.7×104亩)，占小麦种植面积54.8%，春小麦种植面积3.56×104hm2(53.4万亩)，占小麦种植面积45.2%。小麦滴灌种植面积3.86×104hm2(58.0×104亩)，占小麦种植面积49.1%。目前小麦产业已成为奇台县农民增收的主要途径和农村经济发展的支柱产业，小麦收入在农民纯收入中所占的比重达到40%～60%，在奇台县农民收入中占举足轻重的地位。【前人研究进展】张炎等[1]通过分析1990～2004年新疆化肥用量与农作物产量变化，阐明化肥对提高新疆主要农作物产量起着非常重要的作用，但是施用化肥的年均增长率超过了粮食总产、单产，棉花单产的年均增长率，化肥的增产效益正在下降。陈署晃等[2]对2003～2004 年两年的南北疆棉花的施肥状况进行抽样调查，分析新疆棉花存在的施肥技术问题，并提出了棉花生产的施肥改进措施。赖波等[3]以新疆2005～2011年测土配方施肥项目为基础，对测土配方施肥项目87 个县(市) 的调查数据进行分析，结果表明，新疆肥料投入区域差异较大，南疆单位面积用肥量明显高于北疆，南疆化肥施用量474.45 kg/hm2，北疆化肥施用量317.85 kg/hm2，施肥量还存在经济作物高于普通作物的现象。【本研究切入点】目前，新疆化肥施用现状特征特别是区域差异的研究多集中于省级区域尺度，样本单元的区域尺度偏大，缺乏县域区域样本单元数据基础上的分析，同时关于新疆小麦的施肥现状研究却少有报道。【拟解决的关键问题】研究奇台县滴灌与漫灌小麦的施肥状况，分析奇台县不同灌溉模式下冬小麦和春小麦生产中养分管理存在的问题，从施肥量、施肥方式、追肥次数等对小麦施肥现状进行评价，为奇台县小麦生产中养分优化管理提供依据。

1 材料与方法

1.1 材 料

以乡镇为单位，选择不同生产水平有代表性的农户开展小麦施肥调查，累计获得调查村庄46个，农户220户，累计调查面积2 958.93 hm2。表1

表 1 奇台县小麦田块样本分布
Table 1 Distribution of samples of investigated wheat fields in Qitai county

调查乡镇Towns调查村庄数Surveynumberofvillages调查农户数Subscribernumber调查面积(hm2)Area半截沟镇BanjiegouTown72211553碧流河乡BiliuheTown32032693大泉乡DaquanTown1115260东湾镇DongwanTown2103573古城乡WuchengTown161547吉布库镇JibukuTown2125953坎尔孜乡KanerziTown483573老奇台镇LaoqitaiTown42116353七户乡QihuTown42116160乔仁乡QiaorenTown155347三个庄子SangezhuangziTown52622540五马场乡WumachangTown42130907西北湾乡XibeiwanTown51781187西地镇XidiTown32059247总计Total46220295893

滴灌小麦种植农户调查样本121户，调查面积为2 346.33 hm2，其中冬小麦75户，面积1 873.33 hm2，春小麦46户，面积473 hm2；漫灌小麦种植农户调查样本99户，调查面积为612.6 hm2，其中冬小麦18户，面积98.47 hm2，春小麦81户，面积514.13 hm2。表2

1.2 方 法

农户小麦施肥调查采用重点调查和抽样调查相结合的方法，通过实地面访的方式进行，即调查员与被调查者在选定的农户田块，进行面对面问答，并进行记录。这种调查方法利于获取直观信息，并可根据田块环境对调查结果进行校验，能够有效提高调查的反馈率和数据的可靠性。

农户小麦施肥调查主要内容有：地块位置、地块面积、农户姓名、品种名称、种植模式、播种日期、播种量、灌溉方式、肥料施用品种、肥料有效养分含量、肥料用量、肥料施用时期、作物实际产量、历年产量水平等。

表2 不同灌溉方式下小麦基本情况调查
Table 2 Investigations of wheat under different irrigation methods

灌溉方式Irrigationmethods调查农户数Households冬小麦Winterwheat春小麦Springwheat农户数Households面积Area(hm2)农户数Households面积Area(hm2)总计Total(hm2)滴灌Dripirrigation121751873334647300234633漫灌Floodirrigation99189847815141361260总计Total2209319718012798713295893

2 结果与分析

2.1 农户施肥方式现状

选择不同生产水平有代表性的农户开展小麦施肥方式调查，共调查农户220户，其中秋施肥的农户为83户，占总户数37.7%；播种时带种肥的农户为205户，占总户数，93.2%；施基肥的农户为218户，仅有2户农户不施基肥；施追肥的农户为212户，占总户数96.4%，仅有8户农户不追肥；完全不施肥的农户为0户。说明大多数农户都认识到了基肥和追肥的重要性，并付诸实施。表3

表3 小麦施肥方式
Table 3 Wheat fertilization methods

施肥方式Fertilizationmethods秋施肥Autumnfertilization种肥Seedmanure基肥Basefertilizer追肥Topdressing不施肥Nofertilizer户数Households832052182120占总户数比例(%)Theproportionofthetotalnumber3779329919640

注：基肥为秋施肥和种肥中的一种或两种，下同

Note: Base fertilizer were one or two of autumn fertilization and seed manure, the same below

2.2 农户施用肥料品种

研究表明，小麦种植中有83户秋施肥，秋施肥的肥料品种主要是尿素、磷酸二铵、复合肥、钾肥等，其中有45户施用尿素，35户施用磷酸二铵，分别占秋施肥总户数的54.2%和42.2%，施用钾肥、微肥和有机肥的农户较少，分别占秋施肥总户数的10.8%、3.6%和9.6%。

小麦种植中有205户施用种肥，种肥的肥料品种主要是磷酸二铵、钾肥、复合肥等，其中205户全部施用磷酸二铵，有60户施用钾肥，占施用种肥总户数的29.3%，有15.6%的农户施用复合肥做种肥，仅有2.9%的农户施用了微肥，没有农户施用有机肥。小麦种植中有212户施用追肥，追肥的肥料品种主要是尿素，有少量农户(8.0%)施用磷酸一铵配合尿素做追肥，有5.2%施用磷酸二氢钾，4.7%施用钾肥，仅有4户农户在追肥中施用了微肥。表4

表4 肥料品种
Table 4 Fertilizer varieties

施肥方式Fertilizationmethod样本Sample尿素Urea磷酸二铵DAP磷酸一铵MAP重过磷酸钙TSP磷酸二氢钾MKP硫酸钾PotassiumsulphateNPK复合肥Compoundfertilizer微肥Micronutrients有机肥Organicfertilizer秋施肥户数453528091038Autumnfertilization比例(%)542422249601081203696种肥户数420512190603260Seedmanure比例(%)2010059930293156290追肥户数21201701110740Topdressing比例(%)1000800524733190

2.3 农户施肥量和小麦产量现状

研究表明，滴灌冬小麦N、P2O5和K2O的平均施用量分别为311.4、191.6和19.5 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O 为 1∶0.62∶0.06，平均产量为7 185 kg/hm2；漫灌冬小麦N、P2O5和K2O的平均施用量分别为259.1、175.5和15.0 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O 为 1∶0.68：0.06，平均产量为6 795 kg/hm2；全县冬小麦N∶P2O5∶K2O 为 1∶0.64∶0.06。滴灌春小麦N、P2O5和K2O的平均施用量分别为281.1、189.5和21.2 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O 为 1：0.67：0.08，平均产量为6 465 kg/hm2；漫灌春小麦N、P2O5和K2O的平均施用量分别为237.8、143.7和9.3 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O 为1∶0.60∶0.04，平均产量为5 655 kg/hm2；全县春小麦N∶P2O5∶K2O 为 1∶0.69∶0.05。

表5 小麦施肥量与产量关系
Table 5 Relationship between fertilizer and wheat yield

灌溉方式Irrigationmethods施肥量变幅Fertilizerrange冬小麦Winterwheat(kg/hm2)春小麦Springwheat(kg/hm2)NP2O5K2O产量YieldNP2O5K2O产量Yield滴灌最大值4794393312758400436531058637500Dripirrigation最小值1575005250147655203750平均311419161957185281118952126465漫灌最大值3321324348875004806279012247500Floodirrigation最小值1782870045001095003000平均25911755150679523781437935655全县最大值47943933127584004806310512247500County最小值15750045001095003000平均301419141867110255517661375940

滴灌冬小麦的产量比漫灌冬小麦提高5.74%，而滴灌冬小麦的N、P2O5、K2O用量分别比漫灌冬小麦增加20.19%、9.17%、30%；滴灌春小麦的产量比漫灌春小麦提高14.32%，而滴灌春小麦的N、P2O5、K2O用量分别比漫灌春小麦增加18.21%、31.87%、127.96%；说明肥料用量的增加是滴灌小麦产量增加的重要原因。表5

2.4 农户施肥方式和产量现状

研究表明，滴灌冬小麦的基肥的N、P2O5、K2O施用量与漫灌冬小麦几乎相同，而滴灌冬小麦追肥的N、P2O5、K2O施用量明显大于漫灌冬小麦，同时滴灌冬小麦的产量明显高于漫灌冬小麦，因此，可能是追肥的差异导致了冬小麦产量的差异。滴灌春小麦的基肥的纯N施用量明显小于漫灌春小麦，P2O5施用量与漫灌春小麦相差不大，而K2O施用量则大于漫灌冬小麦，但滴灌春小麦K2O施用量并不大，而滴灌春小麦的追肥的N、P2O5施用量明显大于漫灌春小麦，同时滴灌春小麦的产量明显高于漫灌春小麦，因此，可能是追肥的差异导致了春小麦产量的差异。表6

表6 小麦施肥方式与产量关系
Table 6 Relationship between fertilization methods and wheat yield

灌溉方式Irrigationmethods施肥方式Fertilizationmethod冬小麦Winterwheat(kg/hm2)春小麦Springwheat(kg/hm2)NP2O5K2O产量YieldNP2O5K2O产量Yield滴灌Dripirrigation基肥6141584152追肥250133244基追比20∶8083∶1778∶227185583146617922284293321∶7977∶2384∶166465漫灌Floodirrigation基肥6831635144追肥190812006基追比26∶7493∶796∶4679510881379741290592046∶5496∶479∶215655

2.5 农户追肥次数调查

研究表明，滴灌冬小麦全部追肥，追肥次数1～2次的农户数为19户，占总农户数的8.6%，3～5次的农户数为52户，占总农户数的23.6%，6～9次的农户数仅为4户。漫灌冬小麦全部追肥，追肥次数1～2次的农户数为14户，占总农户数的6.4%，3～5次的农户数仅为4户，占总农户数的1.8%，6～9次的农户数为0户。图1a

研究表明，滴灌春小麦也全部追肥，追肥次数1～2次的农户数为11户，占总农户数的5.0%，3～5次的农户数为32户，占总农户数的14.5%，6～9次的农户数仅为3户。漫灌春小麦不追肥(0次)的农户有8户，占总农户数的3.6%，追肥次数1～2次的农户数为69户，占总农户数的31.4%，3～5次的农户数仅为4户，占总农户数的1.8%，6～9次的农户数为0户。图1b

滴灌冬小麦、春小麦追肥次数均主要集中在3～5次，而漫灌冬小麦、春小麦追肥次数均主要集中在1～2次。图1

图1 小麦追肥次数
Fig.1 Times of wheat topdressing

2.6 农户追肥次数和产量的关系

研究表明，滴灌冬小麦追肥次数1～2次时，施N量为186.0 kg/hm2，产量为7 125 kg/hm2；3～5次时，施N量为268.7 kg/hm2，产量为7 200 kg/hm2；6～9次时，施N量为312.3 kg/hm2，产量为7 275 kg/hm2。漫灌冬小麦追肥次数1～2次时，施N量为181.8 kg/hm2，产量为6 765 kg/hm2；3～5次时，施N量为222.6 kg/hm2，产量为6 945 kg/hm2。表7

滴灌春小麦追肥次数1～2次时，施N量为195.0 kg/hm2，产量为6 375 kg/hm2；3～5次时，施N量为228.9 kg/hm2，产量为6 525 kg/hm2；6～9次时，施N量为256.4 kg/hm2，产量为6 105 kg/hm2。漫灌春小麦追肥次数0次时，产量为5 190 kg/hm2；1～2次时，施N量为125.3 kg/hm2，产量为5 685 kg/hm2；3～5次时，施N量为193.2 kg/hm2，产量为6 015 kg/hm2。

滴灌冬小麦和漫灌冬小麦的产量都随施肥量和施肥次数的增加而增加，但滴灌冬小麦的产量大于漫灌冬小麦；滴灌春小麦的产量随施肥量和施肥次数的增加而呈现先增加后减少的趋势，可能是由于肥水过多导致春小麦倒伏增多，因此过多的施肥量和施肥次数无助于提高滴灌春小麦的产量，而漫灌春小麦产量随施肥量和施肥次数的增加而持续增加，但产量小于滴灌春小麦。表7

表7 小麦追肥次数和产量
Table 7 Relationship between dressing times and wheat yield

灌溉方式Irrigationmethods追肥次数Dressingtimes冬小麦Winterwheat(kg/hm2)春小麦Springwheat(kg/hm2)NP2O5K2O产量YieldNP2O5K2O产量Yield滴灌Dripirrigation0000000001～2186000712519500063753～52687864572002289924165256～9312318521972752564510776105漫灌Floodirrigation0000000051901～218180067651253022056853～52226303069451932201460156～900000000

2.7 肥料效益分析

研究表明，滴灌冬小麦的产值为15 807元/hm2，肥料投入2 600元/hm2，纯收益为13 207元/hm2；漫灌冬小麦的肥料投入2 333元/hm2，纯收益为12 616元/hm2；滴灌冬小麦比漫灌冬小麦增收592元/hm2。滴灌春小麦的产值为14 223元/hm2，肥料投入2 432元/hm2，纯收益为11 791元/hm2；漫灌春小麦的肥料投入1 964元/hm2，纯收益为10 477元/hm2；滴灌春小麦比漫灌春小麦增收1 314元/hm2。表8

表8 肥料经济效益(Yuan/hm2)
Table 8 Economic benefit of fertilizer

灌溉方式Irrigationmethods冬小麦Winterwheat春小麦Springwheat产值Outputvalue肥料投入Fertilizerinput纯收益Netincome增收Increaseincome产值Outputvalue肥料投入Fertilizerinput纯收益Netincome增收Increaseincome滴灌Dripirrigation15807260013207592142232432117911314漫灌Floodirrigation14949233312616～12441196410477～

注：2015年奇台县小麦价格为2.2元/kg，纯N价格为4.3元/kg，P2O5价格为6.7元/kg，K2O价格为7.8元/kg

Note: The price in Qitai county in 2015 year: wheat 2.2 yuan/kg, N:4.3 yuan/kg, P2O5:6.7 yuan/kg, K2O:7.8 yuan/kg

3 讨 论

农田施肥是保持土壤肥力和增加作物产量的重要环节之一[4,5]，化肥是粮食增产的基础，世界农业的发展证明化肥是最快、最有效、最重要的增产措施[6]。但是化肥带来增产的同时，由于作物养分需求和养分供给的不平衡引起的施肥增产效率也在逐渐地下降，由此引起了一系列的资源浪费和环境污染问题[7,8]。新疆化肥(纯养分)单位面积施肥量由1990年的132.42 kg/hm2增至2013年389.89 kg/hm2，平均年增长率为4.81%，而小麦单产由1990年的3 312 kg/hm2增至2013年5 549 kg/hm2，平均年增长率为2.27%[9]。单位面积施肥量的年均增长率超过了小麦单产的年均增长率，化肥的效益在下降。奇台县滴灌冬小麦氮肥平均用量为322.4 kg /hm2，漫灌冬小麦氮肥平均用量为259.2 kg/hm2，全县平均氮肥用量为301.4 kg/hm2，已大大高于朱兆良等[10]总结大量田间试验数据提出的主要粮食作物最佳氮肥用量150～180 kg/hm2的水平，也高于新疆小麦平均施氮量[3]。中国适宜的氮磷钾比例为1∶ ( 0.4～0.45) ∶ ( 0.4～0.5)[11]，而奇台县冬小麦的氮磷钾比例为1∶0.64∶0.06，春小麦的氮磷钾比例为1∶0.69∶0.05。可知奇台县小麦化肥施用养分结构不合理，氮磷肥投入过多，而钾肥的投入量不足。随着农作物产量不断提高和单位耕地面积耕种强度的不断加大，迅速上升的钾肥需求与钾肥投入之间的矛盾变得日渐突出，使土壤中钾的含量连年呈亏缺状态，这正是新疆土壤速效钾大幅度下降的原因所在。

张福锁等[12]建议氮肥的1/3、磷肥全部、钾肥的1/2作基肥，氮肥剩余2/3分3次追施，钾肥剩余1/2 作2次追施。奇台县滴灌冬小麦的氮肥的20%、磷肥的83%、钾肥的78%作基肥，剩余的氮肥的20%、磷肥的83%、钾肥的78%作追施，追施次数最多可达9次，其中追肥3～5次的农户数最多，占总农户数的23.6%，滴灌冬小麦产量随追肥次数及施用量的增加而增加。漫灌冬小麦的氮肥的26%、磷肥的93%、钾肥的96%作基肥，剩余的氮肥的74%、磷肥的7%、钾肥的4%作追施，追施次数最多为5次，其中追肥1～2次的农户数最多，占总农户数的6.4%，漫灌冬小麦产量也随追肥次数及施用量的增加而增加。滴灌冬小麦的追肥次数高于漫灌冬小麦，磷、钾肥的追施比例也高于漫灌。滴灌春小麦追肥次数与基追比例和滴灌冬小麦大体一致，而漫灌春小麦的氮肥基追比例为46∶54，远远大于漫灌冬小麦的26∶74。滴灌春小麦产量随追肥次数的增加呈现出先增加后降低的趋势，可能与肥水过多导致春小麦倒伏增多有关，追肥次数为3～5次时产量最高；漫灌春小麦产量随追肥次数的增加而增加，这可能与其追肥次数较少有关。

滴灌冬小麦的肥料投入大于漫灌冬小麦，而其纯收益也大于漫灌冬小麦，这与滴灌冬小麦的肥料的高投入高产出有关。滴灌春小麦的肥料投入和纯收益均高于漫灌春小麦，且增收效果好于滴灌冬小麦，这一方面与滴灌春小麦的肥料的高投入高产出有关，另一方面也与漫灌春小麦施肥不合理有关。

4 结 论

4.1 肥料品种单一，小麦生产中施用较多的肥料是尿素和磷酸二铵，基肥基本上是磷酸二铵，追肥基本上是施用尿素，施用有机肥和微肥农户极少。

4.2 重氮磷肥，轻钾肥，忽视微肥，基本不施有机肥，氮磷钾配比失调，部分农户的施肥用量过大，肥料施用时期不能耦合作物生长发育等，导致产量降低、肥料效益不佳。

4.3 滴灌小麦的肥料基追比例比漫灌小麦更好，追肥次数也更合理。

4.4 滴灌小麦的肥料投入大，产量高，比漫灌小麦的收益好，但这是由肥料的高投入得到的。

References)

[1] 张炎,史军辉,罗广华,等. 新疆农田土壤养分与化肥施用现状及评价[J]. 新疆农业科学, 2006 , 43(5):375-379.

ZHANG Yan, SHI Jun-hui, LUO Guang-hua, et a1. (2006). The Status and Evaluation on Soil Nutrient and Fertilization in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 43(5):375-379. (in Chinese)

[2] 陈署晃,张炎,刘俊,等. 新疆棉花施肥现状、问题与对策[J]. 新疆农业科学, 2008, 45(1):147 -150.

CHEN Shu-huang, ZHANG Yan, LIU Jun, et a1. (2008). Present Situation, Problems and Countermeasure of Applying Fertilizer to Cotton in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 45(1):147 -150. (in Chinese)

[3] 赖波,汤明尧,柴仲平,等. 新疆农田化肥施用现状调查与评价[J]. 干旱区研究,2014,31(6): 1 024-1 030.

LAI Bo, TANG Ming-yao, CHAI Zhong-ping, et a1. (2014). Investigation and Evaluation of the Chemical Fertilizer Application Situation of Farmland in Xinjiang [J].AridZoneResearch, 31(6): 1,024-1,030. (in Chinese)

[4] Horrocks, S.M. (2001). Enriching the Earth: Fritz Haber, Carl Bosch, and the Transformation of World Food Cambridge:MITPress： 102 -113.

[5] 龚伟,颜晓元,王景燕. 长期施肥对土壤肥力的影响[J]. 土壤, 2011, 43(3): 336-342.

GONG Wei, YAN Xiao-yuan, WANG Jing-yan. (2011). Effect of long-term fertilization on soil fertility [J].Soil, 43(3): 336 - 342. (in Chinese)

[6] Hydro, N. (1990). Agriculture and Fertilizers. Agricultural Group, Norsk Hydro as Oslo,Norway.

[7] Choudhury, A., Kennedy, I. R. (2005). Nitrogen fertilizer losses from rice soils and control of environmental pollution problems.CommunicationsinSoilScience&PlantAnalysis, 36(11):1,625-1,639.

[8] Bosede, A. J. (2010). Economic assessment of fertilizer use and integrated practices for environmental sustainability and agricultural productivity in Sudan Savannah zone, Nigeria.AfricanJournalofAgriculturalResearch, 5(5):338-343.

[9] 新疆统计年鉴[J]. 北京:中国统计出版社, 2014：1 991-2 014.

Statistics Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region. (2014).XinjiangStatisticalyearbook[J]. Beijing: China Statistics Press：1，991-2，014.(in Chinese)

[10] 朱兆良. 我国氮肥的使用现状、问题和对策. [C]//: 李庆逵,朱兆良,于天仁. 中国农业持续发展中的肥料问题. 南京: 江苏科学技术出版社, 1998：38-51.

ZHU Zhao-liang. (1998).Thestatus,problemsandcountermeasuresofnitrogenfertilizerapplicationinChina. [C]//In:Li Q K, Zhu Z L, Yu T R. Fertilizer Issues of Sustainable Agriculture Development in China. Nanjing:Jiangsu Science and Technology Press： 38-51. (in Chinese)

[11] 李庆逵,朱兆良,于天仁. 中国农业持续发展中的肥料问题[M]. 南昌: 江西科学技术出版社,1998.

LI Qing-kui, ZHU Zhao-liang, YU Tian-ren. (1998).FertilizerIssuesofSustainableAgricultureDevelopmentinChina[M]. Nanjing: Jiangsu Science and Technology Press. (in Chinese)

[12] 张福锁,陈新平,崔振岭,等. 主要作物高产高效技术规程[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2010:194-197.

ZHANG Fu-suo, CHEN Xin-ping, CUI Zhen-ling, et a1. (2010).TechnicalRegulationsofhighyieldandhighefficiencyofmaincrops[M]. Beijing: China Agricultural University Press：194-197. (in Chinese)

Fund project:Supported by NSFC (41461047), World Bank Loan Project (XJ00Z13002), Special water conservancy project of Xinjiang Uygur Autonomous Region (2015T25) and International cooperation project between China and Norway "Reduce environmental impact and safeguard sustainable food safety and food security of innovation and technical cooperation research"

Evaluation and Present Situation of Fertilization for Winter Wheat and Spring Wheat under Different Irrigation Methods in Qitai County, Xinjiang

LI Qing-jun, LAI Ning, GENG Qing-long, MA Yan-ru， CHEN Shu-huang

(Research Institute of Soil, Fertilizer and Agricultural Water Conservation, Xinjiang Academy of Agricultural Sciences, Urumqi 830091, China)

【Objective】 The project aim to analyze and evaluate the present situation of fertilization for winter wheat and spring wheat under drip and flood irrigation in order to provide the basis for rational fertilization of wheat in Qitai County in Xinjiang. 【Method】 The data were collected from the farmers by face-to-face interviews, using key investigation and sampling methods. 【Result】 Urea and diammonium phosphate were selected from 54.2% and 42.2% of households for autumn fertilization, respectively. Diammonium phosphate was selected for seed manure and urea was selected for top dressing by all households. Compared with winter wheat under flood irrigation, yield of winter wheat under drip irrigation was increased by 5.74%, and N, P2O5, K2O amount of winter wheat under drip irrigation was increased by 20.19%, 9.17%, 30%, respectively. Compared with spring wheat under flood irrigation, yield of spring wheat under drip irrigation was increased by 14.32%, and N, P2O5, K2O amount of spring wheat under drip irrigation was increased by 18.21%, 31.87%, 127.96%, respectively. Topdressing times of winter wheat and spring wheat mainly concentrated in 3-5 times under drip irrigation, and topdressing times of winter wheat and spring wheat mainly concentrated in 1-2 times under flood irrigation. Winter wheat under drip irrigation was increased 592 yuan/hm2more than winter wheat under flood irrigation, and spring wheat under drip irrigation was increased 1314 yuan/hm2more than spring wheat under flood irrigation, but net income of winter wheat was higher than that of spring wheat under drip irrigation. 【Conclusion】 The fertilizers used were few, mainly urea and diammonium phosphate. The ratio of N, P and K was not reasonable, and K fertilizer application rate was lower. And fertilizer application rates and times of wheat under drip irrigation were more than wheat under flood irrigation, while yield and net income were also better than wheat under flood irrigation, but some farmers used excessive fertilization.

winter wheat; spring wheat; fertilization

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.05.015

2016-01-05

国家自然科学基金项目(41461047)；世界银行贷款项目(XJ00Z13002)；自治区水利专项项目(2015T25)；中国-挪威国际合作项目“减少环境影响和保障可持续食品安全和粮食安全的创新技术合作研究”

李青军(1979-)，男，河南新乡人，副研究员，硕士，研究方向为植物营养与施肥，(E-mail)gyqc@163.com

陈署晃(1973-)，女，湖南人，研究员，硕士，研究方向为土壤肥料与农业信息技术应用，(E-mail) chensh66@163.com

S143；S512

A

1001-4330(2016)05-0893-08